- Sur les moteurs de recherche, les internautes tapent aussi souvent « le RN a voté pour les pompiers » que « le RN a voté contre » : la même formation politique est créditée des deux positions opposées.
- En 2025, trois propositions de loi consacrées aux sapeurs-pompiers ou à la sécurité civile sont passées au vote solennel à l'Assemblée. Aucune n'a été rejetée.
- Le Rassemblement national compte une centaine de députés : à lui seul, il peut être le premier contingent de voix « pour » sur un texte, même sans majorité absolue.
- La confusion vient d'un point de méthode : voter pour une loi n'empêche pas de voter contre certains amendements pendant son examen article par article.
- Et sur le sujet le plus recherché — le financement des SDIS —, le seul texte dédié n'a jamais été inscrit à l'ordre du jour : il n'y a donc pas eu de vote du tout.
La réponse tient en une phrase : sur chaque loi consacrée aux sapeurs-pompiers arrivée au vote depuis le début de la législature, les députés du Rassemblement national ont voté « pour » — et ils ont même formé, deux fois, le plus gros bloc de voix favorables. Le « RN a voté contre » que renvoient aussi les recherches existe, mais il ne porte pas sur les textes eux-mêmes : il désigne une poignée d'amendements rejetés au cours du débat. Décryptage, scrutin par scrutin, à partir des votes nominatifs de l'Assemblée nationale.
Sur les pompiers, le RN a voté « pour » — et souvent en tête
Trois propositions de loi touchant directement les sapeurs-pompiers ont été adoptées à l'Assemblée nationale en 2025. Sur les trois, le Rassemblement national a voté l'ensemble du texte, sans une seule voix contre dans ses rangs :
- la loi sur les professionnels de santé des services d'incendie et de secours (médecins, infirmiers, vétérinaires, pharmaciens des SDIS), adoptée le 6 mars 2025 par 151 voix contre 0, avec 17 abstentions ;
- la loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile, adoptée le 3 avril 2025 par 161 voix, sans opposition ;
- la loi créant la « croix de la valeur des sapeurs-pompiers », adoptée le 15 mai 2025 par 119 voix contre 0 — l'unanimité.
Sur deux de ces trois textes, le RN n'a pas seulement voté « pour » : il a été le premier groupe pourvoyeur de voix favorables. Sur la loi santé-SDIS, ses 53 voix devancent celles du groupe Démocrate (31) et du groupe Socialiste (17). Sur la réserve communale de sécurité civile, ses 43 voix arrivent là encore en tête, devant Horizons (26) et Ensemble pour la République (21). Le widget ci-dessous permet de retrouver, nom par nom, le vote de chaque député sur la loi santé-SDIS.
« Nous avons travaillé en bonne intelligence sur un sujet consensuel. Il y a eu une tentative de politisation du côté gauche de l'hémicycle… mais le débat a globalement été de qualité. »
D'où vient alors le « RN a voté contre » ?
Le « contre » est réel, mais il change d'échelle. Il ne concerne pas l'adoption des lois, mais leur examen article par article, quand des dizaines d'amendements sont mis aux voix séparément. Sur la réserve communale de sécurité civile, le RN a ainsi voté contre plusieurs amendements de la gauche et du rapporteur — notamment ceux qui auraient confié la gestion de la réserve communale, un dispositif placé sous l'autorité du maire, à des associations extérieures. Julien Rancoule s'en est expliqué en séance : il refusait, selon ses mots, de « donner à une organisation privée la main sur un organe public ». Un désaccord sur le « qui décide », pas sur l'existence ou le budget du dispositif.
Autre source de confusion : l'abstention. Sur la loi santé-SDIS, le groupe RN a voté « pour » l'ensemble du texte tout en s'abstenant sur son article premier — une nuance qui, isolée d'un moteur de recherche, peut se lire à tort comme un vote hostile. Dans le détail comme dans le total, aucune voix RN ne s'est portée contre l'une de ces trois lois.
« Le texte a pour objectif de sécuriser la situation des professionnels de santé des services d'incendie et de secours. »
Le vrai angle mort : le financement des SDIS n'a jamais été mis aux voix
C'est le point qui manque à la question de départ. La recherche la plus fréquente porte sur le financement des services départementaux d'incendie et de secours — la façon dont l'argent des SDIS est réparti entre l'État, les départements et les communes. Or, sur ce sujet précis, il n'y a rien à trancher : la seule proposition de loi dédiée au financement des SDIS, déposée par un député RN, n'a jamais été inscrite à l'ordre du jour. Faute d'inscription, elle n'a jamais été débattue ni votée.
Autrement dit, sur le financement des SDIS pris isolément, ni le RN ni aucun autre groupe n'a voté « pour » ou « contre » : il n'y a pas eu de scrutin. La question de fond — le modèle de financement de la sécurité civile — reste renvoyée à un futur projet de loi de modernisation, régulièrement évoqué en séance dans le sillage du « Beauvau de la sécurité civile », mais non encore soumis aux députés.
« Texte après texte, dans le cadre de cette niche parlementaire réservée au groupe Horizons, on a l'impression d'une redite permanente de mesures sécuritaires ayant déjà démontré maintes fois leur inefficacité. »
Ce que le RN a voté, en clair
Pour vérifier vous-même comment votre député a voté sur chacun de ces scrutins, chaque loi dispose de sa page dédiée avec le détail par groupe et par nom, et chaque parlementaire de sa fiche complète sur NosParlementaires.