Contre les déserts médicaux, d'initiative transpartisane
Proposée par Guillaume Garot (SOC)
L'essentiel
Portée par un groupe transpartisan de députés, à l'initiative de Guillaume Garot, cette proposition de loi entend lutter contre les déserts médicaux, c'est-à-dire l'inégale répartition des médecins sur le territoire et les difficultés d'accès aux soins qui en résultent dans certaines zones.
Le texte a été examiné en première lecture à l'Assemblée nationale au printemps 2025. Le 1er avril, les députés ont rétabli l'article premier, qui avait été supprimé en commission, en adoptant des amendements identiques par 155 voix contre 85 et 3 abstentions, après avoir rejeté un sous-amendement par 153 voix contre 85. Le 6 mai, l'article 3 a été adopté par 88 voix sans opposition et l'article 4 par 92 voix contre 18, avant l'adoption de l'ensemble de la proposition de loi par 99 voix pour, 9 contre et 10 abstentions. Le texte poursuit son parcours législatif.
Qui a voté pour ou contre « Contre les déserts médicaux, d'initiative transpartisane » ?
L'Assemblée nationale a adopté le texte le 6 mai 2025 par 99 voix pour, 9 contre et 10 abstentions.
Ont majoritairement voté pour : SOC, LFI-NFP, ECOS, DEM, EPR, GDR, DR, HOR, LIOT, NI.
Ont majoritairement voté contre : NI.
Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗Les rapports parlementaires sur ce texte
- Contre les déserts médicaux, d'initiative transpartisane Rapport législatif · 26/03/2025 texte disponible
À lire sur ce texte
Le parcours de la loi
Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.
-
Assemblée nationale première lecturel'ensemble de la proposition de loi visant à lutter contre les déserts médicaux, d'initiative transpartisane (première lecture).Adopté 99 pour · 10 abs · 9 contre · 2 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
Répartition des amendements
Par statutAmendements (7)
NI
Exposé des motifs
Le présent amendement vise à favoriser l’installation partielle, souple et progressive des médecins dans les zones médicalement sous-dotées par la création facilitée de cabinets secondaires.
Plutôt que de contraindre les médecins à s’installer de manière exclusive dans ces territoires, cette mesure permet à des praticiens déjà installés (notamment en zone urbaine) de venir assurer des consultations régulières dans des zones rurales ou délaissées, en s'appuyant sur une simple déclaration auprès des instances ordinales et des ARS.
Ce dispositif n’engendre aucun coût supplémentaire pour l’État. Il valorise la souplesse d’exercice, renforce l’accès aux soins dans les territoires en tension, et permet une transition vers des installations pérennes dans les zones déficitaires.
Il s’appuie sur une logique de cohérence territoriale et d’équité dans l’accès aux soins, sans remettre en cause la liberté d’installation.
Dispositif
Tout médecin exerçant en libéral peut déclarer un cabinet secondaire situé en zone caractérisée comme sous-dotée par les autorités sanitaires, sans limitation de distance avec son lieu d’exercice principal.
Cette déclaration est transmise à l’ordre départemental des médecins du lieu d’exercice secondaire ainsi qu’à l’agence régionale de santé compétente.
NI
NI
NI
NI
NI
Exposé des motifs
L'exemption de permanence actuellement fixée par décret permet au Conseil départemental de l'Ordre des médecins d'établir ses propres critères d'exemptions de participation à la permanence des soins. Cette disposition est censée permettre d'adapter les critères d'exemptions en fonction des spécificités de chaque territoire. Elle ne garantit cependant pas aux médecins un cadre réglementaire clair et uniforme pour évaluer leurs droits à être exemptés de cette participation alors que nous nous apprêtons à la rendre obligatoire pour tous.
Cet amendement propose donc que des critères d'âge, de santé et de conditions d'exercices permettant l'exemption de la participation à la permanence des soins soient fixés par décret du ministre de la Santé sur l'ensemble du territoire national. Le Conseil départemental de l'Ordre des médecins restera la personne compétente pour apprécier et accorder des exemptions en fonction de ces critères et des critères complémentaires édictés par lui pour tenir compte des spécificités départementales.
Dispositif
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« II. – Le même second alinéa du même article L. 1110‑4-1 du code de la santé publique est complété par deux phrases ainsi rédigées : « Un décret du ministre chargé de la santé fixe des critères d’exemptions de permanence pour tenir compte de l’âge, de l’état de santé et éventuellement des conditions d’exercice de certains médecins encadrants. Les demandes d’exemptions sont appréciées et accordées par le Conseil départemental de l’ordre des médecins en tenant compte de ces critères et des spécificités du territoire d’exercice. »