Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

Proposition de loi adoptée

Proposée par Laetitia Saint-Paul (HOR)

Qui a voté pour ou contre « Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties » ?

L'Assemblée nationale a adopté le texte le 9 avril 2026 par 78 voix pour, 67 contre et 0 abstention.

Ont majoritairement voté pour : HOR, RN, EPR, DEM, DR, NI, LIOT.

Ont majoritairement voté contre : LFI-NFP, ECOS, SOC, GDR.

Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗

Les rapports parlementaires sur ce texte

Le parcours de la loi

Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.

  1. Assemblée nationale première lecture
    l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
    Adopté 78 pour · 0 abs · 67 contre · 1 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

Au banc du débat

Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.

Répartition des amendements

Par statut
DISCUTE 3 RETIRE 3
Tous les groupes

Amendements (6)

Art. ART. UNIQUE 28/03/2026 DISCUTE

Exposé des motifs

Le présent amendement crée une circonstance aggravante lorsque l'organisation du rassemblement illicite cause un préjudice direct à une exploitation agricole.


Les rave-parties illicites se tiennent fréquemment sur des terres agricoles ou en bordure d'exploitations, causant des destructions de cultures sur pied, le tassement irrémédiable de sols arables et la dégradation d'équipements d'exploitation. Ces préjudices s'ajoutent aux dommages moraux et sécuritaires subis par des agriculteurs qui voient leur outil de travail occupé et dégradé sans recours effectif rapide. À l'heure où les exploitations agricoles subissent une pression économique considérable, il est de la responsabilité du législateur d'assurer une protection renforcée de leur outil de production.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante : 

« Les peines sont portées à deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende lorsque le rassemblement a causé la destruction ou la dégradation de cultures sur pied, de récoltes, de sols agricoles ou de matériels servant à une exploitation agricole au sens de l’article L. 311‑1 du code rural et de la pêche maritime. »

Art. ART. UNIQUE 28/03/2026 RETIRE

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à porter la peine d'emprisonnement encourue pour la participation à l'organisation d'un rassemblement musical illicite de six mois à un an, et l'amende de 5 000 à 7 500 euros.


Si la proposition de loi constitue une avancée utile en correctionnalisant ce qui relevait jusqu'alors d'une simple contravention, le quantum de peine retenu demeure en deçà des exigences de dissuasion effective. Rappelons que le droit italien issu de la réforme de 2022, mentionné par les auteurs eux-mêmes dans l'exposé des motifs, prévoit des peines de trois à six ans d'emprisonnement pour les organisateurs : le texte tel que déposé reste sans commune mesure avec les standards européens comparables.

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, substituer aux mots : 

« six mois »

les mots : 

« un an ».

II. – En conséquence, au même alinéa, substituer au montant : 

« 5 000 euros »

le montant : 

« 7 500 euros ». 

Art. ART. UNIQUE 28/03/2026 RETIRE

Exposé des motifs

Le présent amendement crée une circonstance aggravante lorsque le rassemblement illicite est organisé en présence de mineurs, portant les peines au double de celles prévues au I.


La présence de mineurs dans ces rassemblements les expose à des risques particulièrement graves : consommation de stupéfiants, soumission chimique, violences sexuelles. L'exposé des motifs de la présente proposition de loi souligne lui-même que d'innombrables viols sont à déplorer. Cette aggravation s'inscrit dans la tradition constante du droit pénal français, qui érige systématiquement la présence de mineurs en circonstance aggravante.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante : 

« Les peines prévues sont portées à deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende lorsque l’infraction est commise en présence d’un mineur. »

Art. ART. UNIQUE 28/03/2026 RETIRE

Exposé des motifs

Le présent amendement crée une circonstance aggravante lorsque des stupéfiants sont saisis sur les lieux du rassemblement illicite.


La consommation de stupéfiants est consubstantielle à l'économie souterraine qui entoure ces rassemblements. L'exposé des motifs de la présente proposition de loi reconnaît explicitement que ces événements incitent à la consommation de drogue et facilitent le blanchiment d'argent. Dès lors, il convient de renforcer l'arsenal pénal.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante : 

« Les peines prévues sont portées à deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende lorsque des substances ou préparations classées comme stupéfiants ont été saisies sur les lieux du rassemblement. »

Art. ART. UNIQUE 28/03/2026 DISCUTE

Exposé des motifs

Le présent amendement crée une circonstance aggravante lorsque l'organisation du rassemblement illicite entraîne des atteintes à l'environnement.


Les constats dressés au lendemain des rave-parties illicites révèlent systématiquement des dépôts massifs de déchets, des pollutions aux hydrocarbures et des dégradations de zones naturelles. L'exposé des motifs mentionne explicitement les risques environnementaux parmi les dangers justifiant la présente législation, sans en tirer de conséquence normative. Le renvoi à l'article L. 415-3 du code de l'environnement, relatif à la protection des espèces et habitats naturels, ancre la circonstance aggravante dans un dispositif juridique existant et éprouvé.

Dispositif

Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante : 

« Les peines prévues sont portées à deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende lorsque le rassemblement a causé une atteinte à l’environnement caractérisée par le dépôt de déchets, la pollution des eaux ou des sols, ou la dégradation d’espèces ou d’habitats naturels protégés au sens du 1° de l’article L. 415‑3 du code de l’environnement. »

Art. ART. UNIQUE 27/03/2026 DISCUTE

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à clarifier et à sécuriser juridiquement la définition des comportements constitutifs d’une participation à l’organisation d’un rassemblement illicite.

En l’état, la rédaction proposée annonce une liste, assortie de l’adverbe « notamment », procédant à une énumération excessivement précise de certains comportements dont tous n'ont pas définition claire, tout en laissant subsister une incertitude sur le périmètre réel de l’infraction.

Une telle rédaction est de nature à fragiliser la qualification pénale, en introduisant une ambiguïté entre une liste indicative et une définition normative.

Il faut une rédaction plus cohérente, structurée et englobante, permettant de mieux circonscrire les actes matériellement constitutifs de l’infraction, tout en préservant la sécurité juridique et l’intelligibilité de la loi pénale.

Dispositif

Substituer à l’alinéa 4 les six alinéas suivants : 

« Au sens du premier alinéa du présent I, est constitutif d’une participation à l’organisation dudit rassemblement le fait, à titre gratuit ou onéreux :

« 1° D’exercer, en fait ou en droit, des fonctions de direction du rassemblement et des préparatifs ;

« 2° D’apporter son concours au transport, à l’installation, à la mise en marche ou à l’entretien sur place du matériel dont il est fait usage ;

« 3° D’offrir tout bien ou service permettant le transport ou le maintien des personnes sur place, en ce compris la distribution d’aliments et de boissons ;

« 4° De faire publicité de l’événement par voie d’annonce ou de réclame.

« Toutefois, ne relèvent pas de ces dispositions les actes ayant pour objet de limiter ou de réparer le dommage causé ou d’assurer la santé et la sécurité des personnes. »

Scrutins (32)

l'amendement n° 2 de M. Rancoule à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 27 CONTRE 95 ABST. 9
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
RN POUR
HOR CONTRE
ECOS CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 53 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 41 CONTRE 64 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
SOC POUR
DR CONTRE
EPR CONTRE
ECOS POUR
DEM CONTRE
l'amendement n° 6 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 47 CONTRE 54 ABST. 2
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
SOC POUR
EPR CONTRE
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
l'amendement n° 45 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 60 CONTRE 71 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 3 de M. Christophle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 62 CONTRE 83 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
SOC POUR
EPR CONTRE
ECOS POUR
DEM CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 23 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 50 CONTRE 78 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 43 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 26 CONTRE 94 ABST. 4
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
RN POUR
HOR CONTRE
ECOS CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 51 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 54 CONTRE 54 ABST. 3
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM POUR
l'amendement n° 29 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 41 CONTRE 38 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
SOC POUR
DR CONTRE
EPR CONTRE
l'amendement n° 28 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 62 CONTRE 64 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
DR CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
l'amendement n° 32 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 72 CONTRE 75 ABST. 2
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 21 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 71 CONTRE 86 ABST. 2
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
DEM CONTRE
DR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 34 de M. Boyard et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 57 CONTRE 81 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
EPR CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
DEM CONTRE
DR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 44 de M. Casterman à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 26 CONTRE 92 ABST. 4
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
RN POUR
HOR CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR ABSTENTION
LIOT CONTRE
l'amendement n° 22 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 60 CONTRE 71 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 31 de M. Boyard après l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 67 CONTRE 73 ABST. 2
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
DEM CONTRE
DR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'amendement n° 30 de M. Kerbrat et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 46 CONTRE 77 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
EPR CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 58 de M. Raux à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 61 CONTRE 70 ABST. 3
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
DEM CONTRE
DR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE
l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 78 CONTRE 67 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
HOR POUR
ECOS CONTRE
RN POUR
EPR POUR
SOC CONTRE
DEM POUR
DR POUR
GDR CONTRE
NI POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 48 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 58 CONTRE 78 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
ECOS POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 41 de M. Bovet à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 24 CONTRE 91 ABST. 3
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
HOR CONTRE
RN POUR
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DR CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 8 de M. Christophle et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 49 CONTRE 67 ABST. 2
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
EPR CONTRE
ECOS POUR
DR CONTRE
SOC POUR
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 50 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 46 CONTRE 68 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
l'amendement n° 52 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 44 CONTRE 66 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
RN CONTRE
HOR CONTRE
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
l'amendement n° 54 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 44 CONTRE 65 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
l'amendement n° 55 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 68 CONTRE 70 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 39 de Mme Ranc à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 28 CONTRE 131 ABST. 4
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
HOR CONTRE
RN POUR
ECOS CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
GDR CONTRE
LIOT CONTRE
l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 85 CONTRE 78 ABST. 0
Le vote par groupe
LFI-NFP CONTRE
HOR POUR
RN POUR
ECOS CONTRE
EPR POUR
SOC CONTRE
DEM POUR
DR POUR
GDR CONTRE
LIOT POUR
l'amendement n° 7 de M. Christophle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 62 CONTRE 65 ABST. 1
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
ECOS POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
DR POUR
DEM CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 57 de M. Raux à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 90 CONTRE 29 ABST. 4
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR POUR
RN CONTRE
EPR POUR
ECOS POUR
SOC POUR
DEM POUR
DR Partagé
GDR POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 62 de M. Raux à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 104 CONTRE 4 ABST. 24
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR POUR
RN ABSTENTION
EPR POUR
ECOS POUR
SOC POUR
DEM POUR
DR POUR
GDR POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 19 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).
09/04/2026
POUR 63 CONTRE 83 ABST. 2
Le vote par groupe
LFI-NFP POUR
HOR CONTRE
RN CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
EPR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
LIOT CONTRE