Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Soutenir

Valoriser la réserve communale de sécurité civile

Proposition de loi Adopté en commission

Proposée par Didier Lemaire (HOR)

L'essentiel

Cette proposition de loi entend renforcer et mieux reconnaître la réserve communale de sécurité civile, dispositif de bénévoles placé auprès des maires pour appuyer les secours et la population lors de crises ou de catastrophes. Le texte a été examiné en première lecture le 2 avril 2025, où ses articles ont été adoptés les uns après les autres, souvent à l'unanimité des suffrages exprimés : article premier par 118 voix contre 8, article 2 par 138 voix contre 0, article 3 par 144 voix contre 0, article 4 par 146 voix contre 0, ainsi que les articles 2 bis, 3 bis et 4 bis.

Les débats ont donné lieu à plusieurs scrutins sur des amendements, majoritairement rejetés, notamment ceux déposés par M. Cernon et M. Rancoule ; un amendement de Mme Lechanteux a en revanche été adopté par 69 voix contre 37. L'ensemble de la proposition de loi a été approuvé par 168 voix pour et aucune contre. Le texte poursuit son parcours législatif et se trouve, à ce stade, adopté en commission dans l'autre chambre.

Qui a voté pour ou contre « Valoriser la réserve communale de sécurité civile » ?

L'Assemblée nationale a adopté le texte le 2 avril 2025 par 168 voix pour, 0 contre et 0 abstention.

Ont majoritairement voté pour : RN, HOR, EPR, SOC, LFI-NFP, ECOS, DEM, NI, DR, UDDPLR, LIOT, GDR, NI.

Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗

Les rapports parlementaires sur ce texte

À lire sur ce texte

Sécurité civile : l'Assemblée a voté les médailles, jamais les crédits — l'état des lieux avant le budget 2027
Budget
Sécurité civile : l'Assemblée a voté les médailles, jamais les crédits — l'état des lieux avant le budget 2027
Trois lois pompiers adoptées à la quasi-unanimité, mais aucun crédit voté par les députés : première partie du budget 2026 rejetée par 404 voix contre 1, crédits passés par 49.3 — et au Sénat, une baisse de 50 millions entérinée par 230 voix. Le bilan, avant le PLF 2027 présenté le 30 septembre.
26 août 2026 · 6 min
Sapeurs-pompiers volontaires : un trimestre de retraite après dix ans d'engagement, et deux lois qui dorment au Sénat depuis un an
Travail
Sapeurs-pompiers volontaires : un trimestre de retraite après dix ans d'engagement, et deux lois qui dorment au Sénat depuis un an
Depuis le 1er juillet 2026, un sapeur-pompier volontaire gagne un trimestre de retraite après dix ans d'engagement : le décret d'application est arrivé trente-trois mois après la loi. À l'Assemblée, les députés ont adopté deux textes sur le volontariat du secours — une médaille par 120 voix contre 0, une réserve communale par 161 voix contre 0 — mais ont rejeté le même jour, par 105 voix contre 22, l'amendement qui donnait aux bénévoles un droit d'absence face à leur employeur. Les deux textes attendent toujours le Sénat.
11 août 2026 · 7 min
Le RN a-t-il voté pour ou contre le financement des pompiers ? Ce que disent les scrutins
Sécurité
Le RN a-t-il voté pour ou contre le financement des pompiers ? Ce que disent les scrutins
Trois lois pompiers votées « pour » par le RN — premier contingent de voix deux fois, unanimité sur la croix de la valeur. Le « voté contre » ne porte que sur quelques amendements. Et sur le financement des SDIS lui-même, aucun scrutin n'a jamais eu lieu.
30 juil. 2026 · 6 min

Le parcours de la loi

Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.

  1. Assemblée nationale première lecture
    l'ensemble de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
    Adopté 168 pour · 0 abs · 0 contre · 2 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

Au banc du débat

Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.

Répartition des amendements

Par statut
DISCUTE 5
Tous les groupes

Amendements (5)

Art. ART. PREMIER 30/03/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser la nature des activités prévu dans le cadre de l’engagement à servir dans la réserve de sécurité. 

Il apparaît en effet cohérent que l’autorité de gestion puisse donner dans les grandes lignes et la nature des missions sur lesquelles le citoyen s’apprête à s’engager. 

Tel est le sens du présent amendement.

Dispositif

À l’alinéa 4, après le mot :

« durée »,

insérer les mots : 

« et la nature ».

Art. ART. 3 30/03/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à revenir sur l’ambition initiale du texte.

Les mots « valorisation » et « validation » n’ont absolument pas la même signification au regard du code de l’éducation.

En effet, l’article L. 611‑7 du code de l’éducation :

« Les établissements d’enseignement supérieur dispensant des formations sanctionnées par un diplôme d’enseignement supérieur valident, au titre de la formation suivie par l’étudiant et sur sa demande, les compétences, connaissances et aptitudes qu’il a acquises dans l’exercice des activités mentionnées à l’article L. 611‑9 et qui relèvent de celles attendues dans son cursus d’études.

Cette validation prend la forme notamment de l’attribution d’éléments constitutifs d’une unité d’enseignement, de crédits du système européen d’unités d’enseignement capitalisables et transférables (« système européen de crédits-ECTS »), d’une dispense, totale ou partielle, de certains enseignements ou stages relevant du cursus de l’étudiant. »

Pour reconnaître le mieux possible les expériences acquises dans le cadre de la réserve communale il est donc essentiel d’utiliser le terme « validation » admis dans le code de l’éducation et qui permettra au citoyen concerné d’obtenir une unité d’enseignement, de crédits du système européen d’unités d’enseignement capitalisables et transférables (« système européen de crédits-ECTS »), d’une dispense, totale ou partielle, de certains enseignements ou stages relevant du cursus de l’étudiant.

Dispositif

À l’alinéa 2, substituer au mot :

« valorisation »

le mot :

« validation ».

Art. ART. 3 30/03/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement de repli du groupe Socialistes et apparentés vise à trouver une voie de compromis entre la validation et la valorisation des acquis obtenus dans le cadre de missions réalisées au sein d’une réserve communale.

Les mots « valorisation » et « validation » n’ont absolument pas la même signification au regard du code de l’éducation.

En effet, l’article L. 611‑7 du code de l’éducation :

« Les établissements d’enseignement supérieur dispensant des formations sanctionnées par un diplôme d’enseignement supérieur valident, au titre de la formation suivie par l’étudiant et sur sa demande, les compétences, connaissances et aptitudes qu’il a acquises dans l’exercice des activités mentionnées à l’article L. 611‑9 et qui relèvent de celles attendues dans son cursus d’études.

Cette validation prend la forme notamment de l’attribution d’éléments constitutifs d’une unité d’enseignement, de crédits du système européen d’unités d’enseignement capitalisables et transférables (« système européen de crédits-ECTS »), d’une dispense, totale ou partielle, de certains enseignements ou stages relevant du cursus de l’étudiant. »

Dans un souci de compromis, cet amendement propose de valoriser ou de valider les acquis en fonction des publics, de leurs âges et de leurs besoins au regard des études poursuivies.

Le décret précisera les contours et les modalités de validation et de valorisation afin que chaque citoyen engagé puisse tirer parti de son engagement dans une réserve communale.

Dispositif

I. – Au début de l’alinéa 2, substituer aux mots :

« Tout élève »

le mot : 

« Toute personne ».

II. – En conséquence, au même alinéa 2, après le mot :

« permettant »,

insérer les mots :

« la validation ou ».

 

Art. ART. 2 30/03/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à garantir une mobilisation plus rapide des réserviste en cas d'événements de nature à entraîner un danger grave et imminent pour la sécurité, l’ordre ou la santé publics, la préservation de l’environnement, l’approvisionnement en biens de première nécessité ou la satisfaction des besoins prioritaires de la population mentionnés à l’article L. 732‑1.

Dispositif

Substituer au mot : 

« quarante-huit »

le mot :

« vingt-quatre ».

Art. ART. 1ER B 30/03/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à rappeler que la direction des opérations de secours incombe soit au maire ou au préfet dans un double objectif d’efficience, afin de faciliter la chaîne de commandement et de coordination, et de service public. 

Dispositif

Supprimer cet article.

Scrutins (20)

l'article premier de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 118 CONTRE 8 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR POUR
DEM POUR
DR POUR
NI POUR
UDDPLR POUR
ECOS POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 32 de Mme Lechanteux après l'article premier de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 69 CONTRE 37 ABST. 13
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM ABSTENTION
NI CONTRE
DR POUR
UDDPLR POUR
ECOS ABSTENTION
LIOT Partagé
GDR CONTRE
l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 138 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
DEM POUR
NI POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
ECOS POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 44 de M. Dufosset après l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 40 CONTRE 73 ABST. 3
Le vote par groupe
RN POUR
HOR CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR CONTRE
ECOS ABSTENTION
UDDPLR POUR
NI CONTRE
l'article 4 bis de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 130 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
EPR POUR
DEM POUR
NI POUR
ECOS POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 24 de M. Cernon après l'article 4 bis de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 29 CONTRE 69 ABST. 57
Le vote par groupe
RN ABSTENTION
HOR CONTRE
SOC ABSTENTION
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS POUR
NI CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR ABSTENTION
GDR POUR
NI CONTRE
LIOT ABSTENTION
l'ensemble de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 168 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
EPR POUR
SOC POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
DEM POUR
NI POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
GDR POUR
NI POUR
le sous-amendement n° 49 de M. Rancoule à l'amendement n° 18 de M. Cernon à l'article premier de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 39 CONTRE 71 ABST. 3
Le vote par groupe
RN POUR
HOR CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
NI CONTRE
UDDPLR POUR
ECOS ABSTENTION
GDR CONTRE
LFI-NFP ABSTENTION
LIOT CONTRE
l'amendement n° 35 de M. Rancoule après l'article premier de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 39 CONTRE 73 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
HOR CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
NI CONTRE
UDDPLR POUR
LIOT CONTRE
ECOS ABSTENTION
GDR CONTRE
l'amendement n° 20 de M. Cernon à l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 21 CONTRE 95 ABST. 18
Le vote par groupe
RN CONTRE
HOR CONTRE
SOC ABSTENTION
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
ECOS POUR
GDR ABSTENTION
NI CONTRE
l'amendement n° 21 (rect.) de M. Cernon après l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 22 CONTRE 111 ABST. 0
Le vote par groupe
RN CONTRE
HOR CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
ECOS POUR
GDR POUR
l'amendement n° 22 de M. Cernon après l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 21 CONTRE 112 ABST. 0
Le vote par groupe
RN CONTRE
HOR CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
ECOS POUR
GDR POUR
NI CONTRE
l'article 3 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 144 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
DEM POUR
NI POUR
DR POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 43 de M. Rancoule à l'article premier de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 33 CONTRE 60 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
HOR CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DR CONTRE
NI CONTRE
UDDPLR POUR
DEM CONTRE
ECOS ABSTENTION
l'amendement n° 19 de M. Cernon à l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 20 CONTRE 98 ABST. 16
Le vote par groupe
RN CONTRE
HOR CONTRE
SOC ABSTENTION
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
ECOS POUR
GDR ABSTENTION
NI CONTRE
l'amendement n° 15 de M. Cernon et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 28 CONTRE 45 ABST. 32
Le vote par groupe
RN ABSTENTION
HOR CONTRE
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
NI CONTRE
UDDPLR ABSTENTION
DEM CONTRE
ECOS POUR
l'article 2 bis de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 135 CONTRE 0 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
DEM POUR
NI POUR
DR POUR
UDDPLR ABSTENTION
ECOS POUR
GDR POUR
l'amendement n° 25 de M. Cernon après l'article 4 bis de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 24 CONTRE 71 ABST. 56
Le vote par groupe
RN ABSTENTION
HOR CONTRE
SOC ABSTENTION
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
NI CONTRE
DEM CONTRE
ECOS POUR
DR CONTRE
UDDPLR ABSTENTION
NI CONTRE
LIOT CONTRE
l'article 3 bis de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 130 CONTRE 0 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
EPR POUR
DEM POUR
NI POUR
ECOS POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR
LFI-NFP ABSTENTION
l'article 4 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).
02/04/2025
POUR 146 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
HOR POUR
SOC POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
DEM POUR
NI POUR
ECOS POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR