Financements américains d'associations anti-élevage

M. le président. La parole est à M. Yves Bleunven, pour le groupe Union Centriste. (Applaudissements sur les travées du groupe UC.) M. Yves Bleunven. Madame la ministre de l'agriculture, depuis des mois, le Gouvernement nous parle de souveraineté alimentaire et de patriotisme économique. Or, pendant que nos agriculteurs travaillent, investissent et se battent pour maintenir à flot leurs exploitations, d'autres s'organisent méthodiquement pour affaiblir notre agriculture. Désormais, les faits sont connus : l'élevage français est victime d'actions d'ingérence et de déstabilisation soutenues par des intérêts étrangers, notamment américains, pour ne pas les nommer. En 2020, l'association L214 indiquait avoir reçu plus de 1 million d'euros de subventions de la part d'Open Philanthropy. En 2025, on évoque désormais 5 millions de dollars de subventions américaines. Soyons lucides : il est évident que nos concurrents se servent de ces associations écologistes radicales et anti-élevage. Ils ont parfaitement compris qu'affaiblir notre élevage revenait à saper notre souveraineté alimentaire et notre capacité de production. M. Vincent Louault. Excellent ! M. Yves Bleunven. Le plus sidérant, madame la ministre, c'est que l'État participe lui-même à ce système, car ces associations bénéficient également en France de mécanismes de défiscalisation des dons représentant plusieurs millions d'euros. Autrement dit, cela revient à subventionner directement l'agri-bashing, et indirectement les actions d'ingérence et de déstabilisation étrangères. Accepterions-nous que des intérêts étrangers financent des campagnes pour affaiblir notre industrie automobile, notre aéronautique ou notre défense ? Évidemment non ! Dès lors, pourquoi l'accepter pour notre agriculture ? La vérité, madame la ministre, c'est qu'il existe aujourd'hui une contradiction insupportable : on ne peut pas prôner la souveraineté alimentaire le matin et, l'après-midi, subventionner ceux qui organisent le recul de notre production. Ma question est double. Premièrement, avez-vous eu vent de ces opérations d'ingérence étrangère, et comment comptez-vous y répondre ? Deuxièmement, pouvons-nous accepter que nos dispositifs d'aide aux associations subventionnent des acteurs oeuvrant contre nos intérêts économiques et souverains ? (Bravo ! et applaudissements sur les travées des groupes UC et INDEP, ainsi que sur des travées des groupes Les Républicains et RDSE.)