← Retour aux lois
EPR

Parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers

Proposition de loi adoptée
Proposée par Julie Delpech (EPR)
Voir la fiche sur assemblee-nationale.fr →

L'essentiel

La proposition de loi vise à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers, c'est-à-dire l'accompagnement des élèves en situation de handicap ou présentant des difficultés spécifiques tout au long de leur scolarité. Le texte, d'origine parlementaire, a fait l'objet d'un examen approfondi article par article, plusieurs de ses dispositions ayant été mises aux voix séparément.

Après un premier passage devant les deux chambres, le texte a été examiné en nouvelle lecture à l'Assemblée nationale le 11 mai 2026. Les principaux articles ont été adoptés sans opposition : l'article premier par 99 voix pour et aucune contre, l'article 1er bis A par 88 voix pour et 3 abstentions, l'article 1er ter par 91 voix pour et 6 abstentions, et l'article 3 par 105 voix pour et 6 abstentions. Plusieurs amendements, notamment de rétablissement de l'article 3 bis B supprimé, ont en revanche été rejetés (54 voix pour, 75 contre). L'ensemble de la proposition de loi a été adopté par 108 voix pour, aucune contre et 17 abstentions.

Qui a voté pour ou contre « Parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers » ?

L'Assemblée nationale a adopté le texte le 11 mai 2026 par 108 voix pour, 0 contre et 17 abstentions.

Ont majoritairement voté pour : EPR, RN, SOC, ECOS, DR, DEM, HOR, UDDPLR, NI, LIOT.

Voir le détail du scrutin et les positions individuelles →

À lire sur ce texte

Le parcours de la loi

Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.

  1. Assemblée nationale première lecture
    l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (première lecture).
    Adopté 81 pour · 24 abs · 29 contre · 2 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

  2. Sénat
    sur l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers
    Adopté 227 pour · 114 abs · 0 contre · 7 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

  3. Assemblée nationale nouvelle lecture
    l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
    Adopté 108 pour · 17 abs · 0 contre · 1 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

Au banc du débat

Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.

Répartition des amendements

Par statut

DISCUTE 9 IRRECEVABLE_40 3 NON_RENSEIGNE 2 RETIRE 1
Tous les groupes

Amendements (15)

Art. ART. PREMIER • 30/04/2026 IRRECEVABLE_40
HOR
Contenu non disponible.
Art. ART. PREMIER • 30/04/2026 IRRECEVABLE_40
HOR
Contenu non disponible.
Art. ART. PREMIER • 30/04/2026 RETIRE
HOR
Contenu non disponible.
Art. ART. 1ER BIS A • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Les grilles actuelles d’évaluation ne tiennent pas suffisamment compte de certaines spécificités liées au handicap, notamment dans les épreuves orales. Cet amendement vise à adapter les critères d’évaluation afin d’éviter toute forme de discrimination indirecte. Il s’inscrit dans une logique d’égalité réelle et non simplement formelle.

Dispositif

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« Ces adaptations peuvent inclure la prise en compte des spécificités de communication, notamment verbales et non verbales, ainsi que l’exclusion de certains critères inadaptés aux situations de handicap. »

Art. ART. 1ER BIS A • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

La présence d’un accompagnant peut être essentielle à la compréhension des consignes et au bon déroulement des épreuves. Toutefois, elle est parfois perçue comme stigmatisante. Cet amendement vise à sécuriser ce droit et à en affirmer la légitimité dans le cadre d’une évaluation équitable.

Dispositif

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« Les aménagements accordés aux élèves à besoins éducatifs particuliers incluent, le cas échéant, la possibilité d’un accompagnement humain lors des épreuves, sans que celui-ci ne constitue un facteur de dévalorisation de l’évaluation. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à préciser la nature territoriale des pôles d’appui à la scolarité. En l’état, le texte ne définit pas le périmètre géographique concret des pôles, ce qui risque de conduire à des organisations hétérogènes selon les départements, au détriment de la lisibilité pour les familles et de la cohérence du dispositif.

Le présent amendement propose donc d’inscrire dans la loi que chaque PAS constitue une organisation territoriale regroupant plusieurs écoles, de préférence situées dans une même circonscription du premier degré, des établissements publics du second degré, ainsi que des établissements privés sous contrat ou relevant de l’enseignement agricole.

Cette précision garantit la continuité du parcours de l’élève entre les degrés d’enseignement et assure une couverture inclusive de l’ensemble des établissements, quelle que soit leur nature.

Dispositif

Compléter l’alinéa 5 par la phrase suivante :

« Chaque pôle constitue une organisation territoriale regroupant plusieurs écoles, de préférence situées dans une même circonscription du premier degré, des établissements publics du second degré, ainsi que des établissements privés sous contrat ou relevant de l’enseignement agricole. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Les pôles d’appui à la scolarité doivent jouer un rôle central dans l’adaptation des pratiques pédagogiques. Cet amendement leur confie explicitement une mission en matière d’évaluation, afin d’assurer une cohérence nationale et une meilleure prise en compte des besoins spécifiques des élèves.

Dispositif

Après l’alinéa 12, insérer l’alinéa suivant :

« Ils contribuent également à l’élaboration et à la diffusion de référentiels d’évaluation adaptés aux besoins éducatifs particuliers, en lien avec les équipes pédagogiques. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à apporter une clarification rédactionnelle au 4° de l’article 3 bis B, relatif aux missions des pôles d’appui à la scolarité.

Dans sa rédaction issue du Sénat, ce 4° prévoit la mobilisation et la coordination des « moyens matériels et humains disponibles de l’éducation nationale et du secteur médico-social », sans distinguer clairement la nature des contributions respectives de ces deux acteurs, ce qui peut entretenir une confusion.

Or, il apparaît nécessaire de mieux préciser ces apports. L’éducation nationale mobilise principalement des moyens matériels (locaux, équipements, ressources pédagogiques), tandis que le secteur médico-social contribue avant tout par des moyens humains (professionnels paramédicaux, éducateurs spécialisés, accompagnants). Cette distinction reflète plus fidèlement la réalité des ressources effectivement mises à disposition des pôles.

En outre, cette clarification permet d’éviter toute confusion avec la gestion et la coordination des accompagnants d’élèves en situation de handicap, qui relèvent des pôles inclusifs d’accompagnement localisés.

La nouvelle rédaction proposée vise ainsi à expliciter la contribution propre de chaque secteur et à sécuriser l’interprétation du dispositif.

Dispositif

À l’alinéa 11, substituer aux mots :

« et humains disponibles de l’éducation nationale et du secteur médico‑social »

les mots :

« disponibles de l’éducation nationale et les moyens humains disponibles du secteur médico‑social »

Art. ART. 1ER BIS A • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Si des aménagements existent pour le passage des épreuves, ils ne sont pas systématiquement accompagnés d’une adaptation des critères d’évaluation. Cette situation crée une rupture d’égalité entre candidats. Cet amendement vise à garantir une cohérence entre les conditions de passation et les modalités d’évaluation, en dotant les jurys d’outils adaptés.

Dispositif

Compléter l’alinéa 3 par la phrase suivante :

« Les jurys d’examen disposent, préalablement aux épreuves, d’une grille d’évaluation adaptée prenant en compte les besoins éducatifs particuliers du candidat. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 NON_RENSEIGNE
HOR
Contenu non disponible.
Art. ART. 3 • 30/04/2026 IRRECEVABLE_40
HOR
Contenu non disponible.
Art. ART. 1ER BIS A • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

La transparence des critères d’évaluation est essentielle pour garantir l’équité entre les candidats. Cet amendement permet aux élèves à besoins éducatifs particuliers d’anticiper les attentes du jury et de se préparer dans des conditions adaptées. Il répond à une demande forte des familles et des professionnels.

Dispositif

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« Les grilles d’évaluation adaptées sont portées à la connaissance des candidats et de leurs représentants légaux en amont des épreuves. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à garantir l'information effective des familles et des personnels sur l'existence et les modalités de contact du pôle d'appui à la scolarité dont relève leur établissement.

La création des PAS ne produira ses effets que si les familles, en particulier celles dont les enfants présentent des besoins éducatifs particuliers, sont en mesure d'identifier rapidement l'interlocuteur compétent et de le contacter sans démarche complexe. Or le texte actuel ne prévoit aucune obligation d'information à leur égard.

Le présent amendement impose en conséquence un affichage obligatoire à l'entrée de chaque école et établissement du périmètre, mentionnant les missions du pôle, son adresse et ses coordonnées de contact. Simple à mettre en œuvre, cette mesure constitue un levier essentiel d'accessibilité du dispositif pour toutes les familles, y compris les moins familières des démarches administratives.

Dispositif

Après l'alinéa 5, ajouter l'alinéa suivant :

« Les missions du pôle, son implantation et ses coordonnées de contact font l'objet d'un affichage visible à l'entrée de chaque école et établissement scolaire relevant de son périmètre. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 DISCUTE
HOR

Exposé des motifs

Le présent amendement vise principalement à préciser le périmètre ainsi que les modalités d’implantation du pôle d’appui à la scolarité.

Il apparaît, à ce titre, nécessaire d’associer les élus locaux à la réflexion, en complément des propositions formulées par l’inspection académique et l’ARS.

Par ailleurs, il convient de rappeler que si le pôle peut être physiquement hébergé au sein d’une école, sur proposition de la commune, ou d’un établissement scolaire (collège ou lycée), son implantation doit impérativement garantir une visibilité et une accessibilité suffisantes pour les familles comme pour les enseignants.

Enfin, au regard des enseignements tirés de deux années d’expérimentation, durant lesquelles plus de 75 % des dossiers concernaient des élèves du premier degré, l’absence de précision dans le texte actuel pourrait conduire à des implantations hétérogènes, voire difficilement accessibles, au détriment de l’effectivité du service rendu.
 
 
 

Dispositif

Après  l'alinéa 5, ajouter l'alinéa suivant :

« Le périmètre du pôle d'appui à la scolarité et son implantation géographique sont arrêtés conjointement par l'inspecteur d'académie – directeur académique des services de l'éducation nationale, le délégué territorial de l'agence régionale de santé, ou leurs représentants, en concertation avec les élus locaux du territoire concerné. Le pôle est hébergé au sein d'une école, d'un collège ou d'un lycée, dans des conditions garantissant son accessibilité et son identification aisée par les familles et les personnels enseignants relevant de son périmètre. »

Art. ART. 3 BIS B • 30/04/2026 NON_RENSEIGNE
HOR
Contenu non disponible.

Scrutins (22)

l'amendement n° 2 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 1er ter de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 37 CONTRE: 69 Abst: 2
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 4 (rect.) de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 35 CONTRE: 71 Abst: 1
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 19 de Mme Bourouaha et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 97 CONTRE: 0 Abst: 0
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
HOR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 28 de Mme Delpech à l'article 1er bis A de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 40 CONTRE: 56 Abst: 2
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN CONTRE
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
DR POUR
ECOS CONTRE
DEM POUR
HOR Partagé
UDDPLR POUR
LIOT ABSTENTION
GDR CONTRE
l'amendement n° 10 de M. Fait à l'article 1er bis A de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 43 CONTRE: 60 Abst: 2
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR POUR
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 13 de M. Fait à l'article 1er bis A de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 48 CONTRE: 51 Abst: 4
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR POUR
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT POUR
GDR POUR
l'article 1er bis A de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 88 CONTRE: 0 Abst: 3
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR POUR
HOR POUR
DEM POUR
LFI-NFP ABSTENTION
UDDPLR POUR
LIOT POUR
l'article 1er ter de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 91 CONTRE: 0 Abst: 6
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
SOC POUR
ECOS POUR
LFI-NFP ABSTENTION
HOR POUR
DR POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
GDR POUR
l'amendement n° 24 (rect.) de Mme Herouin-Léautey à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 37 CONTRE: 69 Abst: 1
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
DEM CONTRE
DR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 26 de Mme Loir à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 25 CONTRE: 52 Abst: 0
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN POUR
SOC CONTRE
HOR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR POUR
GDR CONTRE
l'amendement n° 16 de M. Bodart à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 94 CONTRE: 1 Abst: 24
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN ABSTENTION
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
HOR POUR
DR POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
NI ABSTENTION
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 12 de M. Fait à l'article 1er bis A de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 44 CONTRE: 59 Abst: 1
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
HOR POUR
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
l'amendement n° 3 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 1er ter de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 23 CONTRE: 69 Abst: 14
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC ABSTENTION
ECOS POUR
HOR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR POUR
l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 108 CONTRE: 0 Abst: 17
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
SOC POUR
ECOS POUR
DR POUR
DEM POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
GDR Partagé
NI POUR
LIOT POUR
l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 105 CONTRE: 0 Abst: 6
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
SOC POUR
ECOS POUR
LFI-NFP ABSTENTION
HOR POUR
DR POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 30 de M. Bodart et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 3 bis B (supprimé) de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 54 CONTRE: 75 Abst: 0
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN CONTRE
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
HOR POUR
DR POUR
DEM POUR
UDDPLR CONTRE
NI CONTRE
LIOT POUR
GDR CONTRE
l'amendement n° 22 de Mme Herouin-Léautey à l'article 3 nonies de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 38 CONTRE: 79 Abst: 1
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR Partagé
NI CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 32 de Mme Delpech à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 33 CONTRE: 49 Abst: 0
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN CONTRE
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
HOR POUR
DEM POUR
DR POUR
ECOS CONTRE
UDDPLR Partagé
GDR CONTRE
l'amendement n° 33 de Mme Delpech à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 36 CONTRE: 49 Abst: 0
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN CONTRE
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
HOR POUR
DEM POUR
DR POUR
ECOS CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT POUR
GDR CONTRE
l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 99 CONTRE: 0 Abst: 0
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
HOR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 15 de M. Bodart à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 95 CONTRE: 10 Abst: 1
Voir le vote par groupe
EPR POUR
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
HOR POUR
ECOS POUR
DR POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 17 de Mme Bourouaha à l'article 3 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
11/05/2026
POUR: 36 CONTRE: 55 Abst: 22
Voir le vote par groupe
EPR CONTRE
RN ABSTENTION
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
HOR CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR