Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Soutenir
GOUV

PJL d'urgence pour Mayotte

Projet de loi Accord

Qui a voté pour ou contre « PJL d'urgence pour Mayotte » ?

L'Assemblée nationale a adopté le texte le 11 février 2025 par 451 voix pour, 0 contre et 65 abstentions.

Ont majoritairement voté pour : RN, EPR, SOC, DR, ECOS, HOR, NI, LIOT, DEM, UDDPLR, GDR, NI.

Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗

Les rapports parlementaires sur ce texte

Le parcours de la loi

Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.

  1. Assemblée nationale première lecture
    l'ensemble du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
    Adopté 446 pour · 110 abs · 2 contre · 6 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

  2. Assemblée nationale CMP
    l'ensemble du projet de loi d'urgence pour Mayotte (texte de la commission mixte paritaire).
    Adopté 451 pour · 65 abs · 0 contre · 2 non-votants
    Chargement du détail des votes…

    Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.

Au banc du débat

Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.

Répartition des amendements

Par statut
DISCUTE 23 IRRECEVABLE 5
Tous les groupes

Amendements (28)

Art. APRÈS ART. 22 09/01/2025 IRRECEVABLE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 22 09/01/2025 IRRECEVABLE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France, la dispense temporaire de dépôt d’un dossier d’information au Maire préalable au dépôt de la demande d’urbanisme permettra d’accélérer significativement la reconstruction et la densification des antennes relais de téléphonie mobile.

Dispositif

Par dérogation au B du II de l’article L. 34‑9‑1 du code des postes et des communications électroniques, l’obligation de transmission du dossier d’information en vue de l’exploitation ou de la modification d’une installation radioélectrique sur le territoire d’une commune est suspendue pendant une durée de deux ans lorsque cette exploitation ou cette modification est strictement nécessaire pour assurer la continuité du fonctionnement des services et des réseaux de communications électroniques. Le maire ou le président de l’établissement public de coopération intercommunale du territoire concerné reste informé par l’exploitant, préalablement et par tous moyens, de l’exploitation ou de la modification projetée.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 IRRECEVABLE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France et des délais d’instruction des ABF, la dispense temporaire d’avis des Architectes des Bâtiments de France relative aux implantations d’antennes relais de téléphonie mobile permettra d’accélérer significativement la reconstruction des infrastructures numériques du département de Mayotte.

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 632‑2-1 du code du patrimoine, les antennes relais de radiotéléphonie mobile ou de diffusion du très haut débit par voie hertzienne et leurs systèmes d’accroche ainsi que leurs locaux et installations techniques ne sont pas soumis à l’avis de l’architecte des Bâtiments de France pendant une durée d’une année.

Art. ART. 7 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Suppression d’une précision qui ne semble pas utile et ne relève pas a priori du niveau de la loi.

Dispositif

Après le mot : 

« département »,

supprimer la fin de l'alinéa 5.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L’atteinte des objectifs de reconstruction rapide des antennes relais de téléphonie mobile dans le département de Mayotte se heurte aux dispositions de l’article L.121-8 du code de l’urbanisme qui impose de construire en continuité des zones déjà urbanisées et qui interdit toutes constructions dans les zones d’habitat diffus. L’interdiction a été confirmée par l’avis du Conseil d’Etat du 11 juin 2021 ; la jurisprudence constante confirme cette interprétation extensive et annule toute autorisation d’urbanisme pour non-conformité avec l’article L.121-8 du code de l’urbanisme.

L’enjeu immédiat des opérateurs à Mayotte consiste à rétablir la couverture mobile 4G et à densifier le réseau en déployant la 5G pour absorber la forte augmentation du trafic internet d’ici juin 2025 selon le plan « Mayotte debout » présenté par le Premier ministre. Or, les réseaux mobiles avant le passage du cyclone Chido n’étaient pas dimensionnés pour gérer une telle augmentation de trafic, par conséquent le défi est immense. Le déploiement de nouvelles antennes relais de téléphonie permettra de densifier le réseau mobile qui sera plus résilient en cas d’aléas climatiques futures.

Le présent amendement est la traduction législative d’une disposition du « Mayotte debout » qui fait état d’une dérogation à la loi littoral pour permettre l’implantation des pylônes de téléphonie mobiles nécessaires à la connectivité de ce territoire.

Une modification de l’article L.422-2 du code de l’urbanisme pourra être étudiée en vue de la séance publique.

Dispositif

Jusqu’au 31 décembre 2028, par dérogation à l’article 121-8 du code de l’urbanisme, à l’exception des espace proches du rivage et au-delà d’une bande de cent mètres ou des plus hautes eaux pour les plans d’eau intérieurs désignés au 1° de l’article L. 321-2 du code de l’environnement, l’implantation d’installations radioélectriques soumises à l’accord ou à l’avis de l’Agence nationale des fréquences et des équipements nécessaires à leur fonctionnement est autorisée par le préfet pour délivrer le permis de construire ou se prononcer sur la déclaration préalable.

Art. ART. 7 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement propose de fixer un délai limite de majoration du délai d’instruction d’une autorisation d’urbanisme, lorsque celle-ci est subordonnée à la réalisation d’une participation du public par voie électronique (PPVE) à trente-cinq jours au lieu de quarante-cinq comme actuellement proposé par la loi. Le délai minimal pour réaliser une PPVE en droit commun est de 30 jours, mais il est fréquent que ces PPVE soient réalisées en une trentaine de jours (entre 31 et 33), c’est pourquoi cet amendement propose de ramener le délai de majoration à 35 jours.

Dispositif

À l’alinéa 10, substituer à la durée : 

« quarante-cinq »

la durée : 

« trente-cinq ».

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à diviser par deux le délai laissé aux propriétaires privés concernés par des projets de mise en œuvre de servitudes pour fournir des observations. La réduction des délais ramenés à 2 mois et 1 mois au lieu de 4 mois et 2 mois actuellement sont de nature à accélérer la reconstruction des infrastructures numériques à Mayotte.

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 48 du Code des postes et communication électroniques, le délai minimal laissé aux propriétaires ou copropriétaires des terrains privés afin de de présenter leurs observations sur les projets de mise en œuvre d’une servitude sur ces terrains est réduit à un mois. Le délai maximal laissé aux propriétaires ou copropriétaires des terrains privés afin de présenter leurs observations sur les projets de mise en œuvre d’une servitude sur ces terrains est réduit à deux mois.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L'article 222 de la loi n° 2018-1021 portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique de 2018 (loi dite « ELAN ») a prévu une dérogation au droit de l'autorité administrative de retirer ses décisions d'autorisation, dès lors que ces décisions concernent l'établissement d'antennes de téléphonie mobile, et ce jusqu'au 31 décembre 2022.

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France, cet amendement permettra aux opérateurs de ne pas attendre l'expiration du délai de trois mois (pendant lequel le retrait est possible) dans le déploiement de leurs réseaux mobiles et donc de sécuriser juridiquement les projets, afin de raccourcir les délais de reconstruction des antennes de téléphonie mobile à Mayotte.

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 424-5 du Code de l’urbanisme, les décisions de non-opposition relatives à des constructions destinées aux communications électroniques ne peuvent faire l’objet d’aucun retrait.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

La dispense temporaire de dépôt d’une demande de permission de voirie permettra d’accélérer significativement la reconstruction des infrastructures numériques du département de Mayotte.

Dispositif

Par dérogation au troisième et au septième alinéa de l’article L. 47 du Code des postes et communication électronique, l’occupation du domaine public routier pour les installations de communications électroniques implantées à titre temporaire ou dans le cadre d’interventions urgentes, nécessaires pour assurer la continuité du fonctionnement et le renforcement des services et des réseaux de communications électroniques ne fait pas l’objet de permission de voirie pendant une durée d’un an.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 IRRECEVABLE
Contenu non disponible.
Art. ART. 3 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement vise à préciser que si les habitations d’hébergement d’urgence visées par le présent article sont exemptées de toute formalité d’urbanisme, elles doivent cependant remplir des conditions minimales de confort de d’habitabilité fixées par décret.

Dispositif

Compléter cet article par la phrase suivante :

« Ces constructions remplissent des conditions minimales de confort et d’habitabilité fixées par décret. »

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L’atteinte des objectifs de reconstruction rapide des antennes relais de téléphonie mobile dans le département de Mayotte se heurte aux dispositions de l’article L.121-8 du code de l’urbanisme qui impose de construire en continuité des zones déjà urbanisées et qui interdit toutes constructions dans les zones d’habitat diffus.

L’interdiction a été confirmée par l’avis du Conseil d’Etat du 11 juin 2021 précisant que l'implantation d'une infrastructure de téléphonie mobile : « doit être regardée comme constituant une extension de l'urbanisation soumise au principe de continuité avec les agglomérations et villages existants au sens de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme. »

La jurisprudence constante confirme cette interprétation extensive et annule toute autorisation d’urbanisme pour non-conformité avec l’article L.121-8 du code de l’urbanisme. 

L’enjeu immédiat des opérateurs à Mayotte consiste à rétablir la couverture mobile 4G et à densifier le réseau en déployant la 5G pour absorber la forte augmentation du trafic internet. Les réseaux mobiles avant le passage du cyclone Chido n’étaient pas dimensionnés pour gérer une telle augmentation de trafic. Le déploiement de nouvelles antennes relais de téléphonie permettra de densifier le réseau mobile qui sera plus résilient en cas d’aléas climatiques futures. 

Le présent amendement est la traduction législative d’une disposition du plan présenté par le Gouvernement intitulé « Debout Mayotte » qui prévoit une dérogation à la loi littorale pour permettre l’implantation des pylônes de téléphonie mobiles nécessaires à la connectivité de ce territoire.

Dispositif

I. – Jusqu’au 31 décembre 2028, par dérogation à l’article L.121‑8 du code de l’urbanisme, à l’exception des espace proches du rivage et au-delà d’une bande de cent mètres ou des plus hautes eaux pour les plans d’eau intérieurs désignés au 1° de l’article L. 321‑2 du code de l’environnement, l’implantation d’installations radioélectriques soumises à l’accord ou à l’avis de l’Agence nationale des fréquences et des équipements nécessaires à leur fonctionnement est autorisée par le préfet pour délivrer le permis de construire ou se prononcer sur la déclaration préalable. 

II. – L’article 422‑2 du code l’urbanisme est ainsi modifié : 

1° Après le h , il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Jusqu’au 31 décembre 2028, par dérogation à l’article 121‑8 du code de l’urbanisme, à l’exception des espace proches du rivage et au-delà d’une bande de cent mètres ou des plus hautes eaux pour les plans d’eau intérieurs désignés au 1° de l’article L. 321‑2 du code de l’environnement, l’implantation d’installations radioélectriques soumises à l’accord ou à l’avis de l’Agence nationale des fréquences et des équipements nécessaires à leur fonctionnement est autorisée par le préfet pour délivrer le permis de construire ou se prononcer sur la déclaration préalable. »

2° En conséquence, au début, est ajouté la référence : « I. »

Art. ART. 5 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement a pour but d’ajouter les installations et réseaux de communication électroniques au nombre des structures pouvant faire l’objet d’une reconstruction à l’identique dans le cadre dérogatoire instauré par le chapitre III du projet de loi. Il a été travaillé avec la Fédération Française des Télécoms.

Dispositif

À l’alinéa 1, après le mot :

« installations »

par les mots :

« et réseaux de communications électroniques »

Art. ART. 15 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement propose de permettre aux collectivités territoriales de verser des subventions aux associations œuvrant à Mayotte pour la distribution alimentaire ou l’aide au logement (toujours suite au passage du cyclone Chido). Il est donc proposé d’élargir la portée de l’article 15 en ne le restreignant pas aux seuls secours d’urgence.

Dispositif

Compléter l’alinéa 1 par les mots : 

« ou fournir gratuitement des repas ou des soins aux personnes en difficulté ou contribuent à favoriser leur logement, y compris par la reconstruction des locaux d’habitation rendus inhabitables »

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L'article 222 de la loi n° 2018-1021 portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique de 2018 (loi dite « ELAN ») a prévu une dérogation au droit de l'autorité administrative de retirer ses décisions d'autorisation, dès lors que ces décisions concernent l'établissement d'antennes de téléphonie mobile, et ce jusqu'au 31 décembre 2022. 

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France, cet amendement permettra aux opérateurs de ne pas attendre l'expiration du délai de trois mois (pendant lequel le retrait est possible) dans le déploiement de leurs réseaux mobiles et de raccourcir les délais de reconstructions des antennes de téléphonie mobile à Mayotte.

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 424-5 du Code de l’urbanisme, les décisions de non-opposition relatives à des constructions destinées aux communications électroniques ne peuvent faire l’objet d’aucun retrait.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France et des délais d’instruction des ABF, la dispense temporaire d’avis des Architectes des Bâtiments de France relative aux implantations d’antennes relais de téléphonie mobile pour une durée de deux ans permettra de simplifier et d’accélérer significativement la reconstruction des infrastructures numériques du département de Mayotte. Cet amendement a été travaillé avec la Fédération Française des Télécoms. 

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 632‑2-1 du code du patrimoine, les antennes relais de radiotéléphonie mobile ou de diffusion du très haut débit par voie hertzienne et leurs systèmes d’accroche ainsi que leurs locaux et installations techniques ne sont pas soumis à l’avis de l’architecte des Bâtiments de France pendant une durée d’une année.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Le présent amendement vise à diviser par deux le délai laissé aux propriétaires privés concernés par des projets de mise en œuvre de servitudes pour fournir des observations. La réduction des délais, ramenés à 2 mois et 1 mois au lieu de 4 mois et 2 mois actuellement, est de nature à accélérer la reconstruction des infrastructures numériques à Mayotte.

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 48 du Code des postes et communication électroniques, le délai minimal laissé aux propriétaires ou copropriétaires des terrains privés afin de de présenter leurs observations sur les projets de mise en œuvre d’une servitude sur ces terrains est réduit à un mois. Le délai maximal laissé aux propriétaires ou copropriétaires des terrains privés afin de présenter leurs observations sur les projets de mise en œuvre d’une servitude sur ces terrains est réduit à deux mois.

Art. ART. 5 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement a pour objet d’ajouter l’adaptation des procédures d’urbanisme aux enjeux spécifiques de la reconstruction des réseaux de communications électroniques.

Dispositif

À l’alinéa 1, après le mot :

« installations »,

insérer les mots : 

« et réseaux de communications électroniques ».

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L'article 222 de la loi n° 2018-1021 portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique de 2018 (loi dite « ELAN ») a prévu une dérogation au droit de l'autorité administrative de retirer ses décisions d'autorisation, dès lors que ces décisions concernent l'établissement d'antennes de téléphonie mobile, et ce jusqu'au 31 décembre 2022.
Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France, cet amendement permettra aux opérateurs de ne pas attendre l'expiration du délai de trois mois (pendant lequel le retrait est possible) dans le déploiement de leurs réseaux mobiles et donc de sécuriser juridiquement les projets, afin de raccourcir les délais de reconstructions des antennes de téléphonie mobile à Mayotte. Cet amendement a été travaillé avec la Fédération Française des Télécoms.

Dispositif

Par dérogation à l’article L. 424-5 du Code de l’urbanisme, les décisions de non-opposition relatives à des constructions destinées aux communications électroniques ne peuvent faire l’objet d’aucun retrait.

Art. APRÈS ART. 22 08/01/2025 IRRECEVABLE
Contenu non disponible.
Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France, la dispense temporaire de dépôt d’un dossier d’information au Maire préalable au dépôt de la demande d’urbanisme permettra de gagner de précieuses semaines et de précieux mois pour la reconstruction et la densification des antennes relais de téléphonie mobile.

Le présent article doit s’appliquer pour une durée de deux ans, conformément à l’article 5 du projet de loi.

 

Dispositif

Par dérogation au B du II de l'article L. 34-9-1 du code des postes et des communications électroniques, l'obligation de transmission du dossier d'information en vue de l'exploitation ou de la modification d'une installation radioélectrique sur le territoire d'une commune est suspendue lorsque cette exploitation ou cette modification est strictement nécessaire pour assurer la continuité du fonctionnement des services et des réseaux de communications électroniques. Le maire ou le président de l'établissement public de coopération intercommunale du territoire concerné reste informé par l'exploitant, préalablement et par tous moyens, de l'exploitation ou de la modification projetée.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Compte tenu du délai moyen de déploiement d’un site mobile qui se situe autour de 24 mois en France et des délais d’instruction des ABF, la dispense temporaire d’avis des Architectes des Bâtiments de France relative aux implantations d’antennes relais de téléphonie mobile pour une durée de deux ans conformément à l’article 5 du projet de loi permettra de simplifier et d’accélérer la reconstruction des infrastructures numériques du département de Mayotte.

Dispositif

Par dérogation à l’article L.632-2-1 du code du patrimoine, les antennes relais de radiotéléphonie mobile ou de diffusion du très haut débit par voie hertzienne et leurs systèmes d'accroche ainsi que leurs locaux et installations techniques ne sont pas soumis à l’avis de l’Architecte des Bâtiments de France.

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

La dispense temporaire de dépôt d’une demande de permission de voirie permettra de simplifier les procédures et d’accélérer significativement la reconstruction des infrastructures numériques du département de Mayotte, dans l’intérêt du territoire.

Le présent article doit s’appliquer pour une durée de deux ans, conformément à l’article 5 du projet de loi.

Dispositif

Par dérogation au 3ème et 7ème alinéa de l’article L. 47 du code des postes et des communications électroniques, l’occupation du domaine public routier pour les installations de communications électroniques implantées à titre temporaire ou dans le cadre d'interventions urgentes, nécessaires pour assurer la continuité du fonctionnement et le renforcement des services et des réseaux de communications électroniques ne fait pas l’objet de permission de voirie.

Art. ART. 5 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

Cet amendement a pour objet d’ajouter l’adaptation des procédures d’urbanisme aux enjeux spécifiques de la reconstruction des réseaux de communications électroniques.

Dispositif

À l’alinéa 1, après le mot :

« installations »

par les mots :

« et réseaux de communications électroniques »

Art. ART. 15 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L’article 15 introduit la faculté, pour les collectivités territoriales, de verser des subventions à des associations intervenant pour apporter des secours d’urgence à Mayotte. Il est proposé de restreindre cette faculté aux seules associations reconnues d’intérêt public, afin d’éviter toute escroquerie ou fraude (fausses associations, utilisation des fonds reçus non-conforme, etc.)

Dispositif

À l’alinéa 1, après le mot :

« association », 

insérer les mots :

« ou fondation reconnue d’intérêt public ».

Art. APRÈS ART. 6 08/01/2025 DISCUTE

Exposé des motifs

L’atteinte des objectifs de reconstruction rapide des antennes relais de téléphonie mobile dans le département de Mayotte se heurte aux dispositions de l’article L.121-8 du code de l’urbanisme qui impose de construire en continuité des zones déjà urbanisées et qui interdit toutes constructions dans les zones d’habitat diffus. L’interdiction a été confirmée par l’avis du Conseil d’Etat du 11 juin 2021 ; la jurisprudence constante confirme cette interprétation extensive et annule toute autorisation d’urbanisme pour non-conformité avec l’article L.121-8 du code de l’urbanisme.
L’enjeu immédiat des opérateurs à Mayotte consiste à rétablir la couverture mobile 4G et à densifier le réseau en déployant la 5G pour absorber la forte augmentation du trafic internet d’ici juin 2025 selon le plan « Mayotte debout » présenté par le Premier ministre. Or, les réseaux mobiles avant le passage du cyclone Chido n’étaient pas dimensionnés pour gérer une telle augmentation de trafic, par conséquent le défi est immense. Le déploiement de nouvelles antennes relais de téléphonie permettra de densifier le réseau mobile qui sera plus résilient en cas d’aléas climatiques futures.
Le présent amendement est la traduction législative d’une disposition du « Mayotte debout » qui fait état d’une dérogation à la loi littoral pour permettre l’implantation des pylônes de téléphonie mobiles nécessaires à la connectivité de ce territoire. C’est également une reprise d’un article de la proposition de loi de notre collègue Eric Bothorel visant à simplifier et à améliorer la couverture mobile du territoire.

Dispositif

Par dérogation à l’article 121-8 du code de l’urbanisme, à l’exception des espace proches du rivage et au-delà d’une bande de cent mètres ou des plus hautes eaux pour les plans d’eau intérieurs désignés au 1° de l’article L. 321-2 du code de l’environnement, l’implantation d’installations radioélectriques soumises à l’accord ou à l’avis de l’Agence nationale des fréquences et des équipements nécessaires à leur fonctionnement est autorisée par le préfet pour délivrer le permis de construire ou se prononcer sur la déclaration préalable.

Scrutins (55)

l'ensemble du projet de loi d'urgence pour Mayotte (texte de la commission mixte paritaire).
11/02/2025
POUR 451 CONTRE 0 ABST. 65
Le vote par groupe
RN POUR
EPR POUR
SOC POUR
LFI-NFP ABSTENTION
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
NI POUR
LIOT POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
GDR POUR
NI POUR
l'ensemble du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
21/01/2025
POUR 446 CONTRE 2 ABST. 110
Le vote par groupe
RN POUR
EPR POUR
LFI-NFP ABSTENTION
SOC POUR
ECOS ABSTENTION
DR POUR
DEM POUR
HOR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
l'article 13 bis du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 169 CONTRE 19 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR Partagé
SOC POUR
ECOS POUR
DEM POUR
NI POUR
DR POUR
HOR POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 171 de Mme Youssouffa après l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 91 CONTRE 91 ABST. 5
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DEM CONTRE
ECOS CONTRE
HOR CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
DR POUR
NI POUR
GDR CONTRE
UDDPLR POUR
l'amendement n° 255 de M. Gosselin et l'amendement identique suivant après l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 95 CONTRE 95 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
DR POUR
NI POUR
HOR Partagé
GDR CONTRE
UDDPLR POUR
l'amendement n° 149 de Mme Bamana à l'article 17 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 96 CONTRE 86 ABST. 7
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
LIOT CONTRE
NI POUR
NI CONTRE
GDR Partagé
UDDPLR POUR
DR POUR
HOR CONTRE
l'amendement n° 163 de Mme Bamana à l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 88 CONTRE 77 ABST. 7
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
LIOT CONTRE
NI POUR
DR ABSTENTION
DEM CONTRE
NI CONTRE
GDR CONTRE
HOR CONTRE
l'amendement n° 126 de M. Ciotti à l'article 18 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 81 CONTRE 90 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR POUR
NI Partagé
NI POUR
GDR CONTRE
LIOT CONTRE
DR CONTRE
l'amendement n° 220 de Mme Youssouffa à l'article 21 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 89 CONTRE 102 ABST. 11
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS ABSTENTION
UDDPLR POUR
HOR CONTRE
NI Partagé
LIOT Partagé
NI POUR
DR CONTRE
GDR Partagé
l'article 9 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 86 CONTRE 30 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC POUR
DEM POUR
ECOS CONTRE
EPR POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
HOR POUR
NI POUR
NI POUR
GDR ABSTENTION
l'amendement n° 63 de M. Rivière à l'article 11 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 49 CONTRE 45 ABST. 10
Le vote par groupe
RN POUR
EPR CONTRE
SOC CONTRE
LIOT CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR ABSTENTION
ECOS CONTRE
NI Partagé
LFI-NFP Partagé
HOR Partagé
GDR CONTRE
l'article 21 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 203 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR POUR
DEM POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
NI POUR
GDR POUR
DR POUR
NI POUR
LIOT POUR
l'amendement n° 254 de M. Gosselin et l'amendement identique suivant à l'article 13 bis du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 114 CONTRE 74 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
NI POUR
DR POUR
HOR CONTRE
GDR CONTRE
NI POUR
LIOT CONTRE
l'article 18 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 174 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
HOR POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR POUR
l'amendement n° 72 de M. Gosselin à l'article 11 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 30 CONTRE 40 ABST. 44
Le vote par groupe
RN ABSTENTION
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
ECOS CONTRE
LIOT POUR
DR POUR
NI ABSTENTION
HOR Partagé
l'amendement n° 246 de Mme Voynet après l'article 21 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 85 CONTRE 140 ABST. 2
Le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
GDR POUR
NI CONTRE
HOR CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
DR CONTRE
l'article 26 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 221 CONTRE 0 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
NI POUR
GDR POUR
LIOT POUR
NI POUR
DR POUR
l'article 27 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 221 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
NI POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR POUR
DR POUR
l'article 14 bis du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 141 CONTRE 9 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
SOC Partagé
ECOS Partagé
DR POUR
NI POUR
DEM POUR
HOR POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR ABSTENTION
l'article 13 ter du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 119 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
DEM POUR
ECOS POUR
HOR POUR
NI POUR
DR POUR
SOC POUR
LIOT POUR
GDR POUR
NI POUR
l'amendement n° 106 de M. Maillot à l'article 18 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 69 CONTRE 81 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
SOC CONTRE
EPR CONTRE
LFI-NFP CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
HOR CONTRE
UDDPLR POUR
NI Partagé
NI POUR
LIOT CONTRE
DR CONTRE
GDR CONTRE
l'article 19 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 195 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
HOR POUR
DR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR
NI POUR
l'article 24 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 174 CONTRE 0 ABST. 3
Le vote par groupe
RN POUR
SOC POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
NI POUR
LIOT POUR
LFI-NFP ABSTENTION
GDR POUR
DR POUR
NI POUR
l'amendement n° 102 de M. Gosselin après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 92 CONTRE 107 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DEM CONTRE
ECOS CONTRE
UDDPLR POUR
NI Partagé
LIOT POUR
NI POUR
DR POUR
GDR CONTRE
HOR CONTRE
l'amendement n° 34 après l'article 13 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 122 CONTRE 25 ABST. 5
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
SOC POUR
ECOS POUR
DEM CONTRE
NI POUR
NI POUR
DR POUR
HOR Partagé
LIOT ABSTENTION
GDR POUR
l'amendement n° 68 de Mme Trouvé à l'article 21 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 165 CONTRE 41 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS POUR
UDDPLR POUR
GDR POUR
HOR CONTRE
NI Partagé
DR CONTRE
NI POUR
LIOT POUR
l'amendement de suppression n° 322 de la commission des affaires économiques et l'amendement identique suivant à l'article 10 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 166 CONTRE 1 ABST. 45
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR ABSTENTION
DEM ABSTENTION
ECOS POUR
SOC ABSTENTION
LIOT POUR
NI POUR
HOR POUR
DR POUR
NI POUR
UDDPLR POUR
GDR CONTRE
le sous-amendement n° 330 de Mme Youssouffa à l'amendement n° 299 de Mme Florence Goulet après l'article 10 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 54 CONTRE 62 ABST. 12
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
SOC CONTRE
LIOT POUR
NI Partagé
DR ABSTENTION
ECOS CONTRE
NI POUR
HOR ABSTENTION
GDR ABSTENTION
le sous-amendement n° 308 de Mme Youssouffa à l'amendement n° 288 du Gouvernement à l'article 11 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 57 CONTRE 53 ABST. 11
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DEM CONTRE
ECOS ABSTENTION
LIOT POUR
NI Partagé
DR POUR
NI POUR
HOR Partagé
GDR Partagé
l'amendement n° 245 de M. Jean-Pierre Vigier à l'article 11 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 53 CONTRE 47 ABST. 18
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
SOC CONTRE
EPR CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
DR POUR
NI Partagé
LIOT CONTRE
GDR CONTRE
HOR Partagé
l'amendement n° 115 de M. Pradié après l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 93 CONTRE 97 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
DR POUR
NI POUR
HOR CONTRE
GDR CONTRE
UDDPLR POUR
l'amendement n° 230 de Mme Voynet à l'article 17 bis du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 84 CONTRE 3 ABST. 55
Le vote par groupe
RN ABSTENTION
SOC POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
DEM POUR
ECOS POUR
UDDPLR Partagé
HOR POUR
NI Partagé
LIOT POUR
DR POUR
NI Partagé
GDR POUR
l'article 25 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 219 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR
NI POUR
DR POUR
l'article 20 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 199 CONTRE 1 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR POUR
DEM POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
GDR POUR
NI POUR
DR POUR
NI POUR
LIOT POUR
l'article 17 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 81 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
EPR POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
NI POUR
LIOT POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
NI POUR
l'amendement n° 101 de M. Gosselin après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 100 CONTRE 70 ABST. 15
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC ABSTENTION
DEM CONTRE
ECOS CONTRE
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
NI POUR
DR POUR
GDR Partagé
HOR CONTRE
l'amendement n° 169 de Mme Lebec à l'article 9 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 68 CONTRE 44 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
DEM POUR
EPR POUR
UDDPLR POUR
DR CONTRE
HOR POUR
NI POUR
LIOT ABSTENTION
NI POUR
GDR CONTRE
l'article 13 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 146 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DEM POUR
NI POUR
LIOT POUR
DR POUR
NI POUR
HOR POUR
GDR POUR
l'amendement n° 5 de M. Tivoli à l'article 15 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 81 CONTRE 76 ABST. 9
Le vote par groupe
RN POUR
EPR CONTRE
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
DR ABSTENTION
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
HOR CONTRE
NI Partagé
GDR CONTRE
l'article 15 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 145 CONTRE 0 ABST. 9
Le vote par groupe
RN POUR
EPR POUR
DR POUR
SOC POUR
ECOS POUR
LFI-NFP ABSTENTION
DEM POUR
NI POUR
LIOT POUR
HOR POUR
GDR POUR
NI POUR
l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 141 CONTRE 11 ABST. 24
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
EPR POUR
SOC CONTRE
ECOS POUR
DR POUR
DEM POUR
NI POUR
LIOT POUR
NI POUR
HOR POUR
GDR POUR
l'amendement n° 84 de M. Dive après l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 94 CONTRE 96 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
DR POUR
NI POUR
HOR Partagé
GDR CONTRE
UDDPLR POUR
l'amendement n° 78 de M. Gosselin après l'article 16 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 91 CONTRE 106 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
ECOS CONTRE
DEM CONTRE
DR POUR
LIOT CONTRE
NI CONTRE
NI POUR
HOR CONTRE
GDR CONTRE
UDDPLR POUR
l'amendement n° 117 de M. Mathiasin à l'article 17 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
20/01/2025
POUR 46 CONTRE 29 ABST. 111
Le vote par groupe
RN ABSTENTION
LFI-NFP POUR
EPR CONTRE
SOC ABSTENTION
ECOS ABSTENTION
LIOT POUR
DEM CONTRE
NI Partagé
GDR POUR
DR POUR
NI CONTRE
UDDPLR ABSTENTION
HOR CONTRE
l'article 6 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 99 CONTRE 0 ABST. 17
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
EPR POUR
DEM POUR
SOC POUR
DR POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
ECOS POUR
NI POUR
GDR POUR
l'article 5 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 115 CONTRE 0 ABST. 15
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
DR POUR
EPR POUR
SOC POUR
DEM POUR
ECOS POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
LIOT POUR
NI POUR
GDR POUR
l'article premier du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 133 CONTRE 0 ABST. 1
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
EPR POUR
SOC POUR
DR POUR
ECOS POUR
DEM POUR
HOR POUR
GDR POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR
NI POUR
l'article 7 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 74 CONTRE 0 ABST. 14
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP ABSTENTION
EPR POUR
SOC POUR
DEM POUR
DR POUR
ECOS POUR
HOR POUR
NI POUR
LIOT POUR
GDR POUR
l'amendement n° 239 de Mme Trouvé à l'article 2 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 75 CONTRE 52 ABST. 1
Le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
DR POUR
EPR POUR
DEM POUR
UDDPLR CONTRE
HOR POUR
GDR POUR
NI Partagé
LIOT POUR
NI CONTRE
l'article 4 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 125 CONTRE 0 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
DR POUR
EPR POUR
DEM POUR
ECOS POUR
HOR POUR
UDDPLR POUR
LIOT POUR
GDR ABSTENTION
NI POUR
l'amendement n° 272 de M. Naillet à l'article 2 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 49 CONTRE 84 ABST. 0
Le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
SOC POUR
EPR CONTRE
ECOS POUR
DR CONTRE
DEM CONTRE
UDDPLR CONTRE
HOR CONTRE
GDR POUR
NI CONTRE
NI CONTRE
LIOT CONTRE
l'amendement n° 224 de Mme Voynet à l'article 2 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 117 CONTRE 4 ABST. 2
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
SOC POUR
ECOS POUR
EPR POUR
DR CONTRE
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
GDR POUR
NI Partagé
NI POUR
LIOT POUR
l'article 2 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 129 CONTRE 0 ABST. 0
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
ECOS POUR
SOC POUR
DR POUR
EPR POUR
DEM POUR
UDDPLR POUR
HOR POUR
GDR POUR
NI POUR
NI POUR
LIOT POUR
l'amendement de suppression n° 25 de Mme Abomangoli et l'amendement identique suivant à l'article 4 bis du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 33 CONTRE 102 ABST. 11
Le vote par groupe
RN CONTRE
LFI-NFP POUR
DR CONTRE
SOC ABSTENTION
EPR CONTRE
DEM CONTRE
ECOS POUR
HOR CONTRE
UDDPLR CONTRE
LIOT CONTRE
GDR Partagé
NI CONTRE
l'amendement de suppression n° 120 de Mme Youssouffa à l'article 3 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
19/01/2025
POUR 57 CONTRE 37 ABST. 8
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP POUR
ECOS CONTRE
EPR CONTRE
SOC CONTRE
DR CONTRE
DEM CONTRE
GDR ABSTENTION
HOR Partagé
NI POUR
UDDPLR POUR
NI POUR
LIOT POUR