Non remboursement en France du traitement au dichlorure de radium 223
P Philippe AdnotNI Sénateur — AubeLa question
M. Philippe Adnot attire l'attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur le fait que le traitement au dichlorure de radium 223 qui semble efficace sur les formes agressives de cancer de la prostate, bien que remboursé dans vingt-trois des vingt-huit pays de l'Union européenne, ne l'est pas dans notre pays.
Il souligne le fait que pour se soigner, nos concitoyens atteints doivent se rendre à l'étranger et assurer personnellement le coût de leur traitement, soit environ 30 000 €.
Il lui demande si ce traitement qui bénéficie d'une autorisation de mise sur le marché européen depuis 2013 est susceptible d'être réévalué en vue de permettre à des milliers de patients français atteints d'un cancer de la prostate agressif d'en bénéficier à un coût accessible dans leur pays.
✓ Réponse du gouvernement
Publiée le 27/09/2018La spécialité à laquelle il est fait référence : xofigo® (dichlorure de radium) est prise en charge par l'assurance maladie depuis 2014. Les établissements de santé peuvent donc se procurer et utiliser ce produit qui est financé sur les tarifs des prestations d'hospitalisation. En revanche, ce produit n'est pas remboursé comme les produits inscrits sur la liste des spécialités facturables en sus des prestations d'hospitalisation (« liste en sus ») réservée aux médicaments innovants et onéreux. En effet, la Haute autorité de santé, chargée de l'évaluation des médicaments, a considéré dans ses avis du 2 avril 2014 et du 22 juin 2016, que ce produit n'apporte qu'une amélioration du service médical rendu mineure et que les médicaments avec lesquels ce produit peut être comparé ne sont pas inscrits sur la liste en sus. Depuis cette date, il n'y a pas d'élément nouveau pouvant justifier une modification de la décision de non inscription sur la liste en sus. Il existe néanmoins des alternatives thérapeutiques à la spécialité xofigo® comme notamment la spécialité xtandi®.
Source : senat.fr ↗
Autres questions de Philippe Adnot
Adaptation de la fiscalité des salaires perçus pour activité exercée hors de France lors de la crise sanitaire
Nécessité d'exclusion réglementaire explicite des mezzanines industrielles démontables des critères appliqués aux immeubles
Surcoûts liés aux mesures de protection sanitaire sur les chantiers relevant des marchés publics
Liberté de souscription de l'assureur-emprunteur de son choix pour l'emprunteur au titre de son crédit immobilier