Saint-Pierre-et-Miquelon face aux droits de douane américains
Posée le 10/04/2025 • Ministère interrogé : Commerce extérieur et Français de l'étranger
JJean-Marc Ruel RDSE
Sénateur — Saint-Pierre-et-Miquelon
La question
✓ Réponse du gouvernement
Publiée le 10/04/2025
M. Jean-Noël Barrot, ministre de l'Europe et des affaires étrangères. Monsieur le sénateur de Saint-Pierre-et-Miquelon, décidément, le sort s'acharne !
Mme Marie-Pierre de La Gontrie. Ah, ça !
M. Jean-Noël Barrot, ministre. Il y a huit jours, c'est le président Trump qui, semblant oublier que Saint-Pierre-et-Miquelon est un territoire de notre République, décide que les États-Unis appliqueront double tarif, si je puis dire, au moment d'annoncer la hausse des droits de douane américains ; et, hier, ce sont des voix qui s'élèvent pour faire de l'archipel un centre de rétention administrative...
Il convient de rappeler que tous les territoires ultramarins sont membres à part entière de la République, fussent-ils dans l'Atlantique Nord, que Saint-Pierre-et-Miquelon en est donc un membre à part entière, et que chacun doit à Saint-Pierre-et-Miquelon le respect et la considération que l'on doit à tous les territoires de la République française. (Applaudissements sur les travées du groupe RDPI, ainsi que sur des travées des groupes SER et GEST.)
Mme Marie-Pierre de La Gontrie. Pourquoi n'est-ce pas le ministre de l'intérieur qui répond à notre collègue ?
M. Jean-Noël Barrot, ministre. Pour commencer, je relève que, après les déclarations fracassantes dans le Bureau ovale, Saint-Pierre-et-Miquelon a été retiré du décret présidentiel introduisant les droits de douane que vous avez dénoncés.
Ensuite, je vous assure que tous les territoires de la République seront pris en compte dans les préconisations qui seront faites par la France à la Commission européenne, pour que celle-ci ajuste sa réponse et, éventuellement, sa réplique, avec, à l'esprit, la volonté d'obtenir le retrait de ces droits de douane et, en tout état de cause, celle de défendre les filières, comme l'évoquait à l'instant le ministre de l'économie et des finances.
Par ailleurs, et sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, ici, au Sénat, vous avez évoqué le Ceta : aujourd'hui, cet accord pourrait prendre une dimension différente au vu des récentes décisions prises par les États-Unis, le Canada étant un partenaire qui a exprimé son opposition à l'ouverture de cette guerre commerciale, dont tout le monde finira bien par sortir perdant.
M. Fabien Gay. On nous ressort le Ceta !
M. Jean-François Husson. On ne va pas refaire le match !
M. Jean-Noël Barrot, ministre. Quant à Saint-Pierre-et-Miquelon, monsieur le sénateur, je sais que le ministre d'État, ministre des outre-mer, qui est aujourd'hui en déplacement à Mayotte, aura à coeur de poursuivre le plan spécifique qui est consacré à l'archipel. Je vous invite, si vous en êtes d'accord, à prendre contact avec lui, après que je lui aurai fait part de vos attentes sur le sujet. (Applaudissements sur les travées du groupe RDPI.)
Source : senat.fr ↗
Autres questions de Jean-Marc Ruel
Sommet sur l'avenir de la Nouvelle-Calédonie
Question au Gouvernement • 03/07/2025
Obligation des opérateurs de plateformes en ligne concernant les cotisations sociales
Question écrite • 30/01/2025
Application variable du jour de carence selon les administrations pour les agents publics confrontés à une situation d'évacuation sanitaire, notamment au départ des territoires d'outre-mer isolés
Question écrite • 30/01/2025
Régime douanier appliqué aux colis postaux envoyés de Saint-Pierre-et-Miquelon et des territoires d'outre-mer vers l'hexagone
Question écrite • 30/01/2025