Question écrite
✓ Répondue le 21/08/2025
#5#17#
Arbitrage budgétaire du ministère de la justice
Posée le 05/06/2025 • Ministère interrogé : Justice
Olivier Paccaud Les Républicains
Sénateur — Oise
La question
M. Olivier Paccaud attire l'attention de M. le ministre d'État, garde des sceaux, ministre de la justice sur les conséquences préoccupantes d'un arbitrage budgétaire récemment opéré au sein du ministère, qui risque de porter gravement atteinte au bon fonctionnement de l'institution judiciaire.
Environ 500 magistrats honoraires à fonctions juridictionnelles (MHFJ) exercent actuellement en France, tant au siège qu'au parquet. Or, plusieurs d'entre eux viennent d'être informés, par leurs Cours d'appel respectives, d'une réduction drastique du nombre de vacations qui leur seront allouées en 2025. Cette limitation, dont l'ampleur varie selon les juridictions, remet en cause la continuité même de leur engagement.
Pour illustrer la gravité de la situation, il cite l'exemple du ressort de la Cour d'appel de Paris, où le plafond annuel de vacations pour chaque MHFJ vient d'être abaissé à 132, contre 300 auparavant. Concrètement, pour les 17 MHFJ affectés au parquet dans ce ressort, 11 d'entre eux devront cesser leur activité dès le mois de juin 2025, faute de crédits suffisants. Leurs missions, pourtant essentielles au traitement quotidien des dossiers, devront être assumées par des magistrats en pleine activité, déjà fortement sollicités. Il est à craindre que cela entraîne, dans plusieurs tribunaux, une réduction du nombre d'audiences et, par conséquent, un allongement sensible des délais d'audiencement.
Si la nécessité de maîtriser les dépenses publiques est entendue, elle ne saurait conduire à dégrader les missions régaliennes de l'État, au premier rang desquelles figure la justice.
Il demande que cet arbitrage budgétaire soit en adéquation avec la garantie que l'activité juridictionnelle puisse continuer de se déployer dans des conditions conformes aux exigences d'un service public de qualité.
✓ Réponse du gouvernement
Publiée le 21/08/2025
Un rappel a été effectué, à l'ensemble des cours d'appel le 15 mai dernier, qu'une attention toute particulière doit être portée cette année encore à la maîtrise des dépenses au titre des agents non-titulaires (ANT), avec une baisse déjà prévue de l'enveloppe globale prévue en 2025 par rapport à l'exécuté 2024 qui est fléchée sur les contractuels saisonniers. Cette action résulte des mesures récentes de régulation afin de prévenir la dégradation des finances publiques de l'Etat (annulation de crédits décidée à un niveau interministériel, accompagnée d'un gel complémentaire de crédits). Pour rappel, cette baisse nous permet de maintenir en 2025 des projets d'ampleur pour près de 57,5 Meuros : - Le recrutement de plus de 900 ETP supplémentaires sur le programme (28 Meuros) ; - Des mesures catégorielles importantes avec la poursuite de l'attractivité des corps spécifiques et communs et notamment la convergence avec les autres corps de l'État (19 Meuros) ; - La mise en oeuvre du protocole d'accord du 26 octobre 2023 sur les métiers du greffe qui se manifeste en 2025 par le passage de 2 200 greffiers en cadres greffiers et la requalification de C en greffiers de 233 agents supplémentaires (10,5 Meuros). Concernant les dotations en magistrats à titre temporaire et magistrats honoraires juridictionnels, le niveau des crédits alloués est certes en diminution par rapport à la dotation de l'année dernière mais a été globalement calibré sur la base de l'exécution 2024. Cela permet d'assurer la continuité du service, tout en garantissant une gestion soutenable des effectifs. Ainsi, pour la dotation 2025, il a été tenu compte de la ventilation prévisionnelle des effectifs par cour d'appel et d'un nombre moyen de vacation légèrement supérieur à la moyenne constatée en gestion 2024 : - 210 vacations par magistrat à titre temporaire (MTT), alors que la consommation 2024 était de 187 vacations en moyenne par MTT ; - 140 vacations par MHFJ, alors que la consommation 2024 était de 130 vacations en moyenne par MHFJ. Il convient par ailleurs de rappeler que ces dotations budgétaires ne sont en aucun cas une limitation du droit des MTT et MHFJ à effectuer jusqu'à 300 vacations. En effet, les dotations MTT et MHFJ restent indicatives au sein de l'enveloppe des ANT. Une fongibilité entre les différentes catégories est possible et l'enveloppe ANT n'est, par ailleurs, limitative qu'à l'échelle du BOP. Ainsi, il appartient aux responsables de BOP, en lien avec les responsables d'UO, de vérifier les possibilités de fongibilité à l'intérieur du BOP si un besoin est justifié en la matière. Ce principe constitue un outil précieux du responsable de BOP pour répondre aux besoins opérationnels des juridictions dans un cadre financier resserré. En seconde partie de gestion et si le contexte budgétaire le permet, des dotations complémentaires pourront être envisagées si celles-ci sont justifiées, notamment par l'absence de toute possibilité de fongibilité des crédits à l'échelle du BOP.
Source : senat.fr ↗
Autres questions de Olivier Paccaud
La Marseillaise
Question au Gouvernement • 25/06/2026
Valorisation des unités de compte portant sur des parts de sociétés civiles de placement immobilier
Question écrite • 25/06/2026
Difficultés rencontrées par les maires des petites communes en matière de mise en fourrière des véhicules en situation de stationnement irrégulier ou abusif sur la voie publique
Question écrite • 18/06/2026
Remboursement des frais de propagande électorale pour les élections municipales dans les communes de moins de 1 000 habitants
Question écrite • 04/06/2026