Place du français dans l'intelligence artificielle

Mme Évelyne Renaud-Garabedian attire l'attention de Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, chargée de la francophonie, des partenariats internationaux et des Français de l'étranger sur la place du français dans l'intelligence artificielle. Les grands modèles de langue, qui alimentent les assistants conversationnels et les outils de traduction, sont entraînés sur des corpus massivement anglophones. Dans la base Common Crawl, principale source de données des développeurs, l'anglais est la langue principale de 46 % des documents, le français, comme l'allemand ou l'espagnol, de moins de 6 %. Or un modèle qui a peu « lu » en français répond moins bien dans cette langue et reflète moins bien les références culturelles et juridiques francophones. Dans son rapport « La politique française de promotion internationale de la francophonie », publié le 31 août 2026, la Cour des comptes constate que les pays francophones n'ont pas de stratégie commune pour développer des outils d'intelligence artificielle en français. Les initiatives françaises, comme le comparateur public Compar:IA ou la mise à disposition de données de la Bibliothèque nationale de France et de l'Institut national de l'audiovisuel, restent trop dispersées et trop modestes pour peser face aux acteurs américains et chinois. La Cour recommande donc de s'appuyer sur LANGU:IA, pôle national consacré au traitement automatique du français, hébergé à la Cité internationale de la langue française de Villers-Cotterêts. Ce pôle doit réunir entreprises, chercheurs et acteurs publics et constituer des bases de données en français pour entraîner les modèles. La Cour propose d'en faire le socle d'un modèle de langue francophone ouvert aux entreprises. Or ce pôle tarde à voir le jour. En juin 2025, le ministère de la culture annonçait que la personne chargée de préparer sa création, nommée le 1er avril 2025, rendrait ses conclusions à l'automne, pour une création en 2026. Un an plus tard, la Cour le décrit toujours comme un projet en préparation. Elle relève aussi une divergence entre ministères : celui de l'Europe et des affaires étrangères veut que LANGU:IA fasse d'abord ses preuves en France avant d'être étendu à l'espace francophone, celui de la culture qu'il développe dès maintenant le futur modèle francophone. Enfin, la Cour souligne que les contenus en ligne, abondants pour le français de France, sont beaucoup plus rares pour le français parlé en Afrique ou ailleurs. Les modèles comprennent donc moins bien ces locuteurs. Elle l'interroge sur l'état d'avancement de LANGU:IA : statut juridique, budget, effectifs, publication des conclusions de sa préparation, et choix du Gouvernement entre les deux approches ministérielles. Elle lui demande si la France proposera, au Sommet de la Francophonie de Phnom Penh, une infrastructure francophone de données linguistiques, avec quels partenaires, et si le label « IA francophone » suggéré par la Cour sera mis à l'étude. Enfin, elle lui demande quels moyens seront consacrés à la collecte de contenus dans l'ensemble de l'espace francophone, afin que les modèles reflètent la diversité du français parlé dans le monde.