- A voté pour la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'article 6 et Etat C du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 119 de M. de Courson à l'article premier du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 19 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 16 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 18 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- S'est abstenu l'amendement n° 13 de M. Renault à l'article 4 et Etat A du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'ensemble du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 17 (rect.) de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 21 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre la première partie du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 67 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 103 de M. Jean-René Cazeneuve à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 43 de M. Ben Cheikh à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 78 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 7 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 112 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 88 de M. Le Coq et l'amendement identique suivant à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'article premier du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 6 de M. Renault à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 74 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 15 de M. Renault à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 1 de Mme Sas à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 76 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 69 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 4 de Mme Sas à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 81 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 123 de Mme Arrighi à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 82 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 84 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 85 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 86 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 92 de M. Le Coq et l'amendement identique suivant à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 128 de la commission des finances à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 90 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 91 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- S'est abstenu l'amendement n° 129 de Mme Minard à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 2 de Mme Sas et l'amendement identique suivant à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 5 de Mme Sas à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 79 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 80 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 126 de Mme Arrighi à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'article 4 et Etat A du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'article 8 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- S'est abstenu l'amendement n° 1 du Gouvernement à l'article 4 et Etat A du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (seconde délibération) (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 77 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- S'est abstenu l'amendement n° 131 du Gouvernement à l'article 4 et Etat A du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 40 de Mme Diop et l'amendement identique suivant à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 83 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 89 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- S'est abstenu l'amendement n° 115 de M. Metzdorf à l'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 25 de Mme Dalloz à l'article 8 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté pour l'amendement de suppression n° 8 de M. Jean-Philippe Tanguy et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).
- A voté contre l'ensemble du projet de loi de fin de gestion pour 2025 (texte de la commission mixte paritaire).
- A voté pour la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi de fin de gestion pour 2025 (texte de la commission mixte paritaire).
- S'est abstenu l'amendement n° 1 du Gouvernement au projet de loi de fin de gestion pour 2025 (texte de la commission mixte paritaire).
- S'est abstenu l'amendement n° 2 du Gouvernement au projet de loi de fin de gestion pour 2025 (texte de la commission mixte paritaire).
Aurélien Le Coq et la loi « Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 »
Votes, amendements et interventions sur Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
La France insoumise - Nouveau Front PopulaireAurélien Le Coq a été actif sur ce dossier : 46 interventions en séance, 56 amendements (dont 56 en tant qu'auteur), et 59 votes exprimés.
Votes
Amendements
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. LIMINAIRE Adopté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Adopté
- Auteur ART. 5 Adopté
- Auteur ART. 5 Adopté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Adopté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Irrecevable
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Irrecevable
- Auteur ART. 5 En discussion
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
- Auteur ART. LIMINAIRE Rejeté
- Auteur ART. 5 Rejeté
… et 26 autres amendements.
Interventions en séance
lundi 17 novembre 2025
-
« Autant dire que ce débat ne sert à rien ! »
Voir dans le contexte — Présentation -
« Où alors ? »
Voir dans le contexte — Présentation -
« L’heure est venue pour nous de dresser le bilan du désastre économique et budgétaire infligé par la Macronie au pays. Ce projet de loi de finances de fin de gestion – barbarisme destiné à déguiser un plan d’austérité de fin d’année – est la présentation la plus pure de votre… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Le pire n’est pas que vous ayez échoué, c’est que vous recommenciez. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Vous êtes devenus de véritables professionnels de l’austérité. En 2025, la note est encore plus salée, avec 23,5 milliards d’euros de coupes du budget Bayrou… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« À ces 23 milliards se sont ajoutés 3 milliards en avril. Vous revenez devant nous avec vos 10 milliards de coupes budgétaires de Noël, permises cette fois par la version automne-hiver de l’accord Faure-Macron. Bilan d’une nouvelle année d’illégitimité : 36,9 milliards d’euros de… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Peut-être était-il un peu présomptueux d’utiliser les mots « plan » et « stabilité » pour qualifier un projet macroniste. Et ce n’est pas terminé ! Les vampires de l’économie que vous êtes continueront à sucer le sang des Français jusqu’à la dernière goutte, puisque vous offrez… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Il y a un miracle, toutefois, et toutes les baisses de dépenses n’alourdissent pas le fardeau des Français : 3 milliards de crédits annulés concernent la charge de la dette. (Mêmes mouvements.) N’est-ce pas étrange, puisque la dette nous a été présentée comme étant hors de… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Répéter des mensonges n’en fait pas une vérité. Non, la dette n’est pas le premier problème de notre budget ! La charge de la dette, c’est-à-dire ce que nous devons payer chaque année, est moins importante aujourd’hui qu’au début des années 2000. Elle représente environ 2 % du… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Ils constituent le premier budget de l’État, devant l’éducation, la justice ou la défense. Les milliardaires nous coûtent trop cher ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Vous allez récupérer 6 milliards d’euros de crédits grâce à la baisse de la charge de la… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« …, preuve du cynisme de votre double discours mortifère ; 132 millions de moins pour la culture ; 168 millions de moins pour l’enseignement scolaire, après les 480 millions de baisse de Noël dernier – les enseignants qui galèrent à gérer des classes surchargées dans des… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Ainsi, vous coupez 10 milliards d’euros de crédits ici mais vous vous félicitez d’en ouvrir 3 milliards là. Vous ouvrez 1 milliard de crédits pour l’écologie. Macron aurait-il en fin compris ? Non : une fois de plus, ce n’est qu’un signe de duplicité. Il n’y aura pas 1 centime… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« En 2017, le futur président de la République, alors candidat, avait promis qu’avant la fin de l’année, plus personne n’aurait à le faire. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Alma Dufour se lève pour applaudir.) Or, chaque soir, des dizaines de milliers de… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Ici comme ailleurs, vous passez en force, empêchant le Parlement de travailler. On ne peut rien faire de votre texte, à part y ajouter toujours plus de coupes budgétaires. Si vous respectiez la représentation nationale, vous auriez déposé un projet de loi de finances… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« L’Assemblée adopte des amendements ? Le premier ministre annonce à la presse qu’ils ne s’appliqueront jamais. »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Le seul projet de loi de fin de gestion que nous adopterons est celui qui mettra un terme au quinquennat d’Emmanuel Macron. (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent. – Vives exclamations sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR.) »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« C’est la charge de la dette qui compte ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Il n’y a pas de quoi ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« C’est cela qui compte ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« C’est ce que je viens de dire ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Vous devriez avoir honte ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« C’est une certitude ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Non, sur 1,4 % ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« « Et donc nous nous abstiendrons ». »
Voir dans le contexte — Discussion générale -
« Oh ! Il a du mal à vivre ! »
Voir dans le contexte — Discussion générale
mardi 18 novembre 2025
-
« Personne ne vous croit ! Qui a baissé les APL ? »
Voir dans le contexte
mardi 18 novembre 2025
-
« Il tend également à supprimer l’article liminaire. En effet, celui-ci n’a rien d’un article technique à l’intérieur d’un texte technique qui serait dénué de tout sens politique et que les parlementaires devraient approuver à tour de bras pour assurer la continuité du… »
Voir dans le contexte -
« Madame la ministre, il est inexact et hypocrite – c’est même l’inverse de la réalité – de soutenir que nous examinons à présent un texte qui marque la fin de l’exécution d’un compromis parlementaire. Le budget passé en février a été adopté par 49.3. Il a été imposé par M.… »
Voir dans le contexte -
« Vous dites que le problème, ce sont toujours les dépenses. Je tiens à vous faire remarquer que, dans cet article liminaire, le taux de prélèvement obligatoire s’élève à 43,6 % du PIB. Quand Emmanuel Macron est arrivé aux affaires en 2017, il était de 45,2 %. La différence, ce… »
Voir dans le contexte -
« On va le faire ! »
Voir dans le contexte -
« Il se fonde sur l’article 100 de notre règlement, au titre de la bonne tenue de nos débats, et sur l’article 47 de la Constitution, relatif aux délais d’examen du projet de loi de finances. Chacun mesure la nécessité de conclure cet examen avant dimanche, afin de pouvoir… »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement -
« Or nous examinons le projet de loi de finances de fin de gestion, et il serait temps de passer au texte suivant… (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes EPR, DR, Dem et HOR.) Peut-être n’êtes-vous pas intéressés à l’idée de voter le budget du pays ? Si vous l’êtes,… »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement -
« S’agissant des amendements identiques, il serait de bon aloi d’en limiter la défense à une minute chacun. (M. Sylvain Berrios s’exclame.) Pour l’immense majorité des amendements déposés par les membres du groupe La France insoumise, nous nous contenterons d’indiquer qu’ils sont… »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement -
« Voici enfin venu le moment d’étudier l’ensemble des coupes budgétaires réalisées en cette fin d’année – telles des cadeaux de Noël – par le gouvernement d’Emmanuel Macron. Il y en a pour 4,2 milliards au total. Nous avons déposé un amendement pour chaque mission sur laquelle le… »
Voir dans le contexte -
« Je parlais du gouvernement ! »
Voir dans le contexte
mardi 2 décembre 2025
-
« Les recettes, on avait compris ! »
Voir dans le contexte — Présentation -
« Des miettes. »
Voir dans le contexte — Présentation -
« C’est pourquoi nous n’allons pas le voter ! »
Voir dans le contexte — Présentation -
« Seulement 8 millions sur 10 milliards ! »
Voir dans le contexte — Présentation -
« Non, l’accélérer ! »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Oui, madame la ministre, pour reprendre les propos de notre collègue Claire Lejeune, vous nous proposez ici un chantage – vous êtes d’ailleurs passée maître en la matière ! Selon vous, nous devrions choisir entre laisser dormir à la rue celles et ceux qui bénéficient de… »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Je n’imagine pas que des députés élus pour s’opposer à la Macronie puissent entonner la petite musique du 49.3. Rejetons ce texte ! Adoptons la motion de rejet ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP dont plusieurs députés se lèvent.) »
Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable -
« Votez contre ! »
Voir dans le contexte — Discussion générale -
« « C ’est pourquoi nous voterons contre ! » »
Voir dans le contexte — Discussion générale -
« Seulement 5 millions sur 3 milliards ! »
Voir dans le contexte — Discussion générale -
« Socialistes, courage ! »
Voir dans le contexte — Discussion générale -
« À la censure ! »
Voir dans le contexte — Discussion générale
Autres textes de Aurélien Le Coq
- Projet de loi de finances pour 2026 — 0 interventions
- PLF pour 2025 — 0 interventions
- PLFFG 2024 — 59 interventions
- projet de loi de finances pour 2027 — 0 interventions
- Plusieurs mesures de justice pour limiter les frais bancaires injustes — 0 interventions
- Un meilleur encadrement du Pacte Dutreil — 16 interventions
- Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 — 23 interventions
- Résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l'année 2025 — 0 interventions
- Renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte — 15 interventions
- Moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État — 0 interventions
Autres députés actifs sur ce texte
-
Christophe Blanchet
— 227 interventions
-
Marie-Agnès Poussier-Winsback
— 169 interventions
- Amélie de Montchalin — 145 interventions
-
Philippe Juvin
— 91 interventions
-
Aurélien Le Coq
— 46 interventions
-
Clémence Guetté
— 41 interventions
-
Pierre Cordier
— 27 interventions
-
Matthias Renault
— 26 interventions
-
Charles Sitzenstuhl
— 20 interventions
-
Éric Coquerel
— 19 interventions