Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Soutenir

Garantir un accès continu à l’eau potable dans les territoires ultramarins

Proposition de résolution Rejetée

Proposée par Anchya Bamana (RN)

Inscrit à la niche parlementaire du groupe RN du 8 octobre 2026 : textes, votes et débats de la journée.

L'essentiel

Cette proposition de résolution, fondée sur l'article 34-1 de la Constitution, visait à garantir un accès continu à l'eau potable dans les territoires ultramarins. Par nature, une résolution n'a pas de valeur contraignante : elle permet à l'Assemblée nationale d'exprimer une position ou d'appeler l'attention du Gouvernement sur un sujet, ici la situation de l'approvisionnement en eau potable outre-mer.

Le texte a été examiné en séance publique et soumis au vote des députés le 7 octobre 2026. Il a été rejeté de justesse : 156 voix se sont exprimées pour et 160 contre, 6 députés s'étant abstenus, soit un écart de quatre voix. La procédure s'arrête donc à ce stade, la résolution n'ayant pas été adoptée par l'Assemblée nationale.

Qui a voté pour ou contre « Garantir un accès continu à l’eau potable dans les territoires ultramarins » ?

L'Assemblée nationale a rejeté le texte le 7 octobre 2026 par 156 voix pour, 160 contre et 6 abstentions.

Ont majoritairement voté pour : RN, UDDPLR, DR, HOR.

Ont majoritairement voté contre : LFI-NFP, SOC, EPR, ECOS, GDR, LIOT.

Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗

À lire sur ce texte

Au banc du débat

Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.

Amendements (0)

Aucun amendement lié à ce texte.

Scrutins (1)

la proposition de résolution visant à garantir un accès continu à l'eau potable dans les territoires ultramarins (article 34-1 de la Constitution).
07/10/2026
POUR 156 CONTRE 160 ABST. 6
Le vote par groupe
RN POUR
LFI-NFP CONTRE
SOC CONTRE
EPR CONTRE
ECOS CONTRE
UDDPLR POUR
DR POUR
GDR CONTRE
DEM ABSTENTION
HOR POUR
LIOT CONTRE