Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Soutenir
Question écrite En attente de réponse #6#14#

Application du périmètre d'abattage de 35 mètres dans la lutte contre le chancre coloré du platane

Posée le 08/10/2026 · Ministère interrogé : Agriculture, agro-alimentaire et souveraineté alimentaire

Jacqueline Eustache-Brinio Jacqueline Eustache-BrinioLes Républicains Sénatrice — Val-d'Oise

La question

Mme Jacqueline Eustache-Brinio attire l'attention de Mme la ministre de l'agriculture, de l'agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire sur les modalités d'application de l'arrêté ministériel du 31 janvier 2025 relatif à la lutte contre le Ceratocystis platani, agent pathogène du chancre coloré du platane. Cet arrêté prescrit l'abattage de tous les platanes situés dans un rayon de 35 mètres autour d'un arbre contaminé. Son article 5 permet toutefois au préfet de région, sur la base d'une analyse de risque tenant compte notamment des risques spécifiques de transmission et de la répartition des platanes, d'adapter les zones délimitées, et en particulier de limiter la zone infestée à proximité d'infrastructures telles qu'une chaussée. À Soisy-sous-Montmorency (Val-d'Oise) par exemple, un arrêté préfectoral du 22 septembre 2026 impose l'abattage de seize platanes ne présentant aucun symptôme apparent, dont l'un est séparé du foyer par une route départementale à deux fois deux voies, sans faire état d'aucune analyse de risque. Le Conseil municipal a demandé à l'unanimité que cette analyse soit conduite avant toute décision irréversible, dans l'intérêt de la préservation arboricole. Alors que des foyers ont été détectés en Île-de-France et que d'autres communes pourraient être confrontées à la même situation, elle lui demande dans quelles conditions l'analyse de risque prévue à l'article 5 est mise en oeuvre par les services de l'État, et si le Gouvernement entend préciser que cette analyse doit être impérativement conduite avant l'abattage d'arbres ne présentant pas de symptôme, notamment en présence d'infrastructures susceptibles de faire obstacle à la transmission racinaire.
⏳ Cette question n'a pas encore reçu de réponse du gouvernement.

Source : senat.fr ↗

Autres questions de Jacqueline Eustache-Brinio

Risque de déremboursement des consultations de chiropraxie par les complémentaires santé

Question écrite · 03/09/2026

En attente

Décrets d'application de la loi portant création d'un statut de l'élu local

Question au Gouvernement · 18/06/2026

Répondue

Violences en marge de la finale de la Ligue des champions

Question au Gouvernement · 04/06/2026

Répondue

Absence de publication des décrets relatifs à la réserve opérationnelle douanière

Question écrite · 28/05/2026

Répondue
← Retour à la fiche de Jacqueline Eustache-Brinio