Caroline Yadan et la loi « Abrogation de la retraite à 64 ans »

Votes, amendements et interventions sur Abrogation de la retraite à 64 ans

Ensemble pour la République

Caroline Yadan a été active sur ce dossier : 16 interventions en séance, 72 amendements (dont 13 en tant qu'auteure), et 29 votes exprimés.

Votes

A voté pour l'amendement n° 879 de Mme Colin-Osterlé avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 878 de M. Gernigon avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 875 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 809 de M. Alfandari à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 8 de M. Sitzenstuhl et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 531 de M. Huyghe à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 884 de M. Gernigon avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 883 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement de rédaction globale n° 335 de Mme Spillebout à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 869 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 798 de M. Alfandari à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 870 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 885 de Mme Colin-Osterlé avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 797 de M. Moulliere à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 451 de Mme Yadan à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 337 de M. Vojetta à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 773 de M. Alfandari à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 83 de M. Lefèvre et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 73 de M. Jean-René Cazeneuve et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 336 de M. Sitzenstuhl à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 415 de M. Mendes à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 973 de Mme Thevenot à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 3 de M. Sitzenstuhl avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 390 de Mme Bergé à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 871 de Mme Colin-Osterlé avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 796 de M. Gernigon à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 514 de M. Huyghe à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 794 de Mme Colin-Osterlé à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).
A voté pour l'amendement n° 392 de M. Labaronne à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Amendements

Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER Rejeté
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER Irrecevable
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Auteur APRÈS ART. PREMIER En discussion
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER En discussion
Auteur APRÈS ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER Retiré
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER En discussion
Auteur ART. PREMIER En discussion
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER Irrecevable
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Auteur ART. PREMIER Rejeté
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER Irrecevable
Cosignataire ART. 3 En discussion
Cosignataire ART. PREMIER Irrecevable
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER Irrecevable
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Cosignataire ART. PREMIER En discussion
Auteur APRÈS ART. PREMIER En discussion
Cosignataire APRÈS ART. PREMIER En discussion

… et 42 autres amendements.

Interventions en séance

jeudi 28 novembre 2024

« C’est vous, les provocateurs ! »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement

jeudi 28 novembre 2024

« Voyez, chers collègues : tout ce qui est excessif est insignifiant. (Vives exclamations et rires sur les bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.) »
Voir dans le contexte
« Je vais donc vous demander de vous concentrer – je sais que vous n’en avez pas l’habitude quand on vous fournit des explications. Essayons malgré tout. (Exclamations persistantes.) »
Voir dans le contexte
« Face à la violence des mots de nos collègues, je vais tenter de faire preuve de pédagogie. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
Voir dans le contexte
« Concentrez-vous donc un peu. Imaginez une tirelire qui finance nos retraites, puis celles de nos enfants et de nos petits-enfants. Elle doit donc être bien remplie – remplie de sous, d’argent. (MM. Emmanuel Duplessy et Benjamin Lucas-Lundy s’exclament.) Or, avec votre réforme,… »
Voir dans le contexte
« Vous brandissez la justice sociale, mais votre réforme accentuerait les inégalités, notamment envers les femmes et les plus défavorisés, fragilisés par la hausse des cotisations et la baisse des pensions, quand les plus riches pourraient confortablement financer leur retraite. »
Voir dans le contexte
« Évitez de jouer avec le feu et de propager des illusions démagogiques dans la tête de tous les Français ! »
Voir dans le contexte
« Il se fonde sur l’article 70, pour mise en cause personnelle. Collègue Boyard, je viens de lire un de vos tweets et il m’a profondément choqué. Il est honteux parce qu’il vise à humilier une de nos collègues, Mme Brigitte Liso, à la mépriser. Vous l’avez exposée à l’humiliation… »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement
« L’absence de respect qui vous caractérise met en évidence non seulement votre manque d’éducation mais aussi et surtout votre absence de courage car vous refusez un débat de fond que vous êtes incapable de mener à cause de votre ignorance. »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement
« Un tel comportement serait pathétique s’il ne témoignait pas d’une défaite de notre démocratie. Vous en êtes responsable. Vous êtes la honte de notre démocratie. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR, DR et Dem.) »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement
« Les réformes de 2014 et de 2023 ont été menées pour assurer la pérennité de notre système de retraite par répartition, une pierre angulaire de la solidarité nationale à la française. Cet objectif transparaissait clairement dans l’intitulé de la loi de 2014 « garantissant… »
Voir dans le contexte
« …et une majorité de députés issus de cette famille politique l’ont soutenue. Certains, qui siègent encore ici, s’apprêtent pourtant à voter son abrogation – cherchez l’erreur ! Conçue dans le même esprit, la loi de 2023 a permis de limiter l’aggravation du déficit de la branche… »
Voir dans le contexte
« Revenir sur ces réformes paramétriques entraînera des dépenses supplémentaires, à hauteur de 3,4 milliards dès 2025 et de 16 milliards en 2032. »
Voir dans le contexte

jeudi 28 novembre 2024

« Je m’adresse aux irresponsables de l’Assemblée nationale. (Exclamations vives et prolongées sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR.) »
Voir dans le contexte
« Je m’adresse à vous qui êtes irresponsables parce que vous ne pensez pas un instant à nos enfants, à nos petits-enfants qui, à cause d’une réforme telle que celle que vous proposez, ne pourront jamais toucher leur retraite. (Mêmes mouvements.) En effet, vous semblez ne pas être… »
Voir dans le contexte
« C’est un record, tandis que nos voisins, eux, ont choisi la responsabilité : ils ont choisi de partir plus tard, à 65 ans en Belgique ou à 67 ans en Allemagne et en Italie. (Mêmes mouvements.) Revenir, comme vous le proposez, à la retraite à 62 ans nous coûterait 3,4 milliards.… »
Voir dans le contexte