Portrait de Eddy Casterman

Eddy Casterman et Réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation

Votes, amendements et interventions sur Réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation

Rassemblement National

Eddy Casterman a été actif sur ce dossier : 21 interventions en séance, 4 amendements (dont 4 en tant qu'auteur), et 9 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. UNIQUE Retiré
  • Auteur ART. UNIQUE Rejeté
  • Auteur ART. UNIQUE Rejeté
  • Auteur ART. UNIQUE Rejeté

Interventions en séance

mercredi 3 juin 2026

  • « Nous examinons aujourd’hui la proposition de loi écologiste de Benoît Biteau relative à l’interdiction des engrais phosphatés contenant du cadmium. Avant même d’entrer dans le fond du texte, je veux dénoncer une campagne de transe médiatique qui a, depuis plusieurs jours, jeté… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Cette campagne révèle les liens puissants entre les activistes de l’écologie punitive et des journalistes du service public et de gauche en mal de titres à sensation. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Le lendemain du vote d’une quatrième loi agricole, voilà que l’agriculture française est à nouveau traînée devant le tribunal de la décroissance. Accusés agriculteurs, levez-vous ! Vous êtes de nouveau convoqués par les procureurs Biteau et Autain et la cohorte de militants de… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Et il y a encore pire dans cette entreprise de désinformation. Je pense au post absolument ignoble du député LFI Manuel Bompard sur ses réseaux sociaux, qui travestit un rapport de l’Anses : « Tout ce que vous devez savoir sur le nouveau scandale sanitaire d’empoisonnement des… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Je veux dire fermement aux collègues écologistes : vous n’êtes pas, vous ne serez jamais les anges gardiens de la santé des Français ; vous êtes en revanche les vrais responsables du Fessenheim agricole en cours ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Vous allez… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « J’implore les Français de ne plus écouter les prophètes de malheur à gauche de cet hémicycle. Oui, les Français peuvent et doivent être fiers d’avoir chez eux, en France, l’agriculture la plus saine et la plus respectueuse de l’environnement (Mêmes mouvements) ,… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « …l’agriculture qui a le plus investi et innové pour garantir sa durabilité et sa résilience. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Ils peuvent, et nous pouvons, être fiers de nos agriculteurs. Nous leur disons que le groupe Rassemblement national et ses alliés de l’UDR et d’Identité Libertés les défendront sans relâche face à ceux qui veulent les voir disparaître et nous placer en situation de dépendance… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Personne ne nie la nécessité de réduire l’exposition de nos concitoyens à cette substance. Mais gouverner, ce n’est pas afficher des postures, comme vous le faites depuis tout à l’heure ; c’est mesurer les conséquences de ses décisions, et surtout savoir raison garder. Nos… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Ces comportements, visiblement cautionnés par plusieurs autres groupes, sont inacceptables, mais ce qui est tout aussi dommageable, c’est que certains puissent céder à ces pressions en laissant la passion l’emporter sur la raison. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Le groupe Rassemblement national et ses alliés d’Identité Libertés sont, pour leur part, favorables à une trajectoire de réduction de la teneur en cadmium, mais à deux conditions : l’objectif de décadmiation doit être réaliste et soutenu par la filière ; surtout, le texte doit… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « La position finale de notre groupe dépendra de la suite qui sera donnée à nos amendements de réécriture générale, améliorés par les sous-amendements qui créent une clause de sauvegarde. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « À défaut, nous voterons contre la trajectoire punitive… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « …que veulent imposer le député Biteau et ses collègues du groupe écologiste et de l’extrême gauche de l’hémicycle. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) »
    Voir dans le contexte — Discussion générale (suite)
  • « Nous assistons ce soir, une fois encore, à une grande démonstration de courage de la part du groupe Ensemble pour la République. Je regrette, monsieur Attal, que votre groupe abandonne ce soir la trajectoire pourtant crédible et équilibrée qu’envisageaient les agriculteurs et… »
    Voir dans le contexte
  • « Pourtant, monsieur Fugit, vous souteniez en commission que la trajectoire figurant dans votre amendement marquait un point d’équilibre. Visiblement, vous n’êtes pas à une contradiction près – mais on sait, encore une fois, que le courage n’est pas votre fort. J’en viens à mon… »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à répondre à un enjeu de sécurité d’approvisionnement pour notre agriculture. Aujourd’hui, la production mondiale de phosphates à faible teneur en cadmium est concentrée entre quelques mains, dans un nombre limité de pays, situation qui peut créer une dépendance… »
    Voir dans le contexte
  • « Faute d’une telle souplesse, notre agriculture pourrait être confrontée à des difficultés d’approvisionnement susceptibles d’affecter la production alimentaire. C’est pourquoi cet amendement tend à introduire une clause dérogatoire strictement encadrée. Exceptionnelle et… »
    Voir dans le contexte
  • « …sans jamais dépasser le seuil autorisé par la réglementation européenne. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) »
    Voir dans le contexte
  • « Cette proposition de loi est une nouvelle illustration de ce que nous dénonçons depuis des années : une écologie punitive qui préfère la contrainte à l’accompagnement, l’interdiction à l’innovation, l’idéologie aux réalités du terrain. Personne dans cet hémicycle ne conteste… »
    Voir dans le contexte — Explications de vote
  • « Une fois de plus, malheureusement, le bloc central et le groupe EPR ont choisi de céder aux exigences de la gauche écologiste, plutôt que de défendre clairement la continuité de notre agriculture et de notre souveraineté alimentaire en adoptant une trajectoire de diminution… »
    Voir dans le contexte — Explications de vote