Portrait de Anaïs Belouassa-Cherifi

Anaïs Belouassa-Cherifi et Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant

Votes, amendements et interventions sur Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Anaïs Belouassa-Cherifi a été active sur ce dossier : 9 interventions en séance, 11 amendements (dont 10 en tant qu'auteure), et 9 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Cosignataire ART. 2 Tombé
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. PREMIER Rejeté
  • Auteur ART. PREMIER Rejeté
  • Auteur ART. PREMIER Rejeté
  • Auteur APRÈS ART. 2 Irrecevable
  • Auteur ART. PREMIER Rejeté
  • Auteur APRÈS ART. PREMIER Irrecevable
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur APRÈS ART. 2 Irrecevable

Interventions en séance

mercredi 13 mai 2026

  • « Chaque année, en France, près de 500 enfants décèdent d’un cancer. Quant aux maladies rares, elles sont responsables de 10 % des décès chez les enfants entre 1 et 5 ans. Sans même évoquer les raisons de l’augmentation constante de ces maladies et de ces cancers, une urgence… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « L’industrie pharmaceutique ne recherche qu’une chose – le profit, la rentabilité. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Mais notre santé n’est pas une marchandise ! Sur ce point, nous nous opposons catégoriquement à la politique du gouvernement. (Mme Marie Mesmeur applaudit.) À Lyon, l’institut de recherche Bioaster, seul site dédié aux maladies infectieuses en France, a fermé ses portes l’année… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Cette fondation à but non lucratif unique en France, à la pointe de l’excellence en matière de recherche sur les maladies infectieuses, a été abandonnée par l’État, qui n’a pas compensé le désengagement d’acteurs privés. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « À votre avis, pourquoi ces acteurs privés ont-ils agi ainsi ? Parce qu’après avoir pris le crédit d’impôt recherche, ils ont estimé qu’ils ne faisaient pas assez de bénéfices. Résultat : plus d’institut de pointe, plus de chercheurs de haut niveau. Je veux le dire ici avec force… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « …mais ne rien donner à des start-up qui rappellent étrangement Macron 2017 et sa start-up nation . (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) À cet égard, nous regrettons que ce texte préfère aménager les profits des laboratoires pharmaceutiques. La recherche sur les… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « …un pôle public capable de développer des traitements que le privé ne juge pas assez rentables, de garantir la disponibilité des médicaments essentiels et de mettre fin au chantage exercé par les grands groupes. Avec nous, un pôle public du médicament veut dire : plus un euro… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Lors de la discussion générale, nous avons tous souligné le manque de moyens spécifiques pour la recherche sur les maladies infantiles et les cancers des enfants. Les amendements n os 1 et 2 visent à favoriser la création d’un programme d’innovation thérapeutique spécifiquement… »
    Voir dans le contexte
  • « Le cancer est la deuxième cause de mortalité chez les enfants. Il est donc urgent d’agir et, surtout, de rattraper notre retard en matière de financement de la recherche sur les maladies rares et les cancers infantiles. Pour cela, nous proposons avec l’amendement n o 3 de fixer… »
    Voir dans le contexte