Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Portrait de Roger Vicot

Roger Vicot et la loi « Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions »

Votes, amendements et interventions sur Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions

Socialistes et apparentés

Roger Vicot a été actif sur ce dossier : 10 interventions en séance, 29 amendements (dont 18 en tant qu'auteur), et 1 vote exprimé.

Votes

Amendements

  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Cosignataire TITRE En discussion
  • Auteur TITRE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur TITRE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur TITRE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur TITRE En discussion
  • Auteur TITRE En discussion
  • Auteur APRÈS ART. UNIQUE En discussion
  • Auteur ART. UNIQUE Tombé
  • Auteur ART. UNIQUE Rejeté
  • Auteur ART. UNIQUE Adopté

Interventions en séance

jeudi 22 janvier 2026

  • « Dans le droit fil de l’amendement de M. Coulomme, nous proposons d’améliorer certains aspects de la formation des policiers, notamment en matière de déontologie et de formation au tir. Nous savons que seuls 60 % environ des policiers peuvent suivre le minimum de trois séances de… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 janvier 2026

  • « La présente proposition de loi aborde un sujet fondamental dans un État de droit – je le répète, de droit : la possibilité pour les policiers et les gendarmes d’employer la violence, y compris d’ouvrir le feu, en leur qualité de dépositaires de l’autorité publique. C’est ce que… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Depuis, l’idée est reprise en permanence par l’extrême droite. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Et la voici reprise par Les Républicains – si on peut les nommer ainsi. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Mais, en creux, monsieur le rapporteur, ce texte reprend aussi une rhétorique trumpiste désormais bien établie… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « …en jouant sur l’opposition entre « eux » et « nous », au lieu d’établir un équilibre absolument nécessaire – et que nous devons chérir – entre la protection des forces de l’ordre et la défense des libertés publiques. Le principe d’usage légitime de la force est reconnu par la… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « J’entends que l’amendement du gouvernement souhaite modifier le texte et le code de la sécurité intérieure. Mais, sur le fond, le problème reste exactement le même : on présume toujours que les forces de l’ordre ont respecté les conditions de la loi. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « La présomption de légitime défense existe déjà en droit pénal, mais uniquement dans deux situations : l’entrée par effraction, de nuit, avec violence ou ruse, dans un lieu habité ; la défense contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. Votre proposition de… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Dans cette proposition de loi, il y a un élément déterminant qui nous choque : c’est qu’elle n’est pas nécessaire. Vous reconnaissez en effet vous-même, monsieur le ministre, qu’en cas de tir dangereux ou mortel, in fine , il faut faire confiance à la justice. Laquelle… »
    Voir dans le contexte — Article unique
  • « Loin d’être un article pratique ou technique qui se contenterait de réguler, d’encadrer – ou plutôt, ici, de désencadrer – l’usage des armes par les forces de l’ordre, cet article change complètement la donne et la philosophie de notre droit en y intégrant un statut totalement… »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance

Autres députés actifs sur ce texte