Aller au contenu
nosparlementaires.

Les votes. Les textes.
Les visages du pouvoir.

Soutenir

Sophie Primas et la loi « Renforcer le contrôle du Parlement en période d’expédition des affaires courantes »

Votes, amendements et interventions sur Renforcer le contrôle du Parlement en période d’expédition des affaires courantes

Sophie Primas a été actif sur ce dossier : 14 interventions en séance, 0 amendements (dont 0 en tant qu'auteur), et 0 votes exprimés.

Interventions en séance

mercredi 2 avril 2025

  • « La présente proposition de loi soulève la question de l’évolution de nos pratiques institutionnelles et politiques ainsi que celle de l’adaptation du fonctionnement de nos institutions, dans le souci de consolider notre démocratie. Certains ont pu estimer que le retour, comme… »
    Voir dans le contexte — Présentation
  • « …nous rappellent à quel point le recours à un gouvernement expédiant les affaires courantes peut s’avérer indispensable. Il est légitime que, dans ce contexte, votre assemblée ait souhaité se saisir de la question du contrôle du gouvernement par le Parlement – conformément à sa… »
    Voir dans le contexte — Présentation
  • « …au moment où nos concitoyens aspirent à des institutions exemplaires, transparentes et responsables, le gouvernement salue votre volonté de mieux encadrer juridiquement des situations de transition qui, par le passé, ont pu créer de l’incertitude. Il est de notre responsabilité… »
    Voir dans le contexte — Présentation
  • « Absolument. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Nous aurons ce débat. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Par cet amendement, vous entendez élargir davantage encore l’intérêt à agir des parlementaires contre les actes gouvernementaux. Vous souhaitez d’une part étendre à tous les parlementaires sans exception l’intérêt à agir visé par l’article 1 er , d’autre part rendre susceptibles… »
    Voir dans le contexte
  • « Sur l’amendement n o 2 de M. Iordanoff, j’ai eu l’occasion de dire que je n’étais pas favorable à une telle approche maximaliste qui ne fait aucun cas des écueils que pourrait produire une telle mesure, notamment du risque de contestation systématique des actes du gouvernement… »
    Voir dans le contexte
  • « Comme le rapporteur l’a dit très justement, aucune règle de la Constitution de 1958 n’impose de délai au président de la République pour nommer un gouvernement. En toute hypothèse, ce n’est pas à la loi ordinaire de fixer un tel délai, qui ne peut relever que d’une procédure de… »
    Voir dans le contexte
  • « Pour les mêmes raisons, avis défavorable. »
    Voir dans le contexte
  • « Même avis. »
    Voir dans le contexte
  • « Cette précision me semble également relever d’une forme d’évidence mais je m’en remettrai, sur cette question, à la sagesse de votre assemblée. »
    Voir dans le contexte
  • « Je partage votre souci de précaution, mais le régime juridique de communication des informations relevant du secret de la défense nationale s’applique d’ores et déjà. Afin que vous soyez rassuré, sagesse. »
    Voir dans le contexte
  • « Même avis. L’amendement est satisfait : il ressort du rapport de la mission flash sur le régime juridique des actes administratifs pris par un gouvernement démissionnaire que cet objectif, au demeurant légitime, peut être atteint sans aucune évolution du droit. »
    Voir dans le contexte
  • « Ce que vous souhaitez relève de votre assemblée – de la conférence des présidents, vous l’avez dit, et du bureau, qui peuvent parfaitement organiser des séances de questions au gouvernement, de questions orales sans débat, ou la remise de questions écrites. Contrairement à ce… »
    Voir dans le contexte

Autres députés actifs sur ce texte