Portrait de Sylvain Maillard

Sylvain Maillard et Réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille

Votes, amendements et interventions sur Réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille

Ensemble pour la République

Sylvain Maillard a été actif sur ce dossier : 81 interventions en séance, 4 amendements (dont 1 en tant qu'auteur), et 0 votes exprimés.

Amendements

  • Cosignataire APRÈS ART. 5 Irrecevable
  • Cosignataire APRÈS ART. 5 Irrecevable
  • Cosignataire APRÈS ART. 5 Adopté
  • Auteur ART. PREMIER Adopté

Interventions en séance

mardi 8 avril 2025

mardi 8 avril 2025

  • « C’est la base de la démocratie ! »
    Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable
  • « Cela n’a rien à voir ! »
    Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable
  • « Ce n’est pas au niveau ! »
    Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable
  • « Enfin ! Enfin, nous examinons, dans cet hémicycle, la réforme du scrutin des villes de Paris, Lyon et Marseille. En m’exprimant ainsi, je sais que je me fais le porte-voix des habitants de ces trois villes,… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « …tant cette réforme est attendue et même plébiscitée par une immense majorité d’entre eux. Les Parisiens, les Lyonnais et les Marseillais représentent ensemble près de 10 % du corps électoral français et sont pourtant prisonniers, depuis quarante ans, d’un mode de scrutin… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Un mode de scrutin qui, selon l’arrondissement ou le secteur où vous habitez, accorde plus ou moins de valeur à votre voix. Un mode de scrutin qui permet à un maire, sans vote populaire, d’être élu et de diriger une ville qui, pourtant, n’a pas voté en majorité pour lui. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Un mode de scrutin qui divise ces trois villes en zones partisanes, favorables ou opposées à la mairie centrale, avec toutes les conséquences délétères que cela peut engendrer s’agissant du financement associatif, de la localisation des projets d’urbanisme ou de la qualité de… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « C’est pour toutes ces raisons qu’avec mes collègues du groupe Ensemble pour la République, nous avons déposé cette proposition de loi réformant le mode d’élection des conseils municipaux de Paris, Lyon et Marseille, proposition de loi pour laquelle j’ai personnellement consulté,… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Son examen en commission a une nouvelle fois démontré que ce texte offre le système le plus lisible et efficace pour réformer les modes de scrutin parisien, lyonnais et marseillais : en instituant deux urnes, une pour les arrondissements et une pour la ville, en reflétant le… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Ne restez pas sourds aux demandes de nos concitoyens ! Toutes les études sur le sujet montrent que près de neuf habitants sur dix de Paris, Lyon et Marseille sont favorables à ce changement du mode de scrutin. Du reste, le taux d’abstention aux élections municipales, plus haut… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Aussi le groupe EPR votera-t-il résolument en faveur de cette réforme, pour plus de transparence et de démocratie dans nos trois villes, et pour qu’enfin, un Parisien égale une voix, un Lyonnais égale une voix et un Marseillais égale une voix. (Applaudissements sur les bancs du… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte — Discussion générale

mercredi 9 avril 2025

  • « Il a touché une corde sensible, semble-t-il ! »
    Voir dans le contexte
  • « L’amendement du rapporteur est intéressant. Le texte que nous défendons renforce la visibilité des arrondissements, qui forment la structure et le cœur des trois villes concernées. »
    Voir dans le contexte
  • « Cependant, nous nous abstiendrons sur cet amendement ; non pas que nous contestions la nécessité d’une actualisation mais, comme elle changera beaucoup de choses, il paraît nécessaire d’en discuter avec les élus d’arrondissement au cours de la navette. »
    Voir dans le contexte
  • « Mais c’est dans le texte, pas besoin de réfléchir ! (Protestations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
    Voir dans le contexte
  • « Monsieur le président, c’est une mise en cause personnelle ! »
    Voir dans le contexte
  • « Mme Balage El Mariky a mis en cause le travail que nous avons fait. »
    Voir dans le contexte
  • « Nous ne prétendons pas que les tableaux présentés à l’article 2 – nous avions exactement repris les tableaux en vigueur – soient au cœur du texte dont nous débattons, mais nous avons pensé qu’il était opportun de poser la question dans le cadre de la discussion sur le mode de… »
    Voir dans le contexte
  • « Le travail parlementaire devra suivre son cours : l’idée est intéressante et il nous semble normal de disposer de temps pour pouvoir y travailler, sans calcul ou arrière-pensées. »
    Voir dans le contexte
  • « Ça n’a rien à voir ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est faux ! »
    Voir dans le contexte — Article 3
  • « Je suis sûr qu’il a été délégué de classe, lui ! (Sourires.) »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas ça ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est le mode de scrutin actuel qui veut ça ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il est important parce que les gens aiment leur arrondissement ! »
    Voir dans le contexte
  • « Bien sûr ! »
    Voir dans le contexte
  • « Ils se seront exprimés ! »
    Voir dans le contexte
  • « Nous y avons répondu ! »
    Voir dans le contexte

… et 31 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte