Portrait de Julie Laernoes

Julie Laernoes et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Écologiste et Social

Julie Laernoes a été active sur ce dossier : 89 interventions en séance, 53 amendements (dont 5 en tant qu'auteure), et 93 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 7 Tombé
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Adopté
  • Cosignataire ART. 7 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Retiré
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Retiré
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 9 Retiré
  • Cosignataire ART. 15 Retiré
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Tombé
  • Cosignataire ART. 5 Retiré
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Auteur ART. 4 Retiré
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté

… et 23 autres amendements.

Interventions en séance

lundi 19 mai 2025

  • « À l’évidence, ces amendements ne portent pas vraiment sur le fond, mais relèvent de l’obstruction. (Protestations sur les bancs des groupes RN, DR et UDR.) »
    Voir dans le contexte
  • « Dans leurs argumentaires, les orateurs laissent entendre qu’on ouvrirait l’aide active à mourir aux personnes atteintes d’une affection strictement psychologique. C’est faux, et chacun le sait ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il est ici question de souffrance physique ou psychologique. Comme l’a dit le rapporteur général, il ne faut pas hiérarchiser ces deux types de souffrances, comme vous tendez à le faire par certains amendements. Ne prétendons pas qu’il s’agit d’une dérive, ou que nous sommes en… »
    Voir dans le contexte
  • « Concentrons-nous sur le débat. N’essayez pas de faire peur en prétendant que la mention « souffrance physique ou psychologique » permettra d’ouvrir le droit à l’aide à mourir aux personnes atteintes d’une affection strictement psychologique. (Applaudissements sur plusieurs bancs… »
    Voir dans le contexte
  • « Premièrement, la formulation « souffrance physique ou psychologique constante » n’est pas claire : le critère de la constance s’applique-t-il à la souffrance physique et à la souffrance psychologique, ou seulement à cette dernière ? Deuxièmement, vous oubliez que la condition… »
    Voir dans le contexte
  • « Je voudrais souligner l’absurdité de l’amendement de M. Sitzenstuhl :… »
    Voir dans le contexte
  • « …il aurait pour effet de rendre la décision du patient définitive, comme l’a très bien dit Mme la ministre. Vous avez cité la tribune de Theo Boer dénonçant de supposées dérives de la loi ; je témoignerai, pour ma part, de mon expérience en tant que binationale et ressortissante… »
    Voir dans le contexte
  • « Bien sûr, il en a le droit, mais nous avons le droit, nous, de garder cette information à l’esprit lorsque nous apprécions son évaluation de la loi. Les Pays-Bas ont été le premier pays d’Europe à dépénaliser l’aide active à mourir. Quant aux supposées dérives, il y a une… »
    Voir dans le contexte
  • « …n’aurait pas voté en faveur du texte de loi quand il a été débattu en 2001, mais il en a bénéficié l’an dernier avec sa femme parce qu’il était atteint d’une maladie grave et incurable en phase terminale. Comme quoi, quand on est confronté à la réalité de la fin de vie, on peut… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Je voudrais seulement, pour clarifier le débat, lire le texte de l’alinéa 7 de l’article tel qu’il résulterait de l’adoption de l’amendement de Mme Battistel : « Être atteinte d’une affection grave et incurable, quelle qu’en soit la cause, en phase avancée ou terminale ». Il… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas la question. »
    Voir dans le contexte
  • « La question, c’est la possibilité de choisir dans la dignité sa fin de vie, et le problème est que les malades emblématiques, comme ceux qui sont atteints de la maladie de Charcot ou de la maladie d’Alzheimer, ne sont pas concernés par le texte. En adoptant l’amendement de Mme… »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « Parmi les propos récemment entendus, le plus honnête était celui de M. Sitzenstuhl, qui assume vouloir limiter le nombre de praticiens habilités afin de restreindre l’accès à l’aide à mourir, alors que tous les amendements de la série que nous examinons en ce moment ont cet… »
    Voir dans le contexte
  • « Chez le médecin traitant ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je voudrais souligner l’absurdité de ces amendements. »
    Voir dans le contexte
  • « Nous parlons d’un patient en fin de vie, à qui l’on vient d’annoncer qu’il était en phase terminale ou avancée d’une maladie incurable ; et, au lieu de lui permettre d’échanger en confiance avec son médecin au cours d’un entretien couvert par le secret médical, nous… »
    Voir dans le contexte
  • « Madame Darrieussecq et monsieur Verny, pardon. Vous prévoyez des situations ubuesques pour un moment solennel. Sur ce sujet, nous ne devrions pas avoir à discuter d’amendements qui prêtent à sourire ou à rire. »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « Ces différents amendements visent non pas à protéger d’un possible abus, mais à empêcher que la loi ne s’applique. Si le présent amendement était adopté, même une personne mentalement saine, sans le moindre antécédent, devrait passer par un centre médico-psychologique. Cette… »
    Voir dans le contexte
  • « Ces amendements sont assez choquants, voire caricaturaux pour une partie d’entre eux. Leurs auteurs proposent d’être plus précis dans le choix des termes et veulent remplacer l’aide à mourir, qui a été définie à l’article 2 précédemment adopté. Le terme « aide à mourir » est… »
    Voir dans le contexte
  • « Je me bats aujourd’hui dans cet hémicycle pour que nos concitoyens, qui attendent l’évolution de notre droit, puissent bénéficier de ce droit comme les citoyens néerlandais, qui en disposent déjà. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EcoS.) »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « Les écologistes voteront contre l’ensemble de ces amendements, pour plusieurs raisons. D’abord, il nous semble que nous aurions tous dû voter l’amendement de Mme Dupont tendant à supprimer l’alinéa 3, car il risque de limiter l’accès au droit que nous créons, en définissant des… »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « C’est déjà dans le texte ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je m’insurge contre les propos tenus, qui ne devraient pas avoir leur place ici, selon lesquels des situations « gore » seraient constatées dans d’autres pays. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS et sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – Protestations sur plusieurs… »
    Voir dans le contexte
  • « Des critères a priori sont fixés pour pouvoir légalement accéder à l’aide à mourir, mais une commission examine également, a posteriori et à la loupe, l’ensemble des cas. Les dérives et les histoires « gore » dont vous parlez n’existent pas. (Mme Hanane Mansouri et M. Hervé de… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas vrai ! Et ce n’est pas à force de le répéter que cela le deviendra ! »
    Voir dans le contexte
  • « Comme l’a fait M. le rapporteur Panifous, il faut revenir sur la volonté manifeste de certains de multiplier les étapes pour ralentir tout processus d’accès à l’aide à mourir. Hier, un amendement proche de l’absurde demandait la présence de deux témoins sans aucune relation avec… »
    Voir dans le contexte
  • « Un autre amendement exigeait l’intervention d’un médecin ne connaissant pas le patient, et surtout pas le médecin traitant de ce dernier. Et maintenant, en totale contradiction avec ces amendements que vous avez défendus hier, vous réclamez un tête-à-tête entre le patient et son… »
    Voir dans le contexte
  • « Je vois là non pas un désir de protéger qui que ce soit, mais plutôt une volonté obstinée de faire échouer le texte et d’empêcher quiconque de recourir à l’aide à mourir. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.) »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Le groupe Écologiste et social votera contre cet amendement pour une simple et bonne raison. Le texte se fonde sur le consentement et la manifestation libre et éclairée de la volonté du patient, qu’il réitère à plusieurs moments de la procédure. Il y a un garde-fou : si la date… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est n’importe quoi ! »
    Voir dans le contexte
  • « On peut recevoir des soins palliatifs à domicile, vous racontez n’importe quoi ! »
    Voir dans le contexte
  • « Après avoir échoué à restreindre les conditions d’accès à l’aide à mourir – afin de l’empêcher –, certains défendent des amendements visant à exclure les lieux où les gens la demanderont. Je citerai quelques chiffres pour faire un retour d’expérience. Aux Pays-Bas, 80 % des… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « J’ai l’impression que certains de nos collègues n’ont pas compris ce que voulait dire être un patient atteint d’une maladie incurable en phase terminale ou avancée. »
    Voir dans le contexte
  • « Cela veut dire qu’on va mourir très prochainement. Connaissez-vous la durée moyenne d’un séjour dans un service de soins palliatifs ? »
    Voir dans le contexte
  • « Cela peut durer de quelques heures à plusieurs semaines, mais la durée moyenne est de dix-huit jours. Cela montre bien que le délai de réflexion que vous tentez d’imposer est un moyen détourné de faire en sorte que des personnes remplissant pourtant chacune des conditions… »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai une pensée pour celles et ceux qui sont en fin de vie et qui nous regardent. Vous avez osé comparer le choix de bénéficier de l’aide à mourir fait par une personne qui subit d’atroces souffrances à l’achat d’un téléviseur ou d’un micro-ondes. Un peu de dignité !… »
    Voir dans le contexte
  • « Qui sont les proches ? Les voisins, le beau-père, la belle-mère ? »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

  • « C’est de la discrimination à l’embauche ! »
    Voir dans le contexte
  • « Les principes républicains, ça vous dit quelque chose ? Votre amendement aurait été retoqué par le Conseil constitutionnel ! »
    Voir dans le contexte
  • « Venez, venez ! (Sourires.) »
    Voir dans le contexte
  • « « Et évaluation » ! »
    Voir dans le contexte
  • « Vous avez souvent pris les autres pays comme contre-modèles, sauf quand cela vous arrangeait de faire l’inverse – s’agissant des pharmacies, vous avez par exemple parlé positivement des Pays-Bas. Je veux seulement vous dire qu’à toute personne qui voudrait instituer ce droit ou… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas vrai ! »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

  • « Mais personne n’impose rien, c’est un choix ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je précise qu’il s’agit ici de la validité de directives anticipées. Monsieur Juvin, ce que vous dites n’est pas exact : vous faites comme si ces gens auraient pu vivre encore deux ans, mais il s’agit de la durée de validité des directives anticipées qu’ils ont rédigées en amont… »
    Voir dans le contexte
  • « On peut très bien avoir rédigé des directives anticipées mais n’être confronté à la situation que vingt ans après, sans même se souvenir les avoir rédigées. Il importe donc de vérifier qu’elles ont été renouvelées dans le contexte de la maladie. Ne tronquez pas le débat avec des… »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

mercredi 18 février 2026

… et 39 autres prises de parole.