Portrait de Patrick Hetzel

Patrick Hetzel et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Droite Républicaine

Patrick Hetzel a été actif sur ce dossier : 634 interventions en séance, 2064 amendements (dont 566 en tant qu'auteur), et 369 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Cosignataire ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Tombé
  • Cosignataire ART. 15 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Retiré
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire APRÈS ART. 10 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 6 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 10 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté

… et 2034 autres amendements.

Interventions en séance

vendredi 16 mai 2025

  • « Si j’ai déposé un amendement de suppression, c’est parce que nous devons avoir conscience que le moment que nous vivons relève de la rupture éthique et anthropologique. Il faut aller au-delà des sondages évoqués par certains. Nous avons débattu, par exemple, de la question de… »
    Voir dans le contexte
  • « Or l’un des effets du texte que nous discutons sera, tout au contraire, qu’on assistera une personne dans son suicide – non pas seulement dans le cadre d’une exception d’euthanasie, mais en légalisant la pratique euthanasique. C’est d’une rupture considérable qu’il s’agit. »
    Voir dans le contexte
  • « Si nous insistons, c’est parce que, jusqu’à présent, ce sont les soins palliatifs qui ont contribué à développer une culture de l’accompagnement dans notre pays, culture qui vise à concilier le souci de la personne, le respect de ses droits fondamentaux et l’exigence d’un soin… »
    Voir dans le contexte — Article 1 er (suite)
  • « Ce dernier a très clairement expliqué que le présent texte représentait une rupture par rapport à la loi qu’il a défendue dans notre assemblée, parce que l’intention n’est plus du tout la même. Par ce texte, on entend redéfinir notre devoir d’humanité, point qu’il faut… »
    Voir dans le contexte — Article 1 er (suite)
  • « L’article 2 soulève des enjeux terminologiques. En parlant d’un droit à l’aide à mourir, nous avons déjà opéré un glissement qui soulève des interrogations. Initialement, nous voulions cibler les personnes en fin de vie – qui allaient mourir. De plus en plus, ce texte s’adresse… »
    Voir dans le contexte — Article 2
  • « Nous en venons progressivement à la définition des termes juridiques. Le Conseil d’État préconise une définition claire des actes qui seront pratiqués. Or la volonté d’inscrire le suicide assisté et l’euthanasie dans le code de la santé publique pousse à nous interroger. En… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Il vise à rendre plus intelligible l’objectif de cette proposition de loi en reprenant dans l’article 2 la définition de l’Académie des sciences médicales de Suisse, qui indique que le suicide assisté est « accompli dans l’intention de permettre à une personne capable de… »
    Voir dans le contexte
  • « Madame Liso, vous indiquez que l’amendement ne ferait pas référence à la possibilité du choix entre suicide assisté et euthanasie, mais je tiens à rappeler que le texte initial faisait du suicide assisté la règle proposée et que le recours à un tiers n’interviendrait que lorsque… »
    Voir dans le contexte
  • « On notera que l’amendement suivant, sur la même ligne que le mien, a été déposé par M. Peu – il ne pourra être défendu, faute de signataires présents. Cela montre bien qu’il n’y a pas d’un côté les progressistes et, de l’autre, les conservateurs : la situation est bien plus… »
    Voir dans le contexte
  • « Il s’agit d’un amendement de repli d’un repli, mais l’objectif demeure le même : que l’on ne se trompe pas sur ce que nous sommes en train de faire. Depuis maintenant des décennies, le courant des soins palliatifs s’est développé très courageusement pour mettre fin à… »
    Voir dans le contexte
  • « Comme l’a souligné notre collègue Charles Sitzenstuhl, la terminologie est importante. Le 6 mai dernier, l’Académie nationale de médecine elle-même a recommandé de distinguer, dans le débat sur l’aide à mourir, l’euthanasie et le suicide assisté. Cette recommandation émane d’une… »
    Voir dans le contexte
  • « Notre collègue Corbière a évoqué l’avis des autorités religieuses, mais l’autorité laïque qu’est le Comité consultatif national d’éthique utilise le terme d’« aide active à mourir ». L’avis du Conseil d’État a également été invoqué pour rejeter les amendements. Or le Conseil… »
    Voir dans le contexte — Article 2 (suite)
  • « L’imprécision sémantique de l’alinéa 6 pourrait, très rapidement, entraîner des complications juridiques. Les termes choisis emportent des responsabilités d’ordre juridique, mais aussi éthique, qui ne seront pas les mêmes selon que la personne malade se sera administré elle-même… »
    Voir dans le contexte
  • « Si nous avons déposé tous ces amendements, c’est parce que, jusqu’à présent, ce n’est pas seulement la loi qui fondait l’interdit de l’acte létal. Lorsque vous interrogez certains professionnels de santé, ils vous expliquent que ce qui est en jeu, ce sont des principes qui… »
    Voir dans le contexte
  • « L’amendement de M. Sitzenstuhl est très précis. Il tend simplement à assurer que la demande d’aide à mourir soit libre et expresse. J’ai beaucoup de mal à comprendre que vous soyez opposés à l’adoption d’un tel amendement, riche de sens. Nous avons déjà débattu de la façon dont… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Madame la ministre, comment le consentement ultime du patient sera-t-il matérialisé ? Peut-être ce point nous a-t-il échappé dans le texte, mais il semble que rien ne soit prévu en la matière. Un recours doit être possible et on nous a dit en commission qu’il le serait même pour… »
    Voir dans le contexte
  • « Cet amendement s’inscrit dans le prolongement de nos débats, et appelle l’attention sur le fait que l’on sort désormais du domaine habituel de la médecine et du soin. C’est la raison pour laquelle d’autres amendements ont été déposés, proposant de consacrer au moins un chapitre… »
    Voir dans le contexte
  • « Je vous invite à écouter les propos du président du Conseil national de l’Ordre des médecins. Ils sont très explicites. Il dit qu’il est pertinent d’apporter cette précision pour lever toute ambiguïté et pour rassurer les soignants et les médecins. Cela permettrait en effet de… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous avons déjà eu l’occasion d’en débattre. Tel qu’il est arrivé en commission, le texte prévoyait clairement des dispositions que l’on pouvait qualifier de suicide assisté. Comme vient de l’indiquer excellemment mon collègue Juvin, des exceptions étaient admises lorsque le… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous proposons de rétablir les dispositions prévues par la version initiale du texte, selon lesquelles le suicide assisté est la règle et l’euthanasie l’exception. »
    Voir dans le contexte
  • « Oui, car elle engage la responsabilité du tiers ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je voudrais revenir sur un certain nombre de points. Vous venez de le dire, madame Rousseau : il peut y avoir un conflit d’intérêts émotionnel (Mmes Marie-Noëlle Battistel et Sandrine Rousseau s’exclament) , qu’il ne faut pas négliger. Par ailleurs, il peut y avoir un conflit… »
    Voir dans le contexte
  • « Évidemment ! Bien sûr ! »
    Voir dans le contexte
  • « L’alinéa 7 de l’article 2 a pour objectif de dépénaliser l’aide active à mourir et d’inscrire cette dépénalisation dans le code pénal. J’en propose la suppression, car il fera naître des difficultés juridiques. J’en citerai trois. Premièrement, comment les magistrats… »
    Voir dans le contexte
  • « Troisièmement, des tensions vont apparaître entre le délit d’entrave à l’aide à mourir qu’il est prévu d’instituer et l’interdiction de l’incitation au suicide. Les difficultés juridiques qui vont apparaître montrent que le vecteur choisi pour dépénaliser l’aide à mourir est… »
    Voir dans le contexte
  • « L’amendement n o 15 vise à compléter l’article 2 par l’alinéa suivant : « La personne de confiance, un parent, un proche ou le médecin traitant s’assure que la personne ne se trouve pas en état de faiblesse ou d’ignorance. » Il a donc trait à une question essentielle, que j’ai… »
    Voir dans le contexte
  • « Qu’on soit bien d’accord, madame la rapporteure, la question du consentement que pose l’amendement n o 15 continue de me préoccuper mais nous aurons sans doute l’occasion d’y revenir lors de l’examen de l’article 9 car son alinéa 2 pose aussi le problème du consentement libre et… »
    Voir dans le contexte
  • « Non seulement l’article 3 n’est pas nécessaire mais, de surcroît, il crée inutilement de la confusion. En effet, il est tendancieux d’affirmer que l’évolution législative envisagée assurera le même respect au droit de solliciter l’euthanasie ou le suicide assisté, qu’au droit,… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Vous savez bien, monsieur Delautrette, que les amendements de suppression sont souvent des amendements d’appel, qui permettent d’engager la discussion. L’article 4 énonce les conditions d’accès à l’aide active à mourir. Ces critères, en apparence restrictifs, souffrent en… »
    Voir dans le contexte — Article 4
  • « Les travaux lors l’examen du projet de loi avaient abouti, en l’espace de deux mois, à trois rédactions différentes des alinéas relatifs aux conditions d’ouverture de l’euthanasie ou du suicide assisté. Celle retenue par cette proposition de loi indique que les patients… »
    Voir dans le contexte
  • « Arrêtez, ça va ! Il faut oser ! C’est vraiment l’hôpital qui se moque de la charité ! »
    Voir dans le contexte — Article 4 (suite)
  • « Les critères ont pour but d’objectiver les choses. J’ai eu l’occasion de demander à un certain nombre de médecins comment l’article 4 guidera leur action. Ils m’ont répondu que la loi, dans sa rédaction actuelle, n’était pas suffisamment cadrée et les obligerait à décider seuls… »
    Voir dans le contexte
  • « La souffrance liée à la pathologie doit être « soit réfractaire aux traitements, soit insupportable selon la personne lorsque celle-ci a choisi de ne pas recevoir ou d’arrêter de recevoir un traitement ». Vous avez écarté l’argument de M. Juvin au motif qu’une personne serait… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est ce que nous ferons par la suite ! »
    Voir dans le contexte
  • « Mais si, on va y venir ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il s’agit d’un amendement de notre collègue Justine Gruet. En commission, on nous a dit régulièrement, notamment notre collègue René Pilato, qu’il ne fallait pas s’inquiéter, que les critères étaient cumulatifs. Il serait pertinent de l’écrire clairement dans le texte pour… »
    Voir dans le contexte
  • « En tout cas, on compte sur vous. »
    Voir dans le contexte
  • « Ces amendements vont encore plus loin que le précédent, qui se limitait aux mineurs émancipés, alors qu’il s’agit d’un sujet éminemment sensible. Madame Rousseau, votre propos avait le mérite de la clarté puisque vous avez indiqué que, stratégiquement, le moment n’était pas venu… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Il tend à prêter une attention particulière aux potentiels abus de faiblesse, particulièrement préoccupants, qu’entraînerait la création de ce droit. En tant que législateur, notre rôle est de protéger les plus vulnérables. »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Il tend à supprimer du texte de l’article 4 la référence à la « phase avancée » de la maladie. La Haute Autorité de santé (HAS), saisie par Mme la ministre de la santé, éclaire dans son avis du 6 mai 2025 les notions de pronostic vital engagé « à moyen terme » et de « phase… »
    Voir dans le contexte
  • « Arrêtez d’essentialiser ! »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il va dans le même sens que celui de M. Isaac-Sibille. Comme Charles Sitzenstuhl, nous sommes quelques-uns à ne pas être l’aise avec cet amendement du gouvernement, qui reste très flou. En réalité, nous avons déjà débattu de la question de l’irréversibilité : dès lors qu’une… »
    Voir dans le contexte
  • « La seconde a le mérite de préciser que le pronostic vital doit être engagé « à court terme » ! »
    Voir dans le contexte
  • « Ces amendements me semblent au contraire de nature à bien préciser les choses. D’ailleurs, comme l’a dit notre collègue Annie Vidal, c’est une demande aussi du Conseil national de l’Ordre des médecins. Nous devons nous mettre dans la situation des médecins chargés de se… »
    Voir dans le contexte
  • « Vous avez raison, monsieur Pilato, mais ce n’est pas ce qui est écrit dans le texte. Je voudrais aussi rappeler que l’Académie nationale de médecine s’est très clairement prononcée sur ces questions. Elle indique qu’il conviendrait d’« exclure du champ de l’indication d’une… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous devons certes écouter les souhaits des patients, mais aussi celles et ceux qui sont chargés de s’en occuper. C’est une sorte de contrat qui lie les patients et les professionnels de santé. N’ayons pas une vision unilatérale, c’est un travail d’interaction qu’il faut… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Je ferai trois remarques. Monsieur le rapporteur général, vous évoquez la notion d’équilibre. Elle est très bien définie en physique, mais permettez-moi de vous dire que la perception de l’équilibre de ce texte est similaire à la perception de la douleur : elles sont très… »
    Voir dans le contexte
  • « Je vous prends au mot. Plusieurs amendements à venir permettront justement de limiter le droit à mourir à la phase terminale. Je suis certain que vous les voterez, puisque vous avez argumenté en ce sens. Enfin, madame la ministre, vous n’avez pas répondu à la question, très… »
    Voir dans le contexte
  • « Au cours de nos débats, de nombreux amendements ont été déclarés irrecevables au titre de l’article 40 de la Constitution parce qu’ils créaient une dépense supplémentaire. Or nous discutons actuellement d’amendements qui contribuent clairement à élargir le dispositif, et ils… »
    Voir dans le contexte

… et 584 autres prises de parole.