Jean-Philippe Tanguy et la loi « Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 »

Votes, amendements et interventions sur Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rassemblement National

Jean-Philippe Tanguy a été actif sur ce dossier : 39 interventions en séance, 127 amendements (dont 2 en tant qu'auteur), et 260 votes exprimés.

Votes

Amendements

Cosignataire APRÈS ART. 18 QUATER Rejeté
Auteur ART. 6 BIS Rejeté
Auteur ART. 6 BIS Rejeté
Cosignataire APRÈS ART. 18 QUATER Rejeté
Cosignataire APRÈS ART. 18 QUATER Retiré
Cosignataire APRÈS ART. 18 QUATER Rejeté
Cosignataire APRÈS ART. 18 QUATER Rejeté
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS En discussion

… et 97 autres amendements.

Interventions en séance

mercredi 5 novembre 2025

« Je m’appuie sur l’article 20, alinéa 3, de la Constitution qui dispose que le gouvernement est responsable devant le Parlement, et non l’inverse ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Madame la ministre, vous avez prolongé une séance, vous avez interrompu cette séance,… »
Voir dans le contexte
« Le groupe RN votera, bien sûr, contre cette nouvelle spoliation des classes populaires et moyennes. Mais je ne comprends pas pourquoi nos collègues du groupe DR interpellent les Insoumis : leur programme est connu et transparent ; ceux qui ont voté pour eux savaient très bien… »
Voir dans le contexte
« Rends l’argent ! »
Voir dans le contexte
« Le groupe RN s’opposera évidemment à l’article 7, car nous voyons bien la logique de cette taxe : vous prétendez pouvoir obtenir 1 milliard d’euros supplémentaires en taxant les mutuelles, mais on le sait déjà, c’est écrit et annoncé : l’augmentation sera payée par les assurés.… »
Voir dans le contexte — Article 7
« La différence entre ce que vous annoncez à grand renfort de mensonges et les conséquences concrètes pour les Françaises et les Français est de plus en plus visible. Nous nous opposerons à ce genre de magouilles. »
Voir dans le contexte — Article 7
« Vous nous demandez où faire des économies ? Dans le tabou des tabous, le plus grand des tabous, celui qui unit la gauche et les macronistes, qui viennent de piquer 3 milliards d’euros de CSG : j’ai nommé l’immigration, que vous refusez de réguler ; l’immigration incontrôlée, que… »
Voir dans le contexte — Article 7
« Ce tabou des tabous masque votre échec collectif. Au même titre que tous les grands phénomènes depuis cinquante ans, vous avez échoué à maîtriser les finances de la France à cause de votre soumission au mondialisme, mais aussi de votre soumission à la submersion migratoire !… »
Voir dans le contexte — Article 7
« Tant que vous n’aurez pas le courage d’affronter ce tabou, vous échouerez ! Quand nous l’affronterons, nous réussirons ! (« Bravo ! » et applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) »
Voir dans le contexte — Article 7

mercredi 5 novembre 2025

« Sur le fondement de l’article 98-1, alinéa 3 : « [Un amendement fait l’objet d’une évaluation préalable] à la demande de l’auteur de l’amendement et avec l’accord du président de la commission saisie au fond, s’agissant d’un amendement déposé par un député. » Compte tenu de… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« …je mets au défi M. Guedj de demander une évaluation de son amendement, puisque son exposé sommaire ne précise pas ses conséquences sur les classes moyennes et populaires. Collègue Guedj, vous prétendez, dans votre exposé sommaire, que cette hausse d’impôt ne touchera que « les… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement

samedi 8 novembre 2025

« L’article 101, alinéa 2, relatif à la seconde délibération. Cette seconde délibération est absolument inacceptable. (Exclamations sur les bancs des groupes EPR, Dem et SOC.) Je rappelle aux groupes de gauche qu’ils sont, en temps normal, contre toute seconde délibération. Vous… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« Nous voterons contre cet amendement. Pour la petite histoire, madame la ministre, lorsque vous vous êtes excusée d’avoir commis une erreur, j’ai fait une plaisanterie à l’adresse de la présidente Le Pen. C’est étrange, lui ai-je dit, Mme de Montchalin ne fait jamais d’erreur,… »
Voir dans le contexte
« Le groupe RN votera contre la partie recettes du PLFSS, pour une raison simple : il faut rejeter la mascarade qui s’organise devant nos yeux et qui porte le nom de socialo-macronisme. (Rires sur les bancs du groupe SOC.) Qu’est-ce donc que le socialo-macronisme ? Toujours la… »
Voir dans le contexte — Explications de vote

mercredi 12 novembre 2025

« Nous le reprenons ! »
Voir dans le contexte
« Cela ne sert à rien ! »
Voir dans le contexte

jeudi 4 décembre 2025

« L’amendement présente une faille évidente : vous n’avez pas opéré de démarcation selon un seuil de revenus, mais selon les catégories de produits, ce qui susciterait des injustices criantes – béantes, si j’ose dire. Ayez 50 millions d’euros sur votre assurance vie, vous… »
Voir dans le contexte
« Notre amendement présente certes des imperfections techniques, mais nous avons fait avec les moyens du bord et dans le délai imparti. Votre système est profondément injuste – le collègue Naegelen l’a d’ailleurs souligné. Comment expliquer aux contribuables que certains, qui ont… »
Voir dans le contexte
« Ça ne tient pas ! Ça passera peut-être ce soir, pour permettre au compromis d’aboutir, mais dans le pays, ça ne tiendra pas parce que c’est complètement injuste. Je ne vois pas comment le dire autrement. Vous n’avez d’ailleurs pas dit le contraire. Mes sous-amendements, avec… »
Voir dans le contexte
« Nous nous mobiliserons pour supprimer la taxe sur les mutuelles réintroduite par les LR au Sénat. Depuis quelques semaines, il y a une désinformation très organisée sur de prétendus doubles votes du RN et je ne sais quelle duplicité. Un certain nombre de médias bourgeois… »
Voir dans le contexte — Article 7 (précédemment réservé)
« …en les prenant pour des imbéciles qu’ils ne sont pas. D’ailleurs, quelle ironie de constater que malgré cela, d’après l’ensemble des études d’opinion, les Françaises et les Français voient très bien ce qui se passe, ont confiance dans le Rassemblement national, comprennent très… »
Voir dans le contexte — Article 7 (précédemment réservé)
« Le fait qu’une mesure aussi simple, frontale et symbolique qu’une taxe de 1 milliard sur les assurés des mutuelles soit éliminée à l’Assemblée puis rétablie par le Sénat à majorité LR montre que ce parti n’a plus aucune colonne vertébrale, qu’il fait absolument tout et le… »
Voir dans le contexte — Article 7 (précédemment réservé)
« Le vote qui vient d’avoir lieu est hallucinant. On en a vu des taxes stupides et injustes, et on en reverra malheureusement tant que vous serez au pouvoir. Mais une taxe qui frappera plus durement un artisan qui gagne 2 000 euros qu’un multimillionnaire qui possède des dizaines… »
Voir dans le contexte — Article 7 (précédemment réservé)
« Nous demandons une suspension de séance. (« Oh non ! » sur divers bancs.) »
Voir dans le contexte
« C’est une honte ! (M. Jean-Philippe Tanguy se lève.) »
Voir dans le contexte

jeudi 4 décembre 2025

« Nous voterons cet article parce qu’il faut bien gérer la gabegie que vous laissez derrière vous et que vous imposez au pays. Je veux également réagir à la note que les services du premier ministre viennent de nous distribuer. Je ne sais pas si vous réalisez vraiment la portée de… »
Voir dans le contexte — Article 16
« Sur le fondement de l’article 70, alinéa 3. J’ai fait l’objet d’une mise en cause personnelle : il paraît que je ne sais pas lire. Or je sais parfaitement lire : non seulement je sais lire ce qui est écrit sur les lignes mais aussi ce qu’il y a entre les lignes.… »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement
« Voici venu le moment de vérité. Va-t-on faire payer par les Françaises et les Français le coût des accords qui ont été conclus pour que les partis du système gardent leur petit siège douillet ? On va voir qui assume d’augmenter les cotisations et les impôts, et de geler le… »
Voir dans le contexte — Article 6 (précédemment réservé)
« Certains d’entre vous disent qu’ils ne veulent pas geler le barème de la CSG et sacrifier le pouvoir d’achat des retraités. D’autres, vos collègues majoritaires au Sénat, ont rétabli l’article 6, c’est-à-dire le gel du barème de la CSG, et ont décidé qu’au-dessus de 1 400 euros,… »
Voir dans le contexte — Article 6 (précédemment réservé)
« Sur le fondement de l’article 71, relatif aux peines disciplinaires. Je ne sais pas si vous l’avez entendu, madame la présidente, mais ce sera au compte rendu : le collègue Boyard a appelé Marine Le Pen la « mère Le Pen ». C’est une insulte totalement misogyne, qui devrait… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« Selon le deuxième alinéa de l’article 20 de la Constitution, le gouvernement « dispose de l’administration ». Je ne voudrais pas que le débat en cours s’installe dans la caricature. Monsieur le premier ministre, ce ne sont pas les parlementaires qui ont attaqué l’administration… »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement

vendredi 5 décembre 2025

« Et voilà, salauds de pauvres ! »
Voir dans le contexte
« Comme l’a dit notre camarade Dussausaye, nous soutiendrons avec enthousiasme la suspension de la réforme, dans l’attente de la victoire démocratique de Marine Le Pen et de Jordan Bardella qui nous permettra de l’abroger. »
Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
« Il n’y a en effet que le Rassemblement national qui aura assez de courage et de conviction pour l’abroger ; si on confie une réforme aussi importante à la gauche, on peut être sûr qu’il faudra travailler jusqu’à 67 ans. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS… »
Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
« Il y a quand même une forme de justice, une forme d’ordalie pour que les macronistes, afin de sauver leurs sièges, renient la seule réforme qu’ils aient menée à bien au cours du second mandat présidentiel. Pour survivre en Macronie, il faut se renier soi-même. (Mêmes… »
Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
« …qu’une kyrielle de contrevérités et un tas de dettes et de déficits. Vous n’aurez donné à la France que de la division et du mensonge. (Mêmes mouvements.) Dans la suspension de la réforme des retraites, il y a l’espoir de la renaissance que seront le premier, puis le second… »
Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance

vendredi 5 décembre 2025

« Il faut voter contre la partie consacrée aux recettes de ce PLFSS. En effet, ce n’est plus un projet de loi de financement de la sécurité sociale, c’est un projet de facturation de vos sauvetages de siège. Voilà ce que vous proposez aux Français : il faut qu’ils paient pour… »
Voir dans le contexte — Explications de vote
« …la bureaucratie et la fraude ! Rien ! Faire payer les innocents, ne jamais faire payer les coupables, c’est-à-dire vous ! S’il y a ce déficit, c’est que vous avez échoué ! La sécu est ruinée, car vous avez ruiné la France ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.… »
Voir dans le contexte — Explications de vote