Portrait de Julien Brugerolles

Julien Brugerolles et Pour une montagne vivante et souveraine

Votes, amendements et interventions sur Pour une montagne vivante et souveraine

Gauche Démocrate et Républicaine

Julien Brugerolles a été actif sur ce dossier : 14 interventions en séance, 30 amendements (dont 30 en tant qu'auteur), et 55 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. 5 Irrecevable
  • Auteur APRÈS ART. 11 Irrecevable
  • Auteur ART. 10 Retiré
  • Auteur ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 11 Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 9 Adopté
  • Auteur ART. 10 Retiré
  • Auteur ART. 5 Tombé
  • Auteur APRÈS ART. 9 Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 9 Irrecevable
  • Auteur ART. 5 Tombé
  • Auteur ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 11 Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 9 Irrecevable
  • Auteur ART. 2 Irrecevable
  • Auteur ART. 5 Irrecevable
  • Auteur APRÈS ART. 8 Irrecevable
  • Auteur APRÈS ART. 9 Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 11 Irrecevable
  • Auteur ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 9 Adopté
  • Auteur APRÈS ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 8 Irrecevable
  • Auteur ART. 2 Irrecevable
  • Auteur ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 7 Irrecevable
  • Auteur ART. PREMIER Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 7 Irrecevable
  • Auteur ART. PREMIER Adopté

Interventions en séance

mercredi 13 mai 2026

  • « Cet amendement vise à remplacer le terme « privilégie » par « prévoit le développement » des infrastructures de recharge électrique rapide. Si le principal frein à l’acquisition d’un véhicule électrique est son prix et l’insuffisance des aides publiques, la peur de la panne en… »
    Voir dans le contexte

mercredi 13 mai 2026

  • « Les députés du groupe de la Gauche démocrate et républicaine voteront contre cette motion de rejet. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC ainsi que sur quelques bancs des groupes EcoS et HOR.) D’abord pour une raison simple, qui a été mentionnée par le rapporteur tout à… »
    Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable
  • « La montagne française est souvent regardée comme un ensemble homogène. Pourtant, il n’existe pas une montagne, mais des montagnes. C’est précisément l’un des intérêts de cette proposition de loi que de rappeler cette réalité. Entre les Alpes du Nord, les Pyrénées, le massif… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Ainsi, dans le Livradois-Forez, au cœur de ma circonscription, nous ne faisons pas face aux mêmes problèmes que la Haute-Savoie,… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « …avec ses grands domaines skiables, mais nous partageons des difficultés et des enjeux qu’aborde directement ce texte transpartisan. Nous pensons que le concept de différenciation territoriale, que l’on peut discuter sur le fond, doit avant tout trouver une traduction concrète… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Celle de 2016, malgré de nombreuses insuffisances, l’avait prolongé. Depuis, les défis auxquels les territoires de montagne doivent faire face se sont largement accentués. Le changement climatique frappe de plein fouet tous les massifs, avec des sécheresses récurrentes, qui… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Je pense à la meilleure prise en compte des spécificités de la montagne dans les décisions qui organisent la carte scolaire, à la reconnaissance des difficultés d’accès aux soins, même si le texte ne va pas assez loin dans ce domaine, à l’adaptation des règles d’urbanisme,… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « …très attendue, notamment par les élus ruraux, au soutien aux outils de transformation agricole de proximité, essentiels à la valorisation des produits de la montagne, à la volonté de mieux prendre en compte les charges spécifiques que supportent les communes de montagne et à… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Cet article 1 er est l’un des plus importants du texte. Il est attendu, tant l’école, dans nos communes rurales de montagne, est un lieu central qui structure la vie municipale, et tant les élus ont, chaque année, la hantise d’élaborer la carte scolaire et d’apprendre qu’ils… »
    Voir dans le contexte
  • « Cet amendement est très important, car l’alinéa 4 de l’article 1 er porte sur la concertation des directeurs académiques avec les collectivités territoriales compétentes en matière de scolarisation des élèves dans le premier degré, mais il ne précise pas que cette concertation… »
    Voir dans le contexte
  • « L’article 1 er prévoit une concertation préalable obligatoire au sujet de la carte scolaire. Nous proposons d’étendre ce principe aux moyens d’enseignement du second degré. Dans nos territoires de montagne, la baisse démographique et la suppression de classes mettent en péril… »
    Voir dans le contexte

lundi 20 juillet 2026

  • « Nous ne voterons pas cette motion de rejet, car ce texte de compromis et transpartisan comporte des avancées extrêmement attendues dans nos communes et nos territoires de montagne. »
    Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable
  • « Je citerai deux exemples qui se rattachent aux premiers articles du texte. Le texte prévoit tout d’abord un renforcement de la concertation en matière de carte scolaire. Cette année encore, la préparation de la carte scolaire a été difficile. Nous avons besoin de pouvoir nous… »
    Voir dans le contexte — Motion de rejet préalable
  • « Je voudrais d’abord saluer le travail que M. le rapporteur, Jean-Pierre Vigier, et les élus de l’Association nationale des élus de la montagne ont effectué sur ce texte dans un délai extrêmement contraint. Le texte repose sur un principe de différenciation territoriale dont nous… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale