- A voté contre l'amendement de suppression n° 17 de M. Sansu et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 25 de M. Renault à l'article 3 et ÉTAT A du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté contre la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté contre l'amendement n° 24 de M. Renault à l'article 2 du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté pour l'amendement n° 12 de M. Bouloux et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté pour l'ensemble de la première partie du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté pour l'article 3 et ÉTAT A du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).
- A voté pour l'ensemble du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2024 (texte de la commission mixte paritaire).
- A voté contre la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2024 (texte de la commission mixte paritaire).
Mathieu Lefèvre et la loi « PLFFG 2024 »
Votes, amendements et interventions sur PLFFG 2024
Mathieu Lefèvre a été actif sur ce dossier : 11 interventions en séance, 25 amendements (dont 20 en tant qu'auteur), et 9 votes exprimés.
Votes
Amendements
- Auteur ART. LIMINAIRE Tombé
- Auteur ART. 4 En discussion
- Auteur ART. 3 Retiré
- Auteur ART. LIMINAIRE Irrecevable
- Auteur ART. 4 Irrecevable
- Auteur ART. LIMINAIRE Tombé
- Auteur ART. LIMINAIRE Tombé
- Auteur ART. 2 Adopté
- Cosignataire ART. LIMINAIRE Tombé
- Auteur ART. 3 Retiré
- Cosignataire ART. 4 En discussion
- Cosignataire ART. LIMINAIRE Tombé
- Auteur ART. 3 Retiré
- Auteur ART. 3 Retiré
- Auteur ART. 2 Adopté
- Cosignataire ART. LIMINAIRE Rejeté
- Auteur ART. 4 Rejeté
- Cosignataire ART. LIMINAIRE Rejeté
- Auteur ART. 6 Irrecevable
- Auteur ART. 4 Irrecevable
- Auteur ART. LIMINAIRE Irrecevable
- Auteur ART. LIMINAIRE Rejeté
- Auteur ART. LIMINAIRE Rejeté
- Auteur ART. 3 Retiré
- Auteur ART. LIMINAIRE Rejeté
Interventions en séance
mardi 19 novembre 2024
-
« Je défendrai en même temps les amendements n os 61 et 62. Je crois que nous sommes confrontés non à une crise des recettes publiques, comme le soutient le président de la commission des finances, mais – ce qui est différent – à une crise de la prévision des recettes publiques.… »
Voir dans le contexte
mardi 19 novembre 2024
-
« Tout à fait ! »
Voir dans le contexte — Article liminaire -
« Très bien ! »
Voir dans le contexte — Article liminaire -
« On ne les baisse pas ! »
Voir dans le contexte -
« Il est paradoxal d’entendre des députés de gauche, qui ont refusé les annulations de crédits courageusement décidées en début d’année, venir pleurer sur le lait renversé et déplorer la dégradation du déficit public en 2024. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. –… »
Voir dans le contexte -
« La double question à laquelle nous devons répondre est assez simple : en septembre, quand le nouveau gouvernement a pris ses fonctions, était-il envisageable que le déficit soit inférieur à 6 % du PIB à la fin de l’année 2024 ? Est-ce encore envisageable aujourd’hui ? La réponse… »
Voir dans le contexte -
« Par ailleurs, des mesures réglementaires auraient pu être prises dès septembre. Ainsi, un décret aurait permis d’instaurer très rapidement le remboursement des tests covid sans ordonnance. M. le président Coquerel affirme que nous n’aurions pas un problème de dépenses publiques,… »
Voir dans le contexte -
« Comment vous expliquer que la dépense de l’État a augmenté de plus de 100 milliards d’euros depuis 2019 ? (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR.) »
Voir dans le contexte -
« Comment vous expliquer qu’en la réduisant de 6 milliards d’euros, nous faisons simplement preuve de raison et de sens des responsabilités ? La vérité, c’est que pour vous, un bon impôt est un impôt confiscatoire ! (Mêmes mouvements.) »
Voir dans le contexte -
« Je salue l’engagement constant de Mickaël Bouloux sur ce sujet. Ces amendements n’ont rien à faire en discussion commune, puisque l’amendement de M. Bouloux et le mien visent à défendre une belle société de l’audiovisuel public, l’INA, située à Bry-sur-Marne dans ma… »
Voir dans le contexte -
« Pourtant, cette société doit faire face à une impasse financière, liée à un flux de trésorerie négatif de près de 7 millions. Grâce aux efforts de gestion de la société, et à un personnel particulièrement actif et innovant, le besoin peut être revu à la baisse, à 5 millions… »
Voir dans le contexte
Autres textes de Mathieu Lefèvre
- PLF pour 2025 — 0 interventions
- PLFSS pour 2025 — 0 interventions
- Abrogation de la retraite à 64 ans — 17 interventions
- Un meilleur encadrement du Pacte Dutreil — 22 interventions
- de simplification de la vie économique — 24 interventions
- Réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation — 27 interventions
- visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations — 23 interventions
- Reconnaître une politique nationale d’adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d’assurance — 22 interventions
- Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches — 0 interventions
- Fin de vie — 0 interventions
Autres députés actifs sur ce texte
- Roland Lescure — 90 interventions
-
Aurélien Le Coq
— 59 interventions
- Laurent Saint-Martin — 55 interventions
-
Clémence Guetté
— 44 interventions
-
Charles de Courson
— 37 interventions
-
Nadège Abomangoli
— 35 interventions
-
Charles Sitzenstuhl
— 30 interventions
-
Mathilde Feld
— 26 interventions
-
Gérault Verny
— 23 interventions
-
Christine Arrighi
— 21 interventions