visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées
Qui a voté pour ou contre « visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées » ?
L'Assemblée nationale a adopté le texte le 9 avril 2026 par 41 voix pour, 14 contre et 0 abstention.
Ont majoritairement voté pour : EPR, RN, SOC, DR, HOR, LIOT, DEM.
Ont majoritairement voté contre : LFI-NFP, ECOS, GDR.
Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗Les rapports parlementaires sur ce texte
- visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées Rapport législatif · 23/03/2026 texte disponible
Le parcours de la loi
Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.
-
Sénatsur l'ensemble de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestéesAdopté 308 pour · 33 abs · 0 contre · 7 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
-
Assemblée nationale première lecturel'ensemble de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (première lecture).Adopté 41 pour · 0 abs · 14 contre · 2 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
Au banc du débat
Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.
-
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR26 interventions · 0 amendements -
Charles SitzenstuhlEPR6 interventions · 0 amendements -
Arnaud BonnetECOS3 interventions · 4 amendements -
Anne Le Hénanff3 interventions · 0 amendements
-
Denis MasségliaEPR3 interventions · 0 amendements -
Soumya BourouahaGDR1 intervention · 0 amendements -
Nicolas TryznaDR1 intervention · 0 amendements -
Elie CaliferSOC1 intervention · 0 amendements -
Frédéric-Pierre VosRN1 intervention · 0 amendements -
Jean-François CoulommeLFI-NFP1 intervention · 0 amendements
Répartition des amendements
Par statutAmendements (1)
Exposé des motifs
Le présent amendement vise à exclure explicitement les départements et régions d’Outre-mer du champ d’application de la loi instaurant une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées.
En effet, si le dispositif envisagé soulève déjà, en hexagone, de nombreuses réserves quant au respect des droits de la défense, à l’accès au juge et à l’équilibre des relations économiques, ses effets seraient particulièrement préoccupants dans les territoires ultramarins en raison de leurs spécificités structurelles.
Le tissu économique ultramarin se caractérise par une très forte proportion de petites et moyennes entreprises, souvent fragiles, peu capitalisées et exposées à des contraintes structurelles (insularité, coûts logistiques, dépendance aux importations). Ces entreprises dépendent très largement de la commande publique locale, laquelle constitue un levier essentiel de leur activité.
Or, cette même commande publique est régulièrement marquée par des délais de paiement importants, plaçant les entreprises concernées dans des situations de trésorerie particulièrement tendues. Dans ce contexte, la mise en œuvre d’une procédure facilitant l’obtention rapide de titres exécutoires, fondée notamment sur l’inertie du débiteur, ferait peser un risque accru sur des acteurs économiques déjà vulnérables.
La procédure envisagée accentue les inégalités économiques en pénalisant prioritairement les TPE et les structures les moins armées juridiquement, qui peuvent ne pas être en mesure de réagir dans les délais impartis.Ce déséquilibre serait amplifié outre-mer, où les capacités d’accès au conseil juridique et les marges de manœuvre financières sont plus limitées.
Dans ces conditions, il apparaît nécessaire, au regard des spécificités économiques et sociales des Outre-mer, de prévoir leur exclusion du champ d’application de la présente loi, afin d’éviter d’aggraver la fragilité du tissu économique local et de préserver un équilibre minimal dans les relations commerciales.
Dispositif
Après l’alinéa 18, insérer l’alinéa suivant :
« Art. L. 126‑7. – Les articles L. 126‑1 à L. 126‑6 ne s’appliquent pas dans les départements d’Outre-mer. »