Éric Coquerel et la loi « Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 »

Votes, amendements et interventions sur Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Éric Coquerel a été actif sur ce dossier : 30 interventions en séance, 1096 amendements (dont 0 en tant qu'auteur), et 65 votes exprimés.

Votes

Amendements

Cosignataire ART. 12 NONIES En discussion
Cosignataire ART. 6 BIS Rejeté
Cosignataire ART. 5 En discussion
Cosignataire ART. 12 BIS A Rejeté
Cosignataire ART. 2 Rejeté
Cosignataire ART. 2 Rejeté
Cosignataire ART. 10 Tombé
Cosignataire ART. 8 SEXIES Adopté
Cosignataire ART. 10 Irrecevable
Cosignataire ART. 42 Irrecevable
Cosignataire ART. 28 TER Adopté
Cosignataire ART. 11 OCTIES Adopté
Cosignataire ART. 10 Rejeté
Cosignataire ART. 21 Tombé
Cosignataire ART. 42 Rejeté
Cosignataire ART. 10 Tombé
Cosignataire ART. 12 OCTIES Rejeté
Cosignataire ART. 17 Adopté
Cosignataire ART. 42 Rejeté
Cosignataire ART. 21 Rejeté
Cosignataire ART. PREMIER Rejeté
Cosignataire ART. 44 Tombé
Cosignataire ART. 17 Adopté
Cosignataire ART. 6 Tombé
Cosignataire ART. 49 Tombé
Cosignataire ART. 17 Rejeté
Cosignataire ART. 23 Retiré
Cosignataire ART. 42 Irrecevable
Cosignataire ART. 10 Rejeté
Cosignataire ART. 42 Tombé

… et 1066 autres amendements.

Interventions en séance

mardi 4 novembre 2025

« Comment aborder l’examen de ce budget de la sécurité sociale sans évoquer la note publiée hier par la Cour des comptes ? Elle annonce un déficit de 23 milliards d’euros en 2025, et son premier président en tire la conclusion qu’il est nécessaire de baisser les dépenses. Je note… »
Voir dans le contexte — Présentation
« Qui sont les rares gagnants ? Une partie des générations nées entre 1964 et 1968. Combien y gagneraient-elles ? Seulement trois mois supplémentaires de retraite. »
Voir dans le contexte — Présentation
« Pour les autres, le gouvernement propose d’avaliser la retraite à 64 ans. Et tout cela serait payé par les retraités eux-mêmes, par la baisse de leur pension. Mais les députés n’ont pas été dupes : en commission, ils ont rejeté ce budget de la sécurité sociale. Comme cette… »
Voir dans le contexte — Présentation
« Qui ici voterait pour interdire le renouvellement des arrêts de travail en télémédecine ? Qui ici voterait pour diviser par trois la durée d’indemnisation de l’arthrose, des glaucomes, de la dépression sévère ou encore de l’épilepsie ? »
Voir dans le contexte — Présentation
« Qui ici voterait pour geler les dotations de Santé publique France (SPF), de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), de l’Agence de la biomédecine (ABM) ? J’espère que ce musée des horreurs ne trouvera pas de majorité. Et ce sera tant mieux… »
Voir dans le contexte — Présentation
« Ce serait l’occasion d’en finir avec la sécurité sociale, quatre-vingts ans après sa fondation. Nous nous élèverons toujours contre ces projets de régression sociale et nous refuserons donc ce budget. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
Voir dans le contexte — Présentation

jeudi 4 décembre 2025

« Il faudra peut-être revoir l’organisation du débat budgétaire, parce que laisser au pouvoir législatif une minute de temps de parole pour répondre à quinze minutes de l’exécutif, ça pose un problème. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Plusieurs thèmes ont été… »
Voir dans le contexte
« Ce n’est pas sérieux ! »
Voir dans le contexte
« Je remercie M. Wauquiez d’avoir été plus persuasif que moi s’agissant de nos temps de parole. Je ne reviendrai pas sur la nécessité de discuter des dépenses avant d’aborder les recettes. Quand on veut tuer son cheval, on dit qu’il est malade. »
Voir dans le contexte — Article 15 (suite)
« La manière dont vous présentez les déficits de la sécurité sociale revient exactement à cela : ils sont le prétexte à attaquer la santé, à s’en prendre aux malades, aux retraités, etc. Le déficit de la sécurité sociale vient principalement des charges indues que l’État fait… »
Voir dans le contexte — Article 15 (suite)
« Madame la ministre, une nouvelle fois, vous avez du toupet ! Avec 80 milliards d’exonérations par an, vous avez détruit le système de sécurité sociale, qui repose désormais fortement sur la TVA, l’impôt le plus injuste. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur… »
Voir dans le contexte
« Sur le fondement de l’article 100, relatif à la bonne tenue des débats. Madame la ministre, je vous invite à ne pas dire n’importe quoi. Vous expliquez que ce document aurait été validé par les syndicats, mais c’est absolument faux. »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement
« Je suis certain qu’aucun syndicaliste n’a validé le document qui nous est présenté aujourd’hui. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Benjamin Lucas-Lundy applaudit également.) Il ne faut pas dire n’importe quoi. (Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.) »
Voir dans le contexte — Rappels au règlement
« Pour la bonne tenue des débats, je souhaite poser quelques questions au gouvernement, qui devraient intéresser l’ensemble de cette assemblée. Nous venons de recevoir une note qui établit une homologie entre le budget de la sécurité sociale, d’une part, et le budget de l’État et… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« Sur la base de l’article relatif à la bonne tenue des débats, parce que la réponse de Mme la ministre est hallucinante. Chers collègues, quelle que soit votre opinion sur le fond concernant ce PLFSS, j’attire votre attention sur ce point : on a reçu une note dans laquelle il… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« Mme la ministre vient d’admettre qu’il n’y a pas de base juridique à cette note ! C’est extrêmement grave ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Cela a été repris… (Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Exclamations sur divers bancs du groupe LFI-NFP.) »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« C’est scandaleux ! »
Voir dans le contexte — Article 6 bis (précédemment réservé - suite)
« Il concerne la bonne tenue des débat. Je vous demande quelques secondes pour clore le sujet. »
Voir dans le contexte
« Après la réponse de la ministre, je suis heureux… (Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.) »
Voir dans le contexte

jeudi 4 décembre 2025

« Je me souviens d’une interview du ministre Farandou dans Le Parisien après la première lecture du PLFSS et du PLF. S’exprimant sur le « compromis » qui avait été trouvé, notamment avec le groupe socialiste, il disait qu’il fallait encore trouver un compromis sur le compromis. On… »
Voir dans le contexte
« Je le formule pour la bonne tenue de nos débats. Je constate que vous répondez à tous les parlementaires. Néanmoins, vous n’avez pas répondu à une question précise. Lorsque nous avons voté la hausse de CSG sur le patrimoine, elle nous a été vendue comme la compensation du… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement
« De plus, la ministre de la santé vient de nous dire que ce 1,5 milliard allait servir à tout sauf à compenser le décalage de la réforme des retraites. Je souhaiterais donc que vous nous éclairiez sur la suite. Je comprends, monsieur le premier ministre, que vous avancez pas à… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement

vendredi 5 décembre 2025

« C’est quoi, des retraites très importantes ? »
Voir dans le contexte — Article 44 (appelé par priorité)
« Monsieur Kasbarian, vous êtes extraordinaire ! L’homme à la tronçonneuse sur toutes les taxes qui concernent les ultrariches mais qui pense normal de baisser les pensions des retraités, des allocataires sociaux ou encore d’augmenter les impôts des retraités, ces nouveaux… »
Voir dans le contexte — Article 44 (appelé par priorité)
« C’est beaucoup, 1 700 euros ? »
Voir dans le contexte
« C’est en dessous du salaire médian ! »
Voir dans le contexte
« Diviseur ! »
Voir dans le contexte
« Concernant les conditions dans lesquelles nous légiférons, permettez-moi de faire observer que sur l’article 53, un amendement du gouvernement a été défendu. Or, quelle que soit notre position, nous ignorons aussi bien ce qu’il y a dans cet amendement que les raisons pour… »
Voir dans le contexte — Rappel au règlement

vendredi 5 décembre 2025

« Amélie de Montchalin a parlé de bavardage à propos des amendements présentés. Au-delà du caractère méprisant de vos propos, madame la ministre, si nous comparions les temps de parole de l’exécutif et des parlementaires à la fin de l’examen du PLFSS, nous constaterions que… »
Voir dans le contexte