Julien Dive et la loi « Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 »

Droite Républicaine

Julien Dive a été actif sur ce dossier : 11 interventions en séance, 121 amendements (dont 24 en tant qu'auteur), et 96 votes exprimés.

Votes

… et 91 autres amendements.

« Il est défendu. J’en profiterai néanmoins pour interroger Mme la ministre et M. le rapporteur général sur deux points. Deux lois dites Chassaigne, destinées à revaloriser les pensions de retraite agricoles, ont été votées. J’ai moi-même été rapporteur d’une proposition de loi… »
Voir dans le contexte
« J’ai eu peur ! »
Voir dans le contexte

« Je ne vais pas répondre à mon collègue, qui a décidé de faire de la politique de caniveau cet après-midi. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR. – Exclamations sur les bancs des groupes RN et UDR.) Je souhaite simplement vous mettre en garde sur ce qu’on fait miroiter aux… »
Voir dans le contexte
« Grâce aux voix des LR ! »
Voir dans le contexte

« Au sein du groupe Droite républicaine, nous défendons la logique qui consiste à rapprocher le salaire net du salaire brut. Or dans cet article, vous faites exactement l’inverse : alors que l’exonération dont nous parlons a permis de rapprocher le salaire net du salaire brut pour… »
Voir dans le contexte — Article 9 (suite)
« Mais qu’est-ce qu’il raconte ? »
Voir dans le contexte

« L’article 11 bis , qui ciblait initialement les boissons prémix dans la logique d’une taxe comportementale, a dérivé au cours de la navette parlementaire. En effet, avec les modifications apportées par le Sénat, on est allé très loin puisqu’il intègre désormais des boissons… »
Voir dans le contexte

« C’est un amendement de repli, qui tombera si les excellents amendements identiques de la discussion commune sont adoptés. Je le défendrai donc plus tard, si nécessaire. »
Voir dans le contexte
« Je me range à l’argument du rapporteur général et retire donc l’amendement. »
Voir dans le contexte
« Je le retire. »
Voir dans le contexte
« Il tend à corriger ce qui s’apparente à une erreur de rédaction dans l’article adopté par le Sénat. Cette erreur, en excluant de l’assiette des contributions et des cotisations sociales des exploitants un certain nombre de dispositifs fiscaux, était lourde de conséquences.… »
Voir dans le contexte