Portrait de Théo Bernhardt

Théo Bernhardt et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Rassemblement National

Théo Bernhardt a été actif sur ce dossier : 107 interventions en séance, 237 amendements (dont 60 en tant qu'auteur), et 204 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. 17 Rejeté
  • Auteur ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Retiré
  • Auteur ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 17 Rejeté
  • Auteur ART. 4 En discussion
  • Auteur ART. 8 Rejeté
  • Cosignataire ART. 10 Rejeté
  • Cosignataire ART. 19 Retiré
  • Cosignataire ART. 12 Retiré
  • Auteur ART. 17 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 8 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Irrecevable
  • Auteur ART. 6 Retiré
  • Auteur ART. 10 Retiré
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. 7 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 13 Rejeté

… et 207 autres amendements.

Interventions en séance

samedi 17 mai 2025

  • « Cela va désormais être la course à qui lèvera la main le plus vite pour obtenir la parole. (Sourires.) Je peux comprendre que permettre l’injection de la dose létale par un proche ou par un tiers parte d’une bonne intention – nous avons entendu les différents arguments en ce… »
    Voir dans le contexte — Article 2 (suite)

samedi 17 mai 2025

  • « Nous voici entrés dans le cœur de la proposition de loi puisque nous en venons à débattre des conditions permettant l’accès au droit à l’aide à mourir. Nous sommes face aux premiers amendements susceptibles de causer une dérive du texte – je n’ai pas peur d’employer ce mot. Nous… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Qu’est-ce que c’est que ça ? »
    Voir dans le contexte
  • « Dans la suite de nos discussions sur les maladies psychiatriques, nous abordons maintenant la question des personnes déficientes intellectuelles. Les sujets sont donc de plus en plus précis, et tant mieux : les cas de figure sont nombreux et ils doivent tous être pensés. Il faut… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous voulons seulement protéger et proposer des soins plus adéquats. Madame la ministre, vous considérez ces demandes comme satisfaites ; alors rassurez-nous, et donnez un avis favorable à nos amendements afin que le texte soit clair et précis. »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Il n’a pas du tout dit ça ! »
    Voir dans le contexte
  • « Puisque nous n’avons pas réussi, hélas, à supprimer la mention « qu’elle qu’en soit la cause », particulièrement floue, nous proposons, pour qu’elle soit au moins précisée, de la remplacer par : « qu’elle soit de nature pathologique ou accidentelle ». On prendrait ainsi en… »
    Voir dans le contexte
  • « Vous vous en étiez remise à la sagesse de l’Assemblée, précédemment ! »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « Je considère pour ma part qu’il s’agit d’un bon amendement – je le dis à titre personnel, puisque nous jouissons d’une liberté de vote au sein du groupe RN. »
    Voir dans le contexte
  • « Protéger le patient et en même temps sa famille et ses proches me paraît tout à fait louable. Nous en avons parlé à plusieurs reprises au cours du débat : nous savons, car nous avons certainement tous vécu un deuil, que la mort d’un proche peut avoir des conséquences lourdes sur… »
    Voir dans le contexte
  • « L’amendement vise à remplacer l’expression « gravement altéré », trop floue et sujette à des interprétations subjectives, par « altéré de manière substantielle et durable ». Cette rédaction plus précise assurerait une meilleure sécurité juridique. De même, monsieur le rapporteur… »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « Dans le prolongement de l’amendement de ma collègue Dogor-Such, nous proposons que les explications des conditions d’accès à l’aide à mourir soient données à la famille et à la personne de confiance seulement si le patient le souhaite. En effet, on l’a dit à plusieurs reprises… »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

  • « Il vise à instaurer un délai obligatoire de trois mois avant toute nouvelle demande – qui serait donc la troisième –, dans le cas où, à l’issue d’une deuxième procédure, la personne ne confirme pas sa demande. En effet, si la personne a déjà refusé deux fois, c’est sans doute… »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai organisé des réunions publiques dans ma circonscription en prévision de ces débats sur la fin de vie. J’y ai rencontré des professionnels de santé, des médecins, des pharmaciens, des aides-soignants, des infirmiers ; je m’en fais le porte-parole. Tous m’ont demandé s’ils se… »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

  • « Il s’agit d’ajouter deux sénateurs et deux députés dans la composition de la commission. Puisque celle-ci sera chargée de contrôler et d’évaluer l’application de la loi, la présence de parlementaires me paraît nécessaire. »
    Voir dans le contexte

samedi 24 mai 2025

  • « Si cela risque de faire tomber mon amendement, j’ai besoin de garanties, madame la ministre. Je veux voter ce texte, mais ce que nous sommes en train d’adopter m’inquiète. Je veux être certain que, si cette loi est adoptée, les Français pourront encore débattre publiquement. »
    Voir dans le contexte
  • « Je veux être assuré que les médecins pourront exprimer leur opposition à ce texte de loi. J’ai peur que les Français ne puissent plus en discuter librement. »
    Voir dans le contexte
  • « Si, mardi, cette loi est adoptée, les députés pourront-ils encore tweeter qu’ils sont contre ? »
    Voir dans le contexte
  • « C’est ma plus grande inquiétude concernant ce texte. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.) »
    Voir dans le contexte
  • « Nous proposons de supprimer la mention « y compris par voie électronique ou en ligne » s’agissant du délit d’entrave. »
    Voir dans le contexte
  • « Madame la ministre, vous n’avez pas répondu à la question que je vous ai posée tout à l’heure : pourriez-vous garantir à la représentation nationale que la liberté d’expression sera préservée ? »
    Voir dans le contexte
  • « Par ailleurs, les médecins et les proches pourront-ils toujours proposer d’autres solutions que l’aide à mourir – je pense notamment aux soins palliatifs – sans que ce soit considéré comme un délit d’entrave ? »
    Voir dans le contexte
  • « Je préfère que vous me rassuriez : j’ai besoin de garanties pour pouvoir voter ce texte. Or ce point m’inquiète. »
    Voir dans le contexte
  • « C’est possible ! »
    Voir dans le contexte
  • « Ils pourront donc proposer autre chose que l’aide à mourir ? »
    Voir dans le contexte
  • « Possiblement ! »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai juste besoin d’être rassuré ! »
    Voir dans le contexte

mercredi 18 février 2026

  • « Nous aurons l’occasion de revenir à plusieurs reprises sur ces questions sémantiques au cours de la discussion des amendements ; mais je vais prendre la parole une fois pour toutes, afin de défendre l’expression « aide active à mourir ». Monsieur le rapporteur général, nous… »
    Voir dans le contexte

mercredi 18 février 2026

  • « Monsieur Vigier, je ne peux pas vous laisser dire de telles bêtises ! (Protestations sur divers bancs.) »
    Voir dans le contexte
  • « Attendez, je vais rester très calme. Nous ne reviendrons pas sur l’IVG ou le mariage pour tous, je tenais juste à recadrer le débat. »
    Voir dans le contexte
  • « Je vais recentrer mon propos. »
    Voir dans le contexte
  • « Hier à la tribune, je me suis exprimé en faveur de cette loi sur la fin de vie. Toutefois, je pense qu’il ne faut pas avoir peur des mots. Aujourd’hui, on ne débat pas seulement de la fin de vie – on l’a déjà fait en examinant la proposition de loi relative aux soins palliatifs… »
    Voir dans le contexte

jeudi 19 février 2026

  • « Si cela ne change rien, pourquoi le refusez-vous ? »
    Voir dans le contexte
  • « Monsieur Falorni, en ce qui concerne notre programme électoral, il appartiendra au peuple de trancher toutes les questions de société par référendum. C’est le peuple qui décide, je l’ai rappelé lors de la discussion générale. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Je… »
    Voir dans le contexte — Article 4 (suite)
  • « Ces amendements sont gravissimes et pourraient déséquilibrer totalement la proposition de loi. À la suspension de séance, j’ai fait le point avec les membres du RN qui soutiennent ce texte : il en ressort qu’ils sont quasi unanimes à ne plus vouloir voter en sa faveur, car de… »
    Voir dans le contexte
  • « Vous êtes en train de supprimer les critères les uns après les autres. (Mmes Blandine Brocard et Nathalie Colin-Oesterlé approuvent.) Les masques tombent ! Je ne comprends vraiment pas la position du gouvernement. »
    Voir dans le contexte
  • « Vous invoquez le vocabulaire médical, mais la note de la HAS souligne précisément que le pronostic avancé… »
    Voir dans le contexte
  • « …constitue une zone grise – mon collègue Thomas Ménagé l’a rappelé. Votre argument prétendument scientifique ne tient donc pas ; il peut se retourner contre vous au moment d’analyser la phase avancée de l’affection grave et incurable qui engage le pronostic vital. Vos arguments… »
    Voir dans le contexte

jeudi 19 février 2026

  • « Rappel au règlement sur le fondement de l’article 101. Je demande moi aussi une deuxième délibération sur ces amendements identiques. Je ne sais pas si l’on se rend compte de ce qui vient de se passer. Nous voulions un texte borné, cadré ; avec l’adoption de ces amendements,… »
    Voir dans le contexte — Rappels au règlement
  • « Voici un deuxième amendement de déséquilibre ! Après l’adoption du premier – qui fera l’objet d’une seconde délibération – voici que, maintenant, un tiers pourrait injecter la dose et décider de faire partir la personne,… »
    Voir dans le contexte
  • « …certes si elle le demande. Voilà à nouveau une erreur, à nouveau un amendement de déséquilibre ! Le premier déséquilibre était le choix entre euthanasie et suicide assisté ; ici, avec cet amendement, un proche pourrait injecter la dose. Franchement, c’est une folie ! (Murmures… »
    Voir dans le contexte

vendredi 20 février 2026

  • « Il vise à préciser que la réévaluation du caractère libre et éclairé de la volonté du patient doit avoir lieu dans les quinze jours précédant l’administration de la substance létale. »
    Voir dans le contexte
  • « J’aimerais que nous prenions le temps de discuter de cet amendement important, avec lequel je pense que tout le monde sera d’accord,… »
    Voir dans le contexte
  • « …y compris nos collègues de gauche, »
    Voir dans le contexte
  • « …au nom de la dignité humaine. L’objectif est d’interdire que l’administration de la substance létale fasse l’objet d’une diffusion publique ou médiatique. En raison de la dignité de la personne, cet acte doit se faire dans un cadre strictement privé. »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis têtu, comme mon collègue Bentz. J’ai dû me contenter d’un avis défavorable non argumenté sur mon amendement relatif à l’interdiction de la publicité de l’injection létale. C’est pourtant un sujet extrêmement important pour la dignité humaine. Je demande une réponse. »
    Voir dans le contexte

lundi 23 février 2026

  • « Il est proposé de supprimer le délit d’entrave par voie électronique ou en ligne, afin de préserver la liberté d’expression. Je peux comprendre le principe de ces délits d’entrave, notamment concernant les lieux où s’exercerait l’aide active à mourir, mais sur les réseaux… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas le sujet ! »
    Voir dans le contexte

mardi 24 février 2026

  • « J’aurais voulu voter pour ce texte (« Oh ! » sur les bancs des groupes SOC et EcoS) attendu par de nombreux Français. Il aurait pu répondre à des situations exceptionnelles. J’aurais voté pour ce texte s’il avait supprimé toute notion de délit d’entrave, la création d’un délit… »
    Voir dans le contexte — Article 18
  • « …s’il n’étendait pas le champ des personnes pouvant injecter une dose létale. »
    Voir dans le contexte — Article 18

… et 57 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte