Instaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace sanitaire pour l’ensemble du vignoble français
Proposée par Hubert Ott (DEM)
L'essentiel
Cette proposition de loi vise à prévenir le développement des vignes non cultivées, c'est-à-dire des parcelles laissées à l'abandon, qui constituent selon ses auteurs une menace sanitaire pour l'ensemble du vignoble français. Le texte prévoit à cet effet la création d'un dispositif de sanction contraventionnelle applicable aux propriétaires concernés.
Examiné en première lecture à l'Assemblée nationale, le texte a fait l'objet de plusieurs votes le 5 mars 2025. Un amendement de M. de Lépinau à l'article premier a été rejeté par 50 voix contre 22, tandis qu'un amendement de M. Fugit et un amendement identique ont été adoptés par 66 voix contre 5, avec 8 abstentions. L'article premier a été adopté par 76 voix contre 4. L'ensemble de la proposition de loi, dont l'intitulé a été modifié en « proposition de loi instaurant des réponses adaptées et proportionnées pour prévenir notamment le développement des vignes non cultivées », a été adopté par 83 voix pour, aucune voix contre et 4 abstentions. Le texte poursuit son parcours législatif.
Qui a voté pour ou contre « Instaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace sanitaire pour l’ensemble du vignoble français » ?
L'Assemblée nationale a adopté le texte le 5 mars 2025 par 66 voix pour, 5 contre et 8 abstentions.
Ont majoritairement voté pour : DEM, RN, EPR, HOR, UDDPLR, NI, DR.
Ont majoritairement voté contre : LFI-NFP, ECOS.
Le détail du scrutin et les positions individuelles ↗Les rapports parlementaires sur ce texte
- Instaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace s… Rapport législatif · 19/02/2025 texte disponible
Le parcours de la loi
Les votes décisifs de la navette parlementaire. Chaque point est un parlementaire — survolez-le pour voir son vote et le contacter.
-
Assemblée nationale première lecturel'amendement n° 5 de M. de Lépinau à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace sanitaire pour l'ensemble du vignoble français (première lecture).Rejeté 22 pour · 0 abs · 50 contre · 2 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
-
Assemblée nationale première lecturel'amendement n° 6 de M. Fugit et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace sanitaire pour l'ensemble du vignoble français (première lecture).Adopté 66 pour · 8 abs · 5 contre · 2 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
44 ont changé de position
Nom Groupe Avant → après Anne Bergantz DEM contre → pour Bruno Fuchs DEM contre → pour Béatrice Piron HOR contre → pour Christophe Blanchet DEM contre → pour Delphine Lingemann DEM contre → pour Erwan Balanant DEM contre → pour Frantz Gumbs DEM contre → pour François Cormier-Bouligeon EPR contre → pour Guillaume Kasbarian EPR contre → pour Guillaume Lepers DR contre → pour Géraldine Bannier DEM contre → pour Hubert Ott DEM contre → pour Jean-Carles Grelier DEM contre → pour Jean-Luc Fugit EPR contre → pour Jimmy Pahun DEM contre → pour Josy Poueyto DEM contre → pour Jérémie Patrier-Leitus HOR contre → pour Laetitia Saint-Paul HOR contre → pour Laurent Croizier DEM contre → pour Lise Magnier HOR contre → pour Louise Morel DEM contre → pour Marc Fesneau DEM contre → pour Marina Ferrari None contre → pour Maud Petit DEM contre → pour Mickaël Cosson DEM contre → pour Nicolas Turquois DEM contre → pour Olivier Falorni DEM contre → pour Pascal Lecamp DEM contre → pour Prisca Thevenot EPR contre → pour Sabine Thillaye DEM contre → pour Sandrine Josso DEM contre → pour Sophie Mette DEM contre → pour Stéphanie Rist EPR contre → pour Thomas Lam HOR contre → pour Yannick Chenevard EPR contre → pour Élisabeth de Maistre DR contre → pour Éric Martineau DEM contre → pour Christine Pirès Beaune SOC contre → abstention Denis Fégné SOC contre → abstention Jacques Oberti SOC contre → abstention Marc Pena SOC contre → abstention Pascale Got SOC contre → abstention Pierre Pribetich SOC contre → abstention Sophie Pantel SOC contre → abstention -
Assemblée nationale première lecturel'article premier de la proposition de loi visant à instaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace sanitaire pour l'ensemble du vignoble français (première lecture).Adopté 76 pour · 0 abs · 4 contre · 2 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
9 ont changé de position
Nom Groupe Avant → après Sylvie Ferrer LFI-NFP contre → pour Christine Pirès Beaune SOC abstention → pour Denis Fégné SOC abstention → pour Jacques Oberti SOC abstention → pour Laurent Baumel SOC abstention → pour Marc Pena SOC abstention → pour Pascale Got SOC abstention → pour Pierre Pribetich SOC abstention → pour Sophie Pantel SOC abstention → pour -
Assemblée nationale première lecturel'ensemble de de la proposition de loi instaurant des réponses adaptées et proportionnées pour prévenir notamment le développement des vignes non cultivées (première lecture).Adopté 83 pour · 4 abs · 0 contre · 2 non-votantsChargement du détail des votes…
Diagramme établi sur la composition actuelle de l'assemblée — les totaux officiels incluent les parlementaires remplacés depuis.
5 ont changé de position
Nom Groupe Avant → après Nicolas Bonnet ECOS contre → pour Christophe Bex LFI-NFP contre → abstention Mathilde Feld LFI-NFP contre → abstention Sylvain Carrière LFI-NFP contre → abstention Sylvie Ferrer LFI-NFP pour → abstention
Au banc du débat
Les parlementaires les plus actifs sur ce texte, en séance et en amendements.
-
Xavier BretonDR53 interventions · 0 amendements -
Hubert OttDEM12 interventions · 10 amendements -
Annie Genevard11 interventions · 0 amendements
-
Pascale GotSOC6 interventions · 9 amendements -
Sylvain CarrièreLFI-NFP3 interventions · 5 amendements -
Mathilde FeldLFI-NFP3 interventions · 5 amendements -
Patrice MartinRN2 interventions · 3 amendements -
Sophie MetteDEM2 interventions · 1 amendement -
Jean-Luc FugitEPR2 interventions · 1 amendement -
Emeric SalmonRN1 intervention · 1 amendement
Répartition des amendements
Par statutAmendements (2)
Exposé des motifs
La proposition de loi prévoit de contraventionnaliser le délit de ne pas déférer aux injonctions de l'autorité administrative concernant la prévention des risques contre les maladies et les organismes nuisibles.
Il apparaîtrait cependant plus efficace d'instaurer une sanction administrative, qui serait plus rapide et donc plus efficace. De telles sanctions existent déjà dans le cadre des infractions au contrôle des structures. Ce dernier dispositif est d'ailleurs proportionnel à la surface en cause, ce qui permet de moduler l'amende.
Le présent amendement propose une rédaction parallèle à celle qui s’applique en cas de manquement au contrôle des structures, soit une amende administrative dont le montant est proportionnel à la surface en cause.
Dispositif
Substituer à l’alinéa 3 les trois alinéas suivants :
« Art. L. 250‑10. – Lorsqu’elle constate un manquement ou une infraction au présent titre, l’autorité administrative met l’intéressé en demeure de régulariser sa situation dans un délai qu’elle détermine et qui ne saurait être inférieur à un mois.
« Si, à l’expiration du délai imparti pour se conformer à ses obligations, l’autorité administrative constate que l’intéressé se trouve toujours dans des conditions irrégulières, elle peut prononcer à son encontre une sanction pécuniaire d’un montant compris entre 304,90 et 914,70 euros par hectare. La surface prise en compte correspond à la surface de polyculture-élevage faisant l’objet de l’infraction ou une surface équivalente après application, le cas échéant, des coefficients d’équivalence fixés par le schéma directeur régional des exploitations agricoles applicable aux parcelles concernées.
« Cette mesure peut être reconduite chaque année s’il est constaté que l’intéressé se maintient dans la situation irrégulière. »
Exposé des motifs
Conditionner le dispositif à la présentation systématique d'une aide financière n'est pas adaptée à toutes les situations et peut conduire à rendre inopérant ce dispositif. Le résultat serait contraire à l'objectif poursuivi.
Dispositif
À la fin de l’alinéa 10, supprimer les mots :
« si une possibilité de financement de l’arrachage a été préalablement portée à la connaissance du détenteur de la parcelle ».