Portrait de Charles Sitzenstuhl

Charles Sitzenstuhl et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Ensemble pour la République

Charles Sitzenstuhl a été actif sur ce dossier : 421 interventions en séance, 532 amendements (dont 270 en tant qu'auteur), et 194 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 16 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 12 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 12 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 10 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 En discussion
  • Cosignataire ART. 14 Rejeté
  • Cosignataire ART. 12 Retiré
  • Cosignataire APRÈS ART. 17 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 11 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 10 Retiré
  • Cosignataire ART. 10 Rejeté
  • Cosignataire ART. 12 Retiré
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. 7 Retiré
  • Auteur ART. 7 Irrecevable
  • Auteur ART. 7 Retiré

… et 502 autres amendements.

Interventions en séance

vendredi 16 mai 2025

  • « Je voudrais faire un rappel au règlement bienveillant, sur le fondement de l’article 100 relatif à la bonne tenue des débats. Je souhaiterais, monsieur le président, que vous nous précisiez, alors que nous abordons un texte qui fera l’objet d’oppositions plus franches que le… »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « Quelles seront les règles de répartition de la parole ? Il ne vous a pas échappé qu’au sein de plusieurs groupes, des avis divergents voire diamétralement opposés s’exprimeront, sur probablement la totalité des articles. Il sera nécessaire de donner la parole sans doute deux… »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « Je sais que les collègues de mon groupe ont des avis divergents sur le sujet. »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « Pourriez-vous donner la parole à deux orateurs par groupe sur chaque article ? (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.) C’était, me semble-t-il, la règle en vigueur l’année dernière ! Il me paraît important de fixer d’emblée le cadre du débat. »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « Je souhaite moi aussi que les débats des prochains jours respectent les convictions de chacun et ne fassent pas l’objet de bruits, de tumulte, de moqueries, de soupirs. »
    Voir dans le contexte — Article 1 er
  • « Je souhaite que nous, les 577 membres de l’hémicycle, soyons tous respectés pour ce que nous dirons ici ; toutes les opinions méritent d’être entendues et considérées. Vous le savez, je suis opposé à ce texte dit du droit à l’aide à mourir parce que, pour moi, il constitue… »
    Voir dans le contexte — Article 1 er
  • « Derrière cette formule se cache, en réalité, l’euthanasie humaine. Chers collègues qui défendez ce texte, il faut dire clairement les choses. Ce texte emporte également un suicide d’État, puisque ce dernier sera conduit à aider des Françaises et des Français à mettre fin à leur… »
    Voir dans le contexte — Article 1 er
  • « De par ma construction personnelle, éthique et culturelle, je ne défendrai jamais une telle vision de la société. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN. – M. Patrick Hetzel applaudit également.) »
    Voir dans le contexte — Article 1 er
  • « L’article 1 er est un article très important qui va ouvrir, dans le droit français, une brèche pour l’euthanasie. La députée Rousseau a affirmé que cette proposition de loi avait été retardée. Ce n’est pas vrai. »
    Voir dans le contexte
  • « Au contraire, elle a été hâtée. Elle a été précipitée, accélérée, par les défaillances condamnables de l’État dans la gestion des soins palliatifs et dans l’application des diverses lois qui ont été adoptées sur le sujet depuis une vingtaine d’années : la loi Kouchner de 2002… »
    Voir dans le contexte
  • « Voilà pourquoi je pense sincèrement que cette proposition de loi arrive bien trop rapidement dans nos débats,… »
    Voir dans le contexte
  • « …sous l’action de certaines personnes qui veulent faire entrer l’euthanasie et le suicide assisté dans notre législation. »
    Voir dans le contexte
  • « Je propose aux promoteurs de ce texte d’en clarifier la sémantique en employant le mot « euthanasie ». Il est crucial que les Français comprennent vraiment de quoi nous parlons. Les termes employés sont sémantiquement flous, et je crois que c’est volontaire. En réalité, on parle… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas très clair dans l’exposé des motifs et le rapport. Il serait temps d’expliciter. »
    Voir dans le contexte
  • « La séance a placé ici cet amendement alors que je me proposais d’introduire en début de texte, avant l’article 1 er , un article déclaratif rappelant le corpus des droits fondamentaux qui régissent le fonctionnement de notre république. Il s’agit d’affirmer que la dignité… »
    Voir dans le contexte
  • « Cet article est fondamental puisqu’il introduit en fait les définitions de l’euthanasie et du suicide assisté. Pour répondre au collègue Monnet, j’assume le fait d’avoir déposé beaucoup d’amendements de suppression. Ce levier fait partie de la palette à la disposition de tous… »
    Voir dans le contexte
  • « Je le rappelle simplement pour souligner qu’il n’y a aucune volonté d’obstruction et que nous avons suffisamment de temps pour mener un débat approfondi. »
    Voir dans le contexte
  • « Je m’oppose donc à l’article 2, non seulement parce que ses termes ne sont pas clairs, comme cela a déjà été dit, mais aussi parce qu’il va profondément déstabiliser le corps médical. En effet, il prévoit qu’un médecin ou un infirmier pourra tuer des malades : c’est ce qui est… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Je soutiens l’amendement de Patrick Hetzel parce qu’il sert l’objectif de rendre la loi claire et intelligible, et d’informer correctement nos compatriotes, qui sont trompés sur les intentions de ce texte. On nous dit qu’il vise à pallier les difficultés qui peuvent exister dans… »
    Voir dans le contexte
  • « Par cet amendement, je souhaite revenir sur la manière dont l’euthanasie et le suicide assisté vont être introduits dans notre ordre juridique. Le suicide assisté et l’euthanasie entreraient en effet, avec ce texte, dans la première partie du code de la santé publique qui porte… »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à préciser, une fois encore, les termes de cet article afin que les promoteurs de ce projet soient clairs sur leurs intentions : introduire l’euthanasie dans notre ordre juridique. Lors du débat d’hier soir, j’ai été pour le moins étonné, monsieur le rapporteur général,… »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est encore l’utilisation du terme d’euthanasie qui fait ici débat. J’aimerais répondre aux arguments utilisés par le rapporteur général tout à l’heure, en disant à ceux qui les approuvent qu’ils ne reflètent que partiellement la réalité et qu’ils sont remplis d’approximations.… »
    Voir dans le contexte
  • « Comment expliquez-vous que M. Touraine, qui a été mentionné par beaucoup de collègues depuis hier soir – pour ma part, c’est la première fois que je le cite – et qui était favorable à la mesure dont nous parlons, ait utilisé, dans une tribune publiée par Le Figaro en mars 2023,… »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à supprimer les mentions du « droit » aux alinéas 6 et 7. Il existe à mes yeux une contradiction ontologique entre la notion de droit et le fait de mourir. Une telle rédaction fausse les termes du débat et vise à donner une image adoucie de la mort, de la fin de… »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à clarifier les termes du débat en employant le mot « euthanasie ». Notre collègue Clémentine Autain évoquait tout à l’heure la question de l’avortement – et je l’en remercie. Cependant, les deux questions n’ont pas grand-chose à voir. D’ailleurs je tiens à préciser,… »
    Voir dans le contexte
  • « C’était de sauver des vies, la vie d’un certain nombre de femmes. »
    Voir dans le contexte
  • « C’est pour la même raison que j’ai voté la constitutionnalisation de l’IVG et que je m’oppose à ce texte : je suis pour la vie et je la défends. »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « En toute cohérence, je soutiendrai ces amendements. Peut-être certains sont-ils un peu mieux écrits que d’autres ; reste qu’il est fondamental de bien nommer les choses, ce qui permet aussi de bien évaluer et de bien quantifier. Monsieur le rapporteur général, madame la… »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis défavorable à l’amendement de Mme Godard. La priorité est de bien informer nos concitoyens sur les soins palliatifs et sur la sédation profonde et continue, qui en est une des composantes. En réalité, le débat est complètement escamoté : nous avons certes eu, cette… »
    Voir dans le contexte
  • « Je souhaiterais également apporter des clarifications. Cet après-midi, au cours des débats, plusieurs de nos collègues ont expliqué que la sédation profonde et continue constituait une forme d’aide à mourir, d’euthanasie ou de suicide assisté. Je m’en tiendrai à la position… »
    Voir dans le contexte
  • « L’article 4, relatif aux conditions d’accès, est effectivement très important. Je voudrais mettre un terme à des contre-vérités colportées par les promoteurs de ce texte sur l’aide à mourir. »
    Voir dans le contexte
  • « Le texte présenté serait le plus restrictif d’Europe : c’est faux, nous avons été plusieurs à le dire. »
    Voir dans le contexte
  • « On peut ainsi citer le cas de l’Autriche, dont les dispositions sont nettement plus restrictives que celles prévues ici. Je veux le redire pour ceux de nos collègues qui continuent de s’interroger : qu’ils ne se laissent pas abuser ! Cet article 4 est très flou. La notion de «… »
    Voir dans le contexte
  • « L’article 4 montre combien cette loi est permissive. Ces critères bien trop souples conduiront, bien sûr, à des abus et à des débordements. »
    Voir dans le contexte
  • « Madame la ministre, il n’y a pas d’euthanasie en Autriche ! Il n’y a que le suicide assisté ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est un amendement de repli, en désespoir de cause. J’espère qu’il ne suscitera pas de débat sur mon inconscient. Je le dis clairement, je suis opposé au texte et j’assume de déposer des amendements visant à supprimer tous les articles, à supprimer des alinéas ou encore, comme… »
    Voir dans le contexte
  • « Voici ce que dit l’article : « Aujourd’hui, en Autriche, les personnes atteintes de maladies graves ou incurables qui sont majeures et capables de prendre une décision peuvent bénéficier d’une aide pour mettre fin à leurs jours. Mais les exigences sont strictes. La loi [dispose]… »
    Voir dans le contexte
  • « …le but est ici de s’assurer que la demande n’est pas due à une crise temporaire. Ce délai obligatoire est raccourci à deux semaines pour les patients en phase terminale d’une maladie. Enfin, les directives anticipées de fin de vie, qui sont valables un an, doivent être validées… »
    Voir dans le contexte
  • « Il faut deux médecins ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je soutiens bien entendu ces amendements. Je dirai un mot à notre collègue Insoumis, puisque vous avez décidé de faire de la politique ce soir. »
    Voir dans le contexte
  • « J’espère que vous passerez le message à vos alliés – enfin, au bloc de gauche. S’agissant d’un certain nombre de mesures que vous avez mentionnées, en particulier la T2A (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) , on se demande ce qui s’est passé entre 2012 et 2017 ! Voilà… »
    Voir dans le contexte
  • « J’en viens aux soins palliatifs. Je ne suis pas médecin… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Je soutiens cet amendement de mon collègue Rodwell, qui a le mérite de faire référence à la loi belge. Le cas de la Belgique devrait nous faire réfléchir collectivement, que l’on soit pour ou contre la proposition de loi. Ce matin, l’arrêt Mortier a été cité sur les bancs… »
    Voir dans le contexte
  • « Il s’agit ici encore d’un amendement de repli, en désespoir de cause. Il consiste à retirer les infirmiers du texte. J’invite l’ensemble de nos collègues à bien examiner ce qui se joue à la fin de cet alinéa 6 : un médecin ou un infirmier pourront administrer la substance… »
    Voir dans le contexte
  • « Cet amendement a été déposé récemment, c’est intéressant de le noter pour mieux comprendre la dynamique de nos débats. »
    Voir dans le contexte
  • « Il ne me convainc pas. C’est même à mon sens un amendement d’affichage. Sa formulation est floue ; la terminologie employée ne devrait pas avoir sa place dans un texte de loi. Elle est aussi sujette à interprétation. Que veut dire « être en mesure » ? C’est très subjectif.… »
    Voir dans le contexte
  • « Ces amendements ne tendent qu’à un moindre mal, mais ils sont intéressants car ils permettent de parler de ceux qui ne sont pas toujours évoqués alors qu’ils sont aussi au cœur du sujet : les praticiens, c’est-à-dire les médecins et les infirmiers. Certains collègues ont déclaré… »
    Voir dans le contexte
  • « Cet amendement de repli vise à restreindre le groupe des personnes habilitées à effectuer le geste létal, c’est-à-dire à tuer un malade. Le texte prévoit que la substance létale puisse être administrée « par un médecin ou par un infirmier ». Comme je l’ai indiqué, il y a en… »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « Ce n’est pas certain, monsieur le président ! »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance

… et 371 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte