Portrait de Dominique Potier

Dominique Potier et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Socialistes et apparentés

Dominique Potier a été actif sur ce dossier : 242 interventions en séance, 305 amendements (dont 232 en tant qu'auteur), et 202 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. 5 En discussion
  • Auteur ART. 4 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Irrecevable
  • Auteur ART. 14 Rejeté
  • Auteur ART. 16 Rejeté
  • Auteur ART. 15 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 15 Rejeté
  • Auteur ART. 9 En discussion
  • Auteur ART. 9 En discussion
  • Auteur ART. 15 Rejeté
  • Auteur ART. 4 En discussion
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 10 Rejeté
  • Auteur ART. 15 Rejeté
  • Auteur ART. 15 Rejeté
  • Auteur ART. 4 En discussion
  • Auteur ART. 5 En discussion
  • Auteur ART. 15 Rejeté
  • Auteur ART. 7 Rejeté
  • Auteur ART. 4 En discussion
  • Auteur ART. 6 Irrecevable
  • Auteur ART. 9 Rejeté
  • Auteur ART. 14 Rejeté
  • Auteur ART. 4 En discussion
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 14 Rejeté
  • Auteur ART. 12 Rejeté
  • Auteur ART. 16 Rejeté

… et 275 autres amendements.

Interventions en séance

vendredi 16 mai 2025

  • « Je ne peux m’exprimer autrement qu’en tremblant et en hésitant. Je suis sûr que beaucoup d’entre nous, au fond d’eux-mêmes, se trouvent dans la même situation. J’en appelle à une éthique du dialogue et au respect de la part de vérité qu’il y a en chacun. Dans la position un peu… »
    Voir dans le contexte — Article 1 er
  • « Monsieur le président, vous avez rappelé les règles du débat. Je voudrais le dire, en totale solidarité et avec respect et amitié pour le groupe socialiste : le fait est – et c’est tout à fait normal en démocratie – que je ne pourrai pas m’exprimer comme orateur inscrit ni même… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Vous avez fait hier, monsieur le rapporteur général, un vibrant plaidoyer sur la charge historique du mot « euthanasie », et j’avoue y avoir été sensible. Mais je voudrais rappeler que des autorités spirituelles, culturelles et scientifiques utilisent ce mot sans que personne ne… »
    Voir dans le contexte
  • « L’idée, avec ces précisions, est d’éviter la confusion et le manque de clarté, qui constitueraient sans doute la plus grande faute politique que nous puissions commettre. Il s’agit de dire qu’en la matière, on a vraiment une rupture avec l’éthique de soin. Le soin est la prise… »
    Voir dans le contexte
  • « Non, la mort n’est pas donnée intentionnellement ! »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Les rapporteurs, la ministre et d’autres partisans du texte nous assurent que cette loi sera très restrictive : c’est un point qui fait vraiment débat chez les spécialistes du sujet. Les analyses internationales montreraient plutôt que la rédaction actuelle peut prêter à des… »
    Voir dans le contexte
  • « Magnifique ! »
    Voir dans le contexte
  • « Un monument humaniste ! »
    Voir dans le contexte
  • « Les évolutions dans d’autres pays nous renseignement ! »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Il s’agit de contrer l’argument principal des partisans de cette loi, abondamment répété, selon lequel elle n’ôterait rien à personne. Lorsque je lis l’article L. 1110-5 du code de la santé publique, je vois un texte assez merveilleux qui correspond parfaitement à ce que j’aime… »
    Voir dans le contexte
  • « Un chef-d’œuvre ! »
    Voir dans le contexte
  • « Exactement ! »
    Voir dans le contexte
  • « Tout a été dit sur l’histoire de l’article L. 1110-5 du code de la santé publique, qui a été façonné par des personnes comme Bernard Kouchner dans les années 1980 ou Alain Claeys et Jean Leonetti. Ils ont progressivement instauré un continuum législatif qui s’arrête à la limite… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « On peut être en désaccord avec ce texte pour des raisons philosophiques, anthropologiques et – la laïcité ne nous empêche pas de le dire – spirituelles. Mais une chose devrait nous réunir, c’est l’esprit de la République. On ne peut pas prendre la liberté sans l’égalité et la… »
    Voir dans le contexte
  • « Beaucoup d’arguments ont été tirés des exemples étrangers, plutôt terrifiants, et des difficultés d’accès aux soins psychiatriques, la discipline étant sinistrée. J’insisterai pour ma part, même si la question de ces interactions est complexe, sur la prévalence des maladies… »
    Voir dans le contexte
  • « Ces trois amendements disent exactement la même chose – seule la rédaction diffère légèrement. Il s’agit de protéger les personnes souffrant de déficience intellectuelle en interdisant de leur ouvrir l’aide à mourir. L’ensemble des dispositions présentes dans ce texte ont leur… »
    Voir dans le contexte
  • « Je me permets d’ajouter un dernier argument que je n’ai pas mentionné tout à l’heure. Il existe, pour ces personnes, une solution qui correspond parfaitement à leurs attentes dans 999 cas sur 1 000 : il s’agit tout simplement des soins palliatifs. C’est le lieu de la compassion,… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est très différent ! »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

lundi 19 mai 2025

  • « Et alors ? »
    Voir dans le contexte
  • « Je fais confiance à Mme Firmin Le Bodo pour défendre l’amendement identique n o 1456. »
    Voir dans le contexte
  • « Au moment où vous avez appelé mon amendement, madame la présidente, j’étais en train de parler de la laïcité avec ma collègue écologiste Julie Laernoes, afin de clarifier la référence qu’elle avait faite à la religion. Il s’avère que nous sommes d’accord. »
    Voir dans le contexte
  • « Je ne lui en tiens pas rigueur, mais du coup, je n’ai pas défendu l’amendement. Cela étant, je suis heureux qu’Agnès Firmin Le Bodo et moi soyons d’accord sur ce point. Pour moi, les personnes les plus vulnérables doivent être au cœur de nos préoccupations. L’éloge de la… »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « Ces amendements identiques visent à clarifier le dispositif, à le rendre plus opérant : en miroir de la liberté du patient, dont il est tant question dans cet hémicycle, nous réclamons celle du médecin. »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « Comme pour mes collègues, cet amendement est une manière de redire mon opposition de principe fondamentale au texte. Ma conviction est d’autant plus forte que celui-ci intervient dans un contexte géopolitique inquiétant. Dans toutes les grandes démocraties du monde, des courants… »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « Il est presque rédactionnel, dans la mesure où il intervient peu sur le fond. Nous proposons de préciser l’intention du législateur, notamment à l’alinéa 9. Il ne faudrait pas laisser penser que les informations relatives à la prise en charge des besoins médicaux, matériels,… »
    Voir dans le contexte
  • « Je défends l’amendement de Philippe Juvin et en profite pour revenir sur les arguments développés par notre collègue et ami Peytavie et par Aurélien Pradié. En toute humilité, je m’étonne que, sur un plan philosophique, ils puissent à la fois défendre à tout prix le droit à la… »
    Voir dans le contexte
  • « Je ne suis sûr de rien mais cela m’apparaît comme un paradoxe, tout comme lorsque M. Pradié nous explique que, sous prétexte que pendant toute une vie les questions d’égalité matérielle et d’égalité réelle n’auraient pas été envisagées, il serait étonnant de s’en préoccuper au… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Cette précision sémantique est importante. Le terme d’« accompagner » restera ainsi réservé au sens originel qui est le sien dans le cadre des soins palliatifs, qui se sont fixé comme règle l’accompagnement du malade jusqu’à la fin de la vie. Ce qui se passe dans le cas de… »
    Voir dans le contexte
  • « Leur rôle ne saurait aller jusqu’à l’accompagnement – même volontaire –, mais se limite à assister le patient dans cet acte – acte sur lequel vous connaissez, au demeurant, ma position. »
    Voir dans le contexte
  • « Dans la première partie du texte, nous avons eu des débats de fond : pour certains, donner la mort est un interdit et, pour d’autres, un nouveau droit. Désormais, nous débattons des ajustements, article par article, afin de nous assurer de l’existence de garde-fous autour du… »
    Voir dans le contexte — Après l’article 6
  • « Madame la ministre, nous partageons de nombreuses convictions, même si, ces derniers mois, nous avons divergé sur ce sujet. Mon amendement ne pose pas les soins palliatifs en préalable. Il affirme simplement qu’aucune personne ne devrait formuler une demande d’aide à mourir dans… »
    Voir dans le contexte — Après l’article 6
  • « Dans quasiment tous ces pays, la réalité est bien éloignée de l’illusion de liberté qui nous est présentée ici. Ce que l’on constate, c’est une surreprésentation des plus pauvres – en situation de misère psychologique, sociale et économique –, qui va à l’encontre de tout ce que… »
    Voir dans le contexte — Après l’article 6
  • « Beaucoup d’arguments ont déjà été donnés en faveur de la suppression de l’article 7. Je suis, comme mes collègues, troublé par les dispositions concernant le lieu. Aujourd’hui, lorsqu’un de nos concitoyens entre à l’hôpital ou dans un Ehpad, la déontologie implicite propre à ces… »
    Voir dans le contexte
  • « Dans la discussion de l’amendement de suppression de l’article, j’ai déjà souligné la difficulté du choix du lieu, qui est tout sauf anodin. M. Monnet voulait s’exprimer également, mais je crois que nos expressions seront proches. Le risque de la marchandisation existe, bien… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Je dénonce avec fermeté l’illusion et le mensonge que véhicule l’utilisation du terme « collégialité » : c’est une imposture totale. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) L’amendement que j’ai cosigné avec Jérôme Guedj – qui, contrairement à moi, soutient ce texte –… »
    Voir dans le contexte
  • « Ni du texte actuel ! »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « Oui, madame la présidente ; merci pour l’ouverture dont vous faites preuve. On voit bien que l’inspiration philosophique du premier texte était plutôt individualiste, tandis que la loi Claeys-Leonetti procédait plutôt d’une logique personnaliste ; je suis heureux que nous… »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « Nous traitons d’un enjeu à nul autre pareil : cet instant unique où la vie et la mort se rencontrent, de façon définitive – j’avais déjà cité Ricœur à ce sujet. Si nous considérons avec Mme la ministre – que je remercie de cette précaution – que l’avis d’un psychiatre pourrait… »
    Voir dans le contexte
  • « Je défendrai en même temps le suivant, si vous le permettez, madame la présidente. Le sous-amendement n o 2689 est identique au précédent ; le n o 2688 présente une petite différence, puisqu’il vise à ce que l’avis soit communiqué à la personne de confiance. Il s’agit dans les… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Par cet amendement, nous proposons de renforcer la collégialité en complétant ainsi l’alinéa 12 : « Collégialement, les professionnels de santé ayant donné leur avis sur la demande à mourir du patient se prononcent dans un délai maximal de quinze jours suivant la demande et… »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

  • « Tous les arguments ayant déjà été avancés lors de la défense des amendements, j’aimerais plutôt vous donner mon sentiment. Chaque fois que nous essayons de poser des bornes ou de prévoir des aménagements ou des accommodements qui nous semblent raisonnables sur ce texte, nous… »
    Voir dans le contexte
  • « On a souligné à l’article précédent les impasses pratiques, que nous ne cessons d’énumérer – j’ai pour ma part parlé d’un labyrinthe –, dans lesquelles nous menait cette proposition de loi, notamment s’agissant du conflit entre les libertés, question qui va être développée lors… »
    Voir dans le contexte
  • « Pas tout à fait ! »
    Voir dans le contexte
  • « Intéressant ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il serait aberrant, alors que nous cherchons à préserver la liberté absolue du patient, que l’on puisse mette des entraves à l’exercice de son discernement jusqu’au bout. Je retire mon amendement au profit du n o 556 de Mme Vidal, qui apporte une précision bienvenue. »
    Voir dans le contexte
  • « J’étais en train de lire cette excellente somme dirigée par Emmanuel Hirsch intitulée Fins de la vie. Les devoirs d’une démocratie. J’en étais précisément au passage où l’on commente l’intervention de Robert Badinter, en 2008, devant la mission d’évaluation de la loi Leonetti de… »
    Voir dans le contexte
  • « Absolument ! »
    Voir dans le contexte
  • « Absolument ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis heureux de la qualité du débat sur ce point, et je pense qu’on peut concilier la recherche d’un droit expressif qui dise la vérité sans la travestir et le souci des ayants droit. Réalisons, à la faveur de la navette, le travail que Mme la ministre nous propose : préciser… »
    Voir dans le contexte

… et 192 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte