Portrait de Marie-Noëlle Battistel

Marie-Noëlle Battistel et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Socialistes et apparentés

Marie-Noëlle Battistel a été active sur ce dossier : 95 interventions en séance, 138 amendements (dont 38 en tant qu'auteure), et 280 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. 2 Retiré
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur APRÈS ART. 2 Irrecevable
  • Auteur APRÈS ART. 2 Irrecevable
  • Auteur ART. 2 Retiré
  • Auteur ART. 2 Retiré
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 17 Rejeté
  • Auteur ART. 7 Retiré
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. 9 Rejeté
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 17 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 7 En discussion
  • Cosignataire ART. 2 Retiré
  • Auteur ART. 7 En discussion
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Tombé
  • Cosignataire ART. 2 Retiré
  • Cosignataire ART. 4 Adopté
  • Cosignataire ART. 4 Retiré
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Adopté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 15 Retiré

… et 108 autres amendements.

Interventions en séance

samedi 17 mai 2025

  • « Cette proposition de loi est un texte de liberté, qui vise à prendre en compte, à chaque étape, la volonté des patients, laquelle doit être au cœur de tous nos débats. Cela concerne à la fois l’accès aux soins palliatifs partout sur le territoire, dont nous avons débattu la… »
    Voir dans le contexte
  • « Il y a la clause de conscience ! »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Je voudrais tout d’abord dire quelques mots à notre collègue Sitzenstuhl, qui a fait référence à l’IVG, et remercier le rapporteur général d’avoir remis au cœur du débat l’enjeu réel de la discussion. »
    Voir dans le contexte
  • « L’IVG, c’est la liberté et le choix de la femme de disposer de son corps. L’approche que vous avez adoptée dans ce débat, monsieur Sitzenstuhl, est donc tout à fait inappropriée. (M. Charles Sitzenstuhl s’exclame.) Je tenais à le souligner. (Applaudissements sur les bancs du… »
    Voir dans le contexte
  • « Si, j’étais là ! »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement

lundi 19 mai 2025

lundi 19 mai 2025

  • « Par rapport à nos précédentes propositions, la plupart de ces amendements sont en retrait. Nous voterons évidemment contre, sauf pour ce qui concerne les deux derniers. Il y a là une question d’égalité de traitement, M. le rapporteur général et Mme la ministre l’ont bien… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est inhumain ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est la souffrance du patient qui doit être déterminante. »
    Voir dans le contexte
  • « Sûrement pas ! »
    Voir dans le contexte
  • « Madame la ministre ! »
    Voir dans le contexte
  • « Bon, ça va… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous avons eu ces débats maintes fois et je crois qu’à ce stade, nous avons prouvé que la formulation est acceptée par le plus grand nombre. Je voudrais revenir sur l’amendement en discussion prévoyant que la personne n’aurait accès à l’aide à mourir qu’à condition d’avoir… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous sommes toujours au cœur du sujet avec cet amendement puisqu’il prévoit de supprimer la condition du pronostic vital engagé pour accéder à l’aide à mourir. Cela permettrait de prendre en compte des situations particulièrement difficiles. En effet, dans le cas des maladies… »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « On pourrait citer les cas de Vincent Humbert, Alain Cocq ou de nombreux autres malades. »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « Nous étions convenus à l’instant que vous laisseriez s’exprimer deux orateurs pour et deux orateurs contre, mais nous venons d’entendre quatre expressions contre et aucune pour mon amendement. Chers collègues, je veux bien admettre que vous y soyez défavorables : c’est tout à… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est absolument pas ce que… Monsieur, si vous me traitez de folle (M. Alexandre Allegret-Pilot fait un signe de dénégation) , je peux aussi demander un rappel au règlement. Un peu de respect dans ce débat ! Nous en avons fait preuve jusqu’à maintenant et je considère que… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

mardi 20 mai 2025

  • « Nous avons eu un long débat à ce sujet en commission et l’avons également évoqué au début de la discussion en séance. Néanmoins, nous ne souhaitons pas renoncer à la prise en compte des directives anticipées dans le cas de figure particulier décrit par notre collègue Erodi. Il… »
    Voir dans le contexte
  • « L’article 5 est au cœur de la démarche permettant d’accéder à l’aide à mourir. Cette demande, appelée à déboucher sur un acte, doit être entourée de toutes les garanties nécessaires pour préserver la liberté et la dignité du patient, tout en définissant un cadre clair et… »
    Voir dans le contexte — Article 5

mardi 20 mai 2025

  • « Redondant en apparence, mais nécessaire du fait de l’organisation du texte, cet amendement tend à introduire les directives anticipées dans cette partie de l’article 5. Je citerai la préconisation n o 4 de l’avis du Cese, le Conseil économique, social et environnemental : « Le… »
    Voir dans le contexte
  • « …de sorte que la part des Françaises et des Français à les avoir écrites ne risque pas d’augmenter. Lors de l’examen de cet article, il a beaucoup été question de listes. Pour ma part, je souhaiterais que celle des personnes exclues de ce texte soit aussi courte que possible.… »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

mercredi 21 mai 2025

  • « Mais non ! On ne lui propose pas : c’est elle qui la demande ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à réaffirmer le respect de la volonté du patient, qui doit rester au cœur de toutes les dispositions de ce texte. À la suite du rapporteur général, nous souhaitons rappeler que nul n’est contraint d’accepter un soin, à plus forte raison les soins palliatifs. Nous aurions… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Il vise à ce que le patient puisse demander que le médecin fasse appel à tout autre membre du corps médical susceptible d’apporter des informations complémentaires. Il s’agit toujours de placer la volonté du patient au cœur du processus. Si celui-ci souhaite saisir un autre… »
    Voir dans le contexte
  • « Le patient peut considérer, à un moment ou à un autre de la procédure, que l’avis d’un professionnel de santé qu’il désigne lui-même peut être intéressant pour nourrir la démarche collégiale. »
    Voir dans le contexte
  • « Mais oui ! »
    Voir dans le contexte
  • « Vous savez que ce n’est pas ainsi que cela va se passer ! »
    Voir dans le contexte
  • « Nous soutiendrons l’amendement de Mme Simonnet, qui reprend le principe que nous défendons depuis le début : la liberté du patient du début à la fin du processus et le choix du mode d’administration. Comme l’a souligné Mme Dubré-Chirat, la Convention citoyenne sur la fin de vie,… »
    Voir dans le contexte
  • « Tout à fait ! »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « En effet, nous avons déposé plusieurs amendements sur les directives anticipées, mais ils ne sont pas si nombreux que cela. »
    Voir dans le contexte
  • « Nous sommes quelques-uns à avoir la conviction qu’elles doivent être prises en considération dans certains cas, notamment lorsqu’un patient a réitéré une première fois sa demande mais n’est plus en capacité de le faire à la dernière étape – c’est l’amendement de notre collègue… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est beaucoup trop long ! »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Parmi les auteurs des amendements de suppression de l’article 7, il en est qui considèrent que cet article donne trop de latitude – je reprends leurs mots –, d’autres qu’il est mal écrit ou qu’il n’est pas adapté à la situation, mais chacun d’entre eux veut supprimer l’article,… »
    Voir dans le contexte
  • « Vous n’êtes pas en train de défendre votre amendement ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il faut raison garder. Les auteurs de certains amendements – notamment les amendements n os 2103 et 1660 – proposent que les derniers instants des patients ne soient possibles que dans des maisons dédiées à l’administration de la substance létale. Ce n’est pas sérieux !… »
    Voir dans le contexte
  • « Eh oui, c’est bien le sujet ! »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

… et 45 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte