Portrait de Michel Lauzzana

Michel Lauzzana et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Ensemble pour la République

Michel Lauzzana a été actif sur ce dossier : 107 interventions en séance, 41 amendements (dont 29 en tant qu'auteur), et 366 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Cosignataire ART. 7 Tombé
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Tombé
  • Auteur ART. 4 Retiré
  • Auteur ART. 4 Retiré
  • Cosignataire ART. 7 Adopté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 17 Adopté
  • Auteur ART. 4 Retiré
  • Cosignataire ART. 5 Irrecevable
  • Auteur ART. 5 Retiré
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 9 Retiré
  • Auteur ART. 14 Retiré
  • Auteur ART. 14 Retiré
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 4 Rejeté
  • Auteur ART. 9 Retiré
  • Auteur ART. 9 Retiré
  • Auteur ART. 4 Retiré
  • Auteur ART. 4 Retiré
  • Auteur ART. 5 Retiré
  • Auteur ART. 5 Retiré
  • Auteur ART. 6 Retiré
  • Auteur ART. 14 Retiré
  • Auteur ART. 9 Retiré
  • Auteur ART. 6 Irrecevable
  • Auteur ART. 4 Retiré

… et 11 autres amendements.

Interventions en séance

vendredi 16 mai 2025

  • « Nous sommes nombreux à attendre depuis longtemps ce texte. Monsieur Sitzenstuhl, dès 2017, Jean-Louis Touraine avait déposé sur le bureau de notre assemblée une proposition de loi et, depuis cette date, un groupe de travail en a affiné les dispositions – nombre d’entre nous ont… »
    Voir dans le contexte
  • « Une convention citoyenne s’est également exprimée après un examen approfondi des enjeux et elle s’est prononcée en faveur d’une telle loi. La présente proposition de loi n’est donc pas un texte improvisé à la dernière minute ou examiné dans la précipitation ; il est réfléchi.… »
    Voir dans le contexte
  • « Oh, c’est fini ! »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Cet amendement me donne l’occasion de faire le lien avec la discussion précédente. La procédure de réitération de la demande est justifiée, mais elle ne peut pas s’appliquer à tous les cas. En cas de mort cérébrale ou d’état neurovégétatif, qu’adviendrait-il d’une personne qui… »
    Voir dans le contexte
  • « Cet article 3 est très important en ce qu’il vise à inscrire dans le code de la santé publique que le droit à une fin de vie digne et accompagnée du meilleur apaisement possible de la souffrance comprend la possibilité d’accéder à l’aide à mourir. Parce que je ne doute pas que… »
    Voir dans le contexte — Article 3
  • « …elle se mesure à l’aune de soi-même mais aussi des autres, du regard qu’ils porteront sur notre fin. Comment notre famille nous verra-t-elle lorsque nous serons arrivés à la fin de notre vie ? Comment les gens que nous aimons percevront-ils notre déclin, qui pourrait entamer… »
    Voir dans le contexte — Article 3
  • « Je suis choqué que certains opposants à cette proposition de loi acceptent aussi bien la loi Claeys-Leonetti. Que prévoit cette loi ? Un acte : vous arrêtez les traitements d’une personne malade pour la conduire progressivement vers la mort, en lui donnant des doses de sédatif… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Je regrette un peu que mon collègue Sitzenstuhl ait défendu son amendement de cette manière. Son exposé sommaire avait au moins le mérite de la clarté : il y justifiait très simplement son opposition à l’article 4 par son opposition à la loi. Je préfère cette présentation à des… »
    Voir dans le contexte
  • « Il peut espérer une rémission, voire une guérison grâce à la transplantation rénale – je pense aux jeunes patients. Dans ce cas aussi, le critère de « phase avancée ou terminale » s’appliquera. Chaque situation sera évaluée, monsieur Juvin. Un hémodialysé peut remplir ce… »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Après avoir agité maintes fois la commission des affaires sociales, les débats sémantiques arrivent dans l’hémicycle. Pour ma part, je n’ai pas peur des mots, mais M. le rapporteur général a rappelé que certains avaient une charge particulière. Je nous invite donc à éviter ces… »
    Voir dans le contexte
  • « La France aussi doit aller de l’avant. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et SOC.) »
    Voir dans le contexte
  • « C’est déjà dans l’article 4 ! »
    Voir dans le contexte
  • « Oh là là ! »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Il est question de souffrance psychologique, mais entendons-nous bien : nous parlons d’une souffrance profonde, pas d’une petite dépression ! »
    Voir dans le contexte
  • « Certains en viennent à se jeter par la fenêtre. Ces affections peuvent être si réfractaires aux traitements que, pour des dépressions très sévères, on a recours à la sismothérapie – ce qu’on appelait autrefois les électrochocs. La souffrance psychique peut être très profonde,… »
    Voir dans le contexte
  • « Il apporte une nouvelle nuance à ce qui vient d’être dit et concerne les cas de mort cérébrale, de coma ou d’état végétatif irréversibles survenus brutalement. Les personnes concernées n’ont bien entendu plus la capacité d’exprimer leur souhait. On peut envisager, dans ces cas,… »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai été sensible aux arguments du rapporteur général : il ne faut pas fragiliser le texte. Je retire mon amendement. »
    Voir dans le contexte — Article 4 (suite)

lundi 19 mai 2025

  • « Je voulais réagir au procès d’intention qui nous est fait : « le verrou va sauter », « le pied dans la porte »… Monsieur de Lépinau, nous sommes en train de voter une loi ici et maintenant ; nos successeurs voteront en leur âme et conscience, comme nous le faisons aujourd’hui ! »
    Voir dans le contexte
  • « S’il doit y avoir une évolution, ce sont eux qui prendront leurs responsabilités, comme nous prenons les nôtres aujourd’hui. Votre argument ne me semble guère pertinent. Ensuite, je voulais évoquer la stratégie du saucissonnage employée par certains. J’en vois beaucoup qui,… »
    Voir dans le contexte
  • « Ils sont cumulatifs ! Arrêtez de faire comme s’ils ne l’étaient pas. Vous l’avez encore fait lors de votre dernière intervention, alors que l’expression « quelle qu’en soit la cause » s’ajoute aux autres critères, puisqu’ils se cumulent ! Le texte témoigne tout de même d’une… »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « Je constate, moi aussi, que ces deux amendements sont complètement opposés et qu’ils ont tous deux été déposés par des gens qui combattent le texte. »
    Voir dans le contexte
  • « Monsieur Verny, pourquoi le médecin traitant ne pourrait-il pas accompagner son patient ? Qu’est-ce que c’est que ce raisonnement ? Vous jouez sur le fantasme d’une proximité excessive entre le patient et le médecin traitant. Celui-ci connaît à la fois la famille, l’histoire… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce raisonnement relève d’un fantasme pur : vos suppositions ne sont pas démontrées. S’agissant du médecin qui recueille la demande, il faut en rester à la rédaction proposée. Certains, ici, veulent multiplier les obstacles pour l’accès à l’aide à mourir : que ledit médecin ait… »
    Voir dans le contexte
  • « Je m’appuie sur les mêmes arguments. Lorsque j’ai évoqué ce sujet avec des proches, ils m’ont dit qu’il fallait que nous le traitions. En l’état du texte, nous ne prenons pas en considération la situation de quelqu’un qui subit un AVC massif, par exemple, et qui a rédigé des… »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « Mme la ministre l’a dit : ce texte définit non seulement des critères clairs, mais aussi une procédure. Nous l’avons dit et nous le redirons, cette dernière prend en considération l’état psychologique de la personne. Le médecin pourra lui proposer de consulter un psychiatre ou… »
    Voir dans le contexte
  • « Le médecin en tiendra compte. C’est la première des choses qui vient à l’esprit. Pensez-vous qu’un médecin s’engagera avec légèreté dans une telle procédure ? Je rappelle aussi que la procédure est collégiale. Quant aux échelles de mesure de la douleur dont parlait Mme… »
    Voir dans le contexte
  • « Je voudrais revenir sur cet amendement mais aussi sur les arguments en faveur de la suppression de l’article 5 qui nous ont été livrés au début de son examen. Demander cette suppression me paraît plutôt paradoxal. Depuis le début de la discussion du texte, ceux qui sont contre… »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « Avec l’article 6, nous traitons toujours de la procédure. L’article 5 concernait la procédure de présentation de la demande d’aide à mourir et nous abordons ici la procédure d’examen de cette demande. Dans cet article, nous définissons à nouveau des obligations pour le médecin :… »
    Voir dans le contexte — Article 6

mercredi 21 mai 2025

  • « Arrêtez ce genre d’attaques ! »
    Voir dans le contexte
  • « Oui, bravo ! »
    Voir dans le contexte
  • « On critique un petit alinéa mais, tout au long de la procédure – nous le verrons aussi lors de l’examen de l’article 6 –, le médecin doit vérifier que le patient comprend bien ce qu’il demande, donc qu’il a la capacité de le comprendre. C’est ce qui est écrit. Vous vous… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « Provocateur ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis quelque peu atterré par ce que je viens d’entendre. »
    Voir dans le contexte — Article 7
  • « Que cela vous plaise ou non, nous venons de voter la loi sur la fin de vie, avec tous les critères et toutes les procédures. Nous avons dépassé ce stade, le vote a eu lieu ! Nous examinons à présent un article qui prévoit que les modalités de définition de la date et du lieu de… »
    Voir dans le contexte — Article 7
  • « C’est évident ! »
    Voir dans le contexte
  • « Quel mépris ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je regrette que nous envisagions d’interdire l’administration de la substance létale sur la voie publique. Pourquoi pas sur scène tant qu’on y est ? En déterminant les modalités selon lesquelles la personne ayant recours à l’aide à mourir choisit la date et le lieu, l’article 7… »
    Voir dans le contexte

jeudi 22 mai 2025

  • « Je suis tout à fait d’accord avec mon collègue Pilato : votre attitude est hypocrite. Nous avons eu un débat sémantique, mais alors que le rapporteur a pris le temps de vous répondre, le terme « aide active » continue de revenir de façon systématique. Et puis, vous savez bien… »
    Voir dans le contexte — Article 6 (suite)
  • « M. le rapporteur et Mme la ministre ont très bien répondu à M. Bazin. J’ajoute une remarque : le sentiment d’indignité n’est pas seulement lié au regard des autres, il peut être lié au regard qu’une personne porte sur elle-même. Le patient peut souhaiter éviter une situation… »
    Voir dans le contexte
  • « Rembobinons. Tout commence par la demande d’un patient. C’est son choix, sa liberté. On ne demande pas aux médecins de s’exprimer sur ce choix ; on leur demande de vérifier que les critères et la procédure sont bien respectés. »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « La nuance est d’importance. C’est en effet pour cette raison que la procédure est collégiale mais que la décision revient au médecin qui a recueilli la demande ; la collégialité ne concerne que la vérification des critères. Concernant les réunions en présentiel, des réponses ont… »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance

jeudi 22 mai 2025

  • « C’est à la personne elle-même de choisir d’informer ou non sa famille. Quand même ! Nous avons déjà eu ce débat. On n’appartient pas à sa famille. On ne choisit pas les liens du sang. »
    Voir dans le contexte
  • « Je préfère la famille qu’on s’est choisie, les liens affectifs que l’on a tissés. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et EcoS. – Mme Ayda Hadizadeh applaudit également.) Il arrive qu’on soit en complet désaccord avec sa famille. On ne doit pas être prisonnier de… »
    Voir dans le contexte

vendredi 23 mai 2025

  • « Je ne reviendrai pas sur la question de la clause de conscience car des réponses ont déjà été apportées en nombre suffisant sur ce point – même si je sais bien que nous en reparlerons puisque je fais confiance à certains de mes collègues pour remettre le sujet sur la table,… »
    Voir dans le contexte
  • « Le vrai problème est de savoir si notre droit est juste ou non. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP. – Mmes Marie-Noëlle Battistel et Sandrine Rousseau applaudissent également.) Sinon, quelle piètre opinion aurions-nous du droit ! Nous sommes en démocratie.… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous avons déjà longuement débattu des directives anticipées, et leur introduction dans le texte a été rejetée à plusieurs reprises. Je ne veux pas alourdir les débats : je retire mon amendement. »
    Voir dans le contexte

mercredi 18 février 2026

mercredi 18 février 2026

… et 57 autres prises de parole.