Portrait de Philippe Vigier

Philippe Vigier et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Les Démocrates

Philippe Vigier a été actif sur ce dossier : 491 interventions en séance, 42 amendements (dont 3 en tant qu'auteur), et 359 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Cosignataire ART. 12 Adopté
  • Auteur ART. 2 Adopté
  • Cosignataire ART. 9 Adopté
  • Cosignataire ART. 7 Adopté
  • Cosignataire ART. 15 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Auteur ART. 5 Adopté
  • Auteur ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 15 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 12 Adopté
  • Cosignataire ART. 15 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 9 Adopté
  • Cosignataire ART. 5 Adopté
  • Cosignataire ART. 15 Adopté
  • Cosignataire ART. 9 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 10 Adopté
  • Cosignataire ART. 13 Adopté
  • Cosignataire ART. 11 Adopté
  • Cosignataire ART. 8 Adopté
  • Cosignataire ART. 5 Adopté

… et 12 autres amendements.

Interventions en séance

lundi 19 mai 2025

  • « Nous avons déjà débattu des notions de court et de moyen termes. Rappelons que Mme la ministre a saisi la Haute Autorité de santé pour nous éclairer et que celle-ci a estimé que les temporalités différaient selon les patients. C’est ainsi en médecine : des patients qui souffrent… »
    Voir dans le contexte
  • « D’après M. Bazin, nous discuterions seulement d’aspects rédactionnels. Par respect pour le travail que nous faisons sur les conditions d’accès à l’aide à mourir, on ne peut pas laisser entendre que cela relève du rédactionnel ! Nous précisons les critères autant que possible –… »
    Voir dans le contexte
  • « Quand M. Juvin propose, avec l’amendement n o 2623, de supprimer les trois dernières lignes de l’alinéa 8, il oublie que les douleurs physiques s’accompagnent très souvent de douleurs psychologiques. Il est pourtant médecin ! Dans ces lignes, il est aussi écrit que la personne a… »
    Voir dans le contexte
  • « En revanche, il est des personnes dont le pronostic vital est engagé, qui sentent qu’elles sont au bout du chemin et choisissent de ne pas, ou de ne plus recevoir un traitement. En ne prévoyant pas ces cas extrêmes, la rédaction proposée par ces amendements déséquilibrerait… »
    Voir dans le contexte
  • « Oui, mais le pronostic vital n’est pas engagé ! »
    Voir dans le contexte
  • « Monsieur Bazin, vous nous disiez en commission qu’il ne fallait pas emmêler les débats en parlant de l’article 6 quand nous débattions de l’article 4, et inversement – et là, vous proposez de demander l’avis d’un algologue ? Nous débattons ici des conditions d’accès à l’aide à… »
    Voir dans le contexte
  • « Absolument ! »
    Voir dans le contexte
  • « Madame Gruet, nous avons eu ce débat pendant de longues heures en commission. Vous plaidez pour une judiciarisation complète de la procédure. Vous souhaitez que la volonté de la personne qui demande l’aide à mourir soit recueillie par un magistrat. Quelques jours après… »
    Voir dans le contexte
  • « Ma collègue Justine Gruet a très bien dit les choses. D’abord, lorsque le patient fait la demande – une fois de plus, pardonnez-moi, mais je suis là aussi pour parler du corps médical –, les médecins constateront si cette personne est libre et éclairée. Le critère selon lequel… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est très dangereux. Il ne faut surtout pas voter ces amendements, qui sont totalement contre-productifs. »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

lundi 19 mai 2025

mardi 20 mai 2025

  • « Si l’on devait mentionner l’inscription à l’Ordre, une autre catégorie de médecins, que Mme Pirès Beaune n’a pas évoquée, ne pourrait pas travailler en soins palliatifs et exercer l’aide à mourir : les praticiens à diplôme hors Union européenne (Padhue). Il faut conserver cette… »
    Voir dans le contexte
  • « Le président Valletoux a presque tout dit. Monsieur Juvin, faut-il une liste des médecins qui acceptent d’appliquer la loi Claeys-Leonetti et de pratiquer la sédation profonde et continue ? Celle-ci, vous le savez, place le patient dans un coma qui va jusqu’au décès. Il y a un… »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

  • « J’entends ce que dit notre collègue : tenter de faire barrage à un texte, jusqu’à la dernière seconde, parce qu’on y est opposé, cela fait effectivement partie du débat parlementaire, et je l’accepte. Mais ce débat-ci n’est pas tout à fait comme les autres. Je rappellerai que la… »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je ne comprends pas l’obstination déraisonnable dont fait preuve notre collègue Thibault Bazin. Nous avons expliqué que les directives anticipées ne concernaient pas l’aide à mourir, et vous voulez réintroduire des dispositions à leur sujet dans le texte ? Je vous ai écouté avec… »
    Voir dans le contexte
  • « Ne feignez pas de ne pas comprendre, monsieur Bazin : vous comprenez très bien ! Je vous connais par cœur. »
    Voir dans le contexte
  • « La réitération de la demande jusqu’au dernier moment, c’est précisément ce qui donne son équilibre au texte. Par votre amendement, vous le fragilisez parce que vous mentionnez les directives anticipées, ce qui est une manière de les réintroduire dans le texte. Ne troublez pas… »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai écouté avec beaucoup d’attention le collègue Patrick Hetzel parler du fameux sondage à l’occasion duquel 1 400 personnes ont été interrogées. Je le renvoie à un autre sondage, mené il n’y a pas longtemps auprès des médecins. Vous avez dû le lire, cher collègue : selon cette… »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte

mercredi 21 mai 2025

  • « Mon cher Thibault Bazin,… »
    Voir dans le contexte
  • « …je vous ai écouté comme toujours avec une immense attention. Quand nous examinions l’article 4, vous nous disiez qu’il ne fallait pas parler de l’article 5 ou de l’article 6, et vous aviez raison. Quand nous examinions l’article 5, vous nous disiez qu’il ne fallait pas parler… »
    Voir dans le contexte
  • « Vous devriez d’autant moins agir ainsi qu’à la demande du rapporteur général et du rapporteur nous avons beaucoup progressé sur ce sujet ! Le gouvernement a déposé un amendement et la collégialité sera effective. C’est fondamental et il s’agit pour moi d’une question majeure. Et… »
    Voir dans le contexte
  • « Oui, attendez de voir ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est beau ! »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je fais partie de ceux qui ont cheminé, au cours de ces dernières années, jusqu’à soutenir le droit à l’aide à mourir – à la seule condition, cependant, que le texte qui le définit soit un texte équilibré et solide. Nous avons, les uns et les autres, fait œuvre utile en ce sens.… »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai participé, pendant de longues années, à des réunions de staffs médicaux : il n’est pas d’endroit où il y ait autant de concertation. Ne disons donc pas que tout repose sur l’avis d’un homme ou d’une femme : c’est d’un avis collégial qu’il s’agit, au service d’un droit… »
    Voir dans le contexte
  • « Non, c’est la vérité ! »
    Voir dans le contexte
  • « Monsieur Hetzel, j’entends votre propos sur le débat contradictoire dans le cadre d’une décision collégiale entre juges, mais c’est de la même façon que cela se passe en médecine : les participants ne réfléchissent pas chacun de leur côté. Pour avoir participé à de très nombreux… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est le même cheminement qu’au sein des autorités judiciaires. De plus, il s’agit en l’occurrence d’hommes et de femmes, et de traitements à leur proposer ; donc, croyez-moi, l’humanité et la connaissance prennent le dessus sur le reste. Voilà ce que j’ai essayé de dire tout à… »
    Voir dans le contexte
  • « Absolument ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je n’ai pas voté pour l’amendement précédent. Je voudrais néanmoins réagir à ce que vient de dire notre collègue. Nous avons des avis différents ; il n’en demeure pas moins que c’est un texte d’équilibre. »
    Voir dans le contexte
  • « Vous condamnez les propos tenus par les uns et par les autres. Nous avons fait le choix de l’équilibre : vous devriez vous en réjouir ! Or, souvent, vous n’êtes pas dans l’équilibre. »
    Voir dans le contexte
  • « Nous ne nous en offensons pas. On entend vos arguments, on peut les combattre. Mais ne faites pas aux autres ce que vous n’aimeriez pas que l’on vous fasse. »
    Voir dans le contexte
  • « Ce texte est équilibré et solide. »
    Voir dans le contexte
  • « Allez, on avance ! »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement

mercredi 21 mai 2025

  • « J’entends la question de notre collègue Sitzenstuhl, et c’est une bonne question. Mais je voudrais revenir à l’amendement de M. Bazin et aux propos de M. Hetzel. La ministre l’a rappelé, la demande est formulée par le patient. Le fait initiateur, c’est bien l’expression de sa… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est peut-être implicite dans votre rédaction, mais il serait bon d’être plus clair : il faut laisser au patient la liberté de réitérer sa demande, tout en évitant les demandes simultanées. L’assurance maladie pourra déployer un verrou numérique, ou tout autre support, comme… »
    Voir dans le contexte
  • « Excellent ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est bavard ! »
    Voir dans le contexte
  • « Très bien ! »
    Voir dans le contexte
  • « Le collègue Pradié a très bien dit les choses. Je ferai remarquer à Thibault Bazin que le texte vise « toute personne ». Depuis la loi de 2005, nous essayons de gommer toutes les différences de traitement dont peuvent notamment souffrir nos amis handicapés. Vous voulez les… »
    Voir dans le contexte

… et 441 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte