Portrait de Yannick Monnet

Yannick Monnet et Fin de vie

Votes, amendements et interventions sur Fin de vie

Gauche Démocrate et Républicaine

Yannick Monnet a été actif sur ce dossier : 182 interventions en séance, 155 amendements (dont 86 en tant qu'auteur), et 221 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. 6 Irrecevable
  • Cosignataire ART. 6 Adopté
  • Cosignataire ART. 10 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 En discussion
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 12 Adopté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 5 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 En discussion
  • Auteur ART. 5 Rejeté
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Tombé
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 9 Rejeté
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Cosignataire ART. 6 Rejeté
  • Cosignataire ART. 5 Rejeté
  • Auteur ART. 6 Rejeté
  • Auteur ART. 3 Rejeté
  • Auteur ART. 4 Rejeté
  • Auteur ART. 4 Rejeté
  • Auteur ART. 9 Rejeté
  • Auteur ART. 5 Rejeté
  • Cosignataire ART. 10 Rejeté
  • Cosignataire ART. 12 Irrecevable
  • Auteur ART. 2 Rejeté
  • Auteur ART. 9 Rejeté
  • Cosignataire ART. 2 Rejeté

… et 125 autres amendements.

Interventions en séance

vendredi 16 mai 2025

  • « Ce n’est pas ça, un débat ! »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « Je saisis l’occasion de cette inscription sur l’article, j’aurais tout aussi bien pu faire un rappel au règlement, pour dire que je trouve scandaleuse l’application du principe « un pour, un contre ». Le sujet est trop important pour que nous ne prenions pas le temps de débattre… »
    Voir dans le contexte — Article 2

samedi 17 mai 2025

  • « Il réaffirme que l’aide à mourir est un droit, mais qu’il s’agit bien d’une « aide médicale à mourir ». Je me suis déjà exprimé sur le sujet hier, je n’y reviens donc pas. »
    Voir dans le contexte
  • « Ils ne se valent pas tous ! (Sourires.) »
    Voir dans le contexte
  • « On ne peut pas remettre en cause la notion de droit. Le droit n’empêche pas l’encadrement, mais garantit l’accès égal à une possibilité. Refuser la notion de droit à l’aide à mourir, c’est risquer de tomber dans des pratiques bien plus hasardeuses. J’ai proposé de parler d’aide… »
    Voir dans le contexte — Article 2 (suite)
  • « Je pense que le terme d’assistance déshumanise la relation et je pense même qu’il peut produire des effets inverses à ceux que vous recherchez. Laisser le patient décider et se contenter de l’assister peut avoir les effets contre lesquels vous vous élevez. Choisir la notion… »
    Voir dans le contexte
  • « On ne doit surtout pas déplacer notre débat sur ce terrain : ce serait prendre le risque de graves confusions. (Applaudissements sur de nombreux bancs.) »
    Voir dans le contexte
  • « Très bon réflexe ! »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Comme la douleur. »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis opposé à l’amendement. J’aimerais faire deux remarques. Premièrement, je comprends la volonté de comparer notre travail avec les législations de l’étranger, mais ne dénigrons pas notre intelligence collective. (Mme la ministre acquiesce.) Dans les autres pays, on trouve… »
    Voir dans le contexte
  • « Quand une personne en vient à demander la mort, c’est parce qu’elle est au bout du bout. Ne faites pas comme si vous l’ignoriez ! En plus, vous êtes médecins ! »
    Voir dans le contexte
  • « Certains points, notamment relatifs à la collégialité, restent à déterminer mais les critères médicaux me semblent suffisamment stricts. N’oublions pas que l’essentiel demeure la volonté du patient. Quand il demande l’aide à mourir, c’est qu’il est à bout. (MM. François… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas une question budgétaire ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je l’ai déjà dit en commission : je suis favorable à ces amendements. Je pense que garantir l’effectivité de l’accès aux soins palliatifs est un élément déterminant dans le processus. Et comme tout le monde ici, j’ai deux chiffres en tête : 3 % des gens qui entrent en soins… »
    Voir dans le contexte
  • « Non, mais je parle d’un engagement politique de votre part et de tous ceux qui ont signé ces amendements, l’engagement de ne pas accepter un budget de la sécurité sociale en régression. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Je… »
    Voir dans le contexte
  • « Je veux que vous vous engagiez à vous battre dans votre propre camp face à ceux qui nous annoncent 40 milliards d’économies, à vous battre pour qu’il y ait suffisamment de moyens dans le budget de la sécurité sociale pour développer les soins palliatifs, et je vote ces… »
    Voir dans le contexte
  • « Monsieur Hetzel, je ne suis pas favorable à ces amendements, mais je tiens à vous dire qu’on ne peut pas juger une disposition sur les intentions de ses auteurs. Celles-ci sont multiples et variées,… »
    Voir dans le contexte
  • « …et la manière dont le texte va évoluer dépendra du rapport de force au sein de cet hémicycle. Ce n’est donc pas un argument. On ne sait pas non plus ce que seront ces intentions demain, dans un an ou dans dix ans. »
    Voir dans le contexte

samedi 17 mai 2025

  • « Je suis opposé à l’amendement du gouvernement et aux amendements identiques. Je fais partie de ceux qui souhaitent faire de l’aide à mourir un droit d’exception, ce qui implique d’en faire un droit – j’ai d’ailleurs fait adopter en commission un amendement en ce sens. Or ces… »
    Voir dans le contexte
  • « Parmi les personnes satisfaisant à tous les critères, celles qui ont la force morale de s’injecter une substance létale pourront bénéficier de l’aide à mourir mais non les autres. »
    Voir dans le contexte
  • « C’est en cela que vos amendements me posent un problème. S’ils sont adoptés, nous ne pourrons plus parler de droit à l’aide à mourir. Le texte deviendra une loi sur le suicide assisté avec exception d’euthanasie ; son message, pour le résumer un peu vulgairement, deviendra «… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous ne pouvons pas faire comme si l’amendement n o 2650 et les amendements identiques n’avaient pas été votés. Par conséquent, l’amendement que Thibault Bazin soutient à présent ne se défend plus de la même façon. (M. Thibault Bazin proteste.) Si vous restreignez l’ensemble des… »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis surpris par ce genre d’amendements. Je comprends la stratégie d’obstruction, mais vous êtes visiblement prêts à faire adopter un texte qui pénalise un acte autorisé par la loi. Dans quelle situation mettez-vous les soignants ? (Applaudissements sur quelques bancs du… »
    Voir dans le contexte
  • « Je retire mon amendement et je vais vous en expliquer les raisons. Je voterai contre l’article 3 sans voter les amendements de suppression car – je l’ai dit hier – ils nous empêchent d’avoir un débat de fond, pourtant nécessaire. Nous voterons contre l’article 3 parce que nous… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Il vise à ouvrir le droit à l’aide à mourir à toute personne, quelles que soient sa nationalité ou ses conditions de résidence en France. En 2024, le gouvernement a présenté son texte comme un acte de solidarité et de fraternité. C’est précisément parce que nous défendons un tel… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous, nous proposons d’assouplir les conditions relatives au critère de résidence sur le territoire français. Arrêtons avec ce fantasme : il n’y a pas de tourisme de la mort ! Un peu plus de 100 personnes sont parties dans un autre pays pour avoir droit à l’aide à mourir ; ne… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est pour ça qu’il vaut mieux l’enlever ! »
    Voir dans le contexte
  • « Les amendements de repli visant à réintroduire la notion de court terme me troublent car, s’ils sont adoptés, une personne présentant des souffrances réfractaires aux traitements pourra agoniser pendant un an sans avoir accès à l’aide à mourir. Cela a été rappelé, certains… »
    Voir dans le contexte
  • « En cela, même si telle n’est pas votre intention, ces amendements entraîneraient la maltraitance des patients. Leurs conséquences seraient terribles : on laisserait agoniser les gens tant que la fin de leur vie n’est pas attendue à court terme. (M. Laurent Panifous, rapporteur,… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous parlons d’après : des cas dans lesquels les soins palliatifs ne marchent plus ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il l’a senti venir ! »
    Voir dans le contexte
  • « Sur un texte de cette envergure, il y a trois écueils à éviter. Tout d’abord, je ne suis pas favorable au fait de défendre une opinion par l’exemple (M. Dominique Potier applaudit) ,… »
    Voir dans le contexte
  • « …car il y a autant d’exemples qui peuvent justifier l’élargissement de ce droit que sa restriction. Un tel argumentaire a ses limites : on ne peut pas fonder son opinion sur des exemples. Le deuxième écueil, c’est l’absence d’honnêteté intellectuelle. Je suis désolé, monsieur de… »
    Voir dans le contexte
  • « Je fais partie des gens qui sont pour le droit à l’aide à mourir ; en revanche, contrairement à certains de mes collègues, je pense qu’il faut en faire un droit d’exception. La position de ceux qui veulent créer ce droit n’est donc pas uniforme, et ils ne sont pas en train… »
    Voir dans le contexte
  • « Cela entraînerait une rupture d’égalité dans l’accès à ce droit et cela signifierait que des gens pourraient, en fonction de la cause de leur affection – la mauvaise ou la bonne –, continuer à souffrir ou au contraire bénéficier de l’aide à mourir. Vous imaginez une telle… »
    Voir dans le contexte
  • « Non, vous ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis contre tous ces amendements et j’ai voulu prendre la parole pour montrer que, contrairement à ce qui se dit, à gauche, on peut avoir des appréciations et des avis différents, pour de bonnes raisons. Je m’oppose à vos amendements de repli, car ils me paraissent très… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « Je pense, moi aussi, que l’accès aux soins palliatifs doit être le sixième critère autorisant la demande d’aide à mourir si l’on veut aboutir à un texte d’équilibre. (Mme Justine Gruet et M. Dominique Potier applaudissent.) Autant je suis favorable à l’aide à mourir, autant… »
    Voir dans le contexte
  • « Elle y est. »
    Voir dans le contexte
  • « J’ai écrit : « à sa demande » ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je suis convaincu que l’on n’est libre que quand on a le choix. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR ainsi que sur les bancs du groupe DR. – MM. Dominique Potier et Emeric Salmon applaudissent également.) »
    Voir dans le contexte
  • « Je ne doute pas des intentions de mes collègues, mais si l’on veut que le choix soit libre et éclairé, il faut un vrai choix. Si les gens n’ont pas le choix, alors il ne peut pas être libre et éclairé ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est pourquoi, contrairement à Mme Vidal, je n’ai pas évoqué le refus du patient. Je préfère écrire que le patient doit avoir, « à sa demande », bénéficié de soins palliatifs. S’il n’y a pas eu accès, il ne doit pas pouvoir bénéficier de l’aide à mourir. Cette précaution doit… »
    Voir dans le contexte
  • « Je m’oppose à ces amendements, pour trois raisons. D’abord, le texte prévoit toutes les précautions nécessaires. Ensuite, pour reprendre les arguments de mon collègue Peytavie, vous parlez de personnes qui vivent, qui respirent, qui souffrent, qui ont conscience de leur corps et… »
    Voir dans le contexte

lundi 19 mai 2025

  • « C’est pour cela que l’on a précisé que l’affection doit être incurable ! »
    Voir dans le contexte
  • « Je voudrais m’arrêter sur les amendements qui visent à priver la personne du droit à l’aide à mourir quand elle a choisi de ne pas recevoir un traitement. »
    Voir dans le contexte
  • « C’est terrible ! Croyez-vous que l’on puisse soigner les gens malgré eux ? Pour ma part, je ne le pense pas – et je n’y serais pas favorable. Par ailleurs, vous semblez considérer que certains se livreront à une espèce de manipulation en refusant des traitements afin, par… »
    Voir dans le contexte
  • « L’amendement de M. Bazin n’est pas satisfait, et heureusement ! Si vous aviez proposé d’ajouter l’avis de l’algologue, nous aurions pu en discuter : c’était rajouter un critère. Mais cet amendement est terrible : en supprimant les mots « selon la personne », il supprime la… »
    Voir dans le contexte

mardi 20 mai 2025

… et 132 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte