Portrait de Annie Vidal

Annie Vidal et Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Votes, amendements et interventions sur Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Ensemble pour la République

Annie Vidal a été active sur ce dossier : 99 interventions en séance, 56 amendements (dont 49 en tant qu'auteure), et 156 votes exprimés.

Votes

Amendements

  • Auteur ART. 8 BIS Rejeté
  • Auteur APRÈS ART. 5 Irrecevable
  • Auteur APRÈS ART. 27 Adopté
  • Auteur ART. 12 Adopté
  • Cosignataire APRÈS ART. 5 Irrecevable
  • Auteur APRÈS ART. 30 Irrecevable
  • Auteur ART. 17 Tombé
  • Auteur ART. 17 BIS Adopté
  • Auteur ART. 21 Adopté
  • Auteur APRÈS ART. 12 BIS A Irrecevable
  • Auteur ART. 5 Retiré
  • Cosignataire ART. 5 Tombé
  • Auteur ART. 8 Tombé
  • Auteur APRÈS ART. 11 BIS Tombé
  • Auteur ART. 5 Tombé
  • Auteur ART. 17 Adopté
  • Auteur ART. 16 Retiré
  • Cosignataire ART. 30 Irrecevable
  • Auteur ART. 8 Rejeté
  • Cosignataire APRÈS ART. 7 Rejeté
  • Auteur ART. 12 TER Adopté
  • Auteur ART. 17 QUINQUIES Adopté
  • Auteur ART. 12 Adopté
  • Auteur ART. 12 BIS A Retiré
  • Auteur ART. 28 TER Adopté
  • Auteur ART. 8 Adopté
  • Cosignataire APRÈS ART. 3 BIS A Retiré
  • Auteur ART. 8 Adopté
  • Auteur ART. 12 BIS A Retiré
  • Auteur APRÈS ART. 12 BIS B Adopté

… et 26 autres amendements.

Interventions en séance

mercredi 25 février 2026

  • « Le présent projet de loi participe pleinement de notre pacte social et républicain par son objet : la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Son volet de lutte contre la fraude fiscale, traité par nos collègues de la commission des finances, complète la loi du 30 juin… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Pour ma part, je concentrerai mon propos sur la fraude sociale. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « La lutte contre la fraude sociale est un impératif financier, social et républicain. C’est un impératif financier car elle est estimée à 14 milliards d’euros, parmi lesquels un peu plus de 2 milliards sont détectés et seulement 600 millions recouvrés. Ce sont autant de moyens… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Je tiens à lever toute ambiguïté : le texte ne concerne que la fraude avérée, il ne vise jamais l’erreur. »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Pour rappel, en 2018, notre assemblée a consacré le droit à l’erreur pour protéger le citoyen de bonne foi. Ce principe ne sera jamais remis en cause. Nous combattons en revanche les manœuvres frauduleuses, c’est-à-dire les actes volontaires guidés par l’intention de tromper et… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « Cela étant, nous avons veillé en commission à retirer des dispositions parfois disproportionnées. Je pense à la création d’un fichier des personnes condamnées pour fraude, à la suspension du tiers payant pour les assurés condamnés, à la possibilité de suspendre des prestations… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « La proportionnalité doit nous guider. Nous ne pouvons et ne devons pas utiliser des outils pensés pour la sécurité sociale afin de contrôler les bénéficiaires de prestations sociales. La commission a fortement – peut-être trop – encadré l’article 5, relatif au partage des… »
    Voir dans le contexte — Discussion générale
  • « La lutte contre la fraude sociale n’est pas un simple exercice technique mais un impératif démocratique. (Applaudissements sur les bancs des commissions.) »
    Voir dans le contexte — Discussion générale

jeudi 26 février 2026

  • « On la connaît ! »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à une sécurisation juridique : le RGPD donne une définition des données de santé, d’ailleurs assez large, mais l’articulation entre droit interne et droit européen peut poser des problèmes, sachant que certains jeux de données apparemment neutres peuvent, par croisement,… »
    Voir dans le contexte
  • « J’entends vos arguments : je retire mon amendement. »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas l’exposé des motifs qui compte ! »
    Voir dans le contexte
  • « Le groupe Ensemble pour la République soutient le gouvernement pour transformer une mesure obligatoire en un dispositif concerté. L’obligation aurait pu rompre la confiance, tandis que le dialogue est en cours – n’est-ce pas, madame la ministre ? –… »
    Voir dans le contexte
  • « …pour élaborer un dispositif consensuel avec les médecins afin de lutter efficacement contre la fraude. »
    Voir dans le contexte
  • « Il vise à instaurer une progressivité qui tienne compte à la fois de la fraude en bande organisée et de la récidive : en cas de fraude structurée, répétée, la réponse doit être plus ferme. Surtout, nous proposons de porter à 20 points le taux de réduction de la majoration en cas… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est un principe ! »
    Voir dans le contexte

jeudi 26 février 2026

  • « Au moment où nous entamons les débats sur ce texte, je voudrais rappeler que nous parlons de fraudes avérées et non d’erreurs. Le droit à l’erreur a été consacré par l’Assemblée en 2018 et n’entraîne pas de pénalités. En outre, pour qu’une fraude soit qualifiée, une procédure… »
    Voir dans le contexte
  • « Il tend à ajuster le champ d’application du nouvel article du code des transports afin de le rendre pleinement cohérent avec le périmètre des activités de mise en relation des plateformes. En effet, l’obligation de vigilance est aujourd’hui limitée aux seuls exploitants VTC. Or… »
    Voir dans le contexte
  • « Par erreur, à la place de l’amendement n o 890, j’ai présenté le n o 888, qui arrive un peu plus tard. »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « Je m’en excuse. Le n o 890 n’est pas identique à l’amendement de M. Gernigon et n’a pas été travaillé avec un lobby. »
    Voir dans le contexte — Rappel au règlement
  • « J’ai déjà présenté l’amendement tout à l’heure ; je ne reviens donc pas sur le fond. Je l’ai travaillé avec mon collègue François Gernigon et avec le cabinet du ministre des transports. »
    Voir dans le contexte
  • « L’amendement a été très bien présenté par M. le rapporteur et M. le ministre. Il s’agit de rendre un outil réellement opérationnel, sans transformer les plateformes en autorité fiscale. Cela relève du bon sens, dans une optique d’effectivité. »
    Voir dans le contexte
  • « Nous avons mené des auditions en commission aussi, mais vous n’étiez pas là. »
    Voir dans le contexte
  • « Il tend à supprimer les alinéas 68 à 71, introduits par le Sénat, qui constituent une surtransposition nationale de la directive européenne DAC 7, relative aux plateformes d’économie collaborative. Des discussions sont en cours, au niveau européen, sur le traitement des… »
    Voir dans le contexte
  • « Quel est le rapport avec mon amendement ? »
    Voir dans le contexte
  • « Il s’agit de supprimer cet article introduit par le Sénat. Le dispositif qu’il propose n’est pas adapté : le service Tracfin s’intéresse surtout aux fraudes financières telles que le blanchiment d’argent, alors que les fraudes pratiquées par les plateformes de VTC relèvent… »
    Voir dans le contexte
  • « Le groupe Ensemble pour la République votera contre ces amendements de suppression. Pourquoi partager les données ? Parce que les fraudeurs – notamment en bande organisée – ne fraudent pas qu’un organisme, mais plusieurs. Le temps passé, pour chaque organisme, à le découvrir est… »
    Voir dans le contexte
  • « Ce n’est pas de la fraude ! »
    Voir dans le contexte

vendredi 27 février 2026

vendredi 27 février 2026

  • « Nous proposons d’introduire un délai de quarante-huit heures avant que la contrainte ne devienne exécutoire en matière de travail illégal, à la place de l’exécution immédiate prévue par le texte. Ce délai, qui reste très bref, ne compromet pas l’efficacité du recouvrement,… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est parti… »
    Voir dans le contexte
  • « Je le répète : nous parlons de fraudes avérées… »
    Voir dans le contexte
  • « …commises au détriment d’un système de protection destiné à soutenir celles et ceux qui en ont besoin au quotidien, un système qui repose sur des principes de justice et d’équité. Moralement, nous ne pouvons pas cautionner le fait que des personnes trompent ce système de manière… »
    Voir dans le contexte
  • « Si elle n’y a pas droit, elle n’y a pas droit, c’est tout ! »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « Ce sont des droits ! Nous parlons de droits, pas de morale ! »
    Voir dans le contexte — Suspension et reprise de la séance
  • « On les a votées ! »
    Voir dans le contexte
  • « C’est limite… »
    Voir dans le contexte
  • « C’est ce que nous sommes en train de faire ! »
    Voir dans le contexte
  • « On a travaillé, cher collègue ! »
    Voir dans le contexte
  • « Nous avons supprimé l’accès aux données des compagnies aériennes ! »
    Voir dans le contexte
  • « On n’en est plus du tout à l’amendement, là… »
    Voir dans le contexte
  • « Il y a aussi les maisons France Services… »
    Voir dans le contexte
  • « Nous avons eu un long débat sur cet article, tant en commission qu’en séance. Nous avons évoqué de nombreux sujets concernant les demandeurs d’emploi qui se trouvent dans cette situation, et il ne nous viendrait pas à l’idée de nier les difficultés qu’ils traversent au… »
    Voir dans le contexte
  • « Cependant, ce n’est pas l’objet de cet article. Ici, nous traitons de la probabilité de manœuvres frauduleuses. L’enjeu est simple : donner à France Travail les moyens de confirmer ou d’infirmer l’existence de ces fraudes. Ce n’est qu’une fois ces manœuvres frauduleuses avérées… »
    Voir dans le contexte

… et 49 autres prises de parole.

Autres députés actifs sur ce texte